Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1125/2020 ~ М-1019/2020 от 30.09.2020

63RS0028-01-2020-001310-61

№2а-1125/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Сергиевск Самарской области 11 ноября 2020 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Тюленева В.А.,

при секретаре Петряниной И.Н.,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №17 по Самарской области к Плотцеву М. А. о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №17 по Самарской области обратилась в суд с административным иском о взыскании с налогоплательщика Плотцева М.А. задолженности по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени в общей сумме 3564 руб. 08 коп.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №17 по Самарской области, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дел, не явился, представив заявление об отказе от административного иска и прекращении производства по данному делу, в связи с отсутствием у Плотцева М.А. задолженности.

Административный ответчик Плотцев М.А., будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщив о причинах неявки, о рассмотрении дела без его участия не просил.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ч. 3 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает, что поскольку отказ от административного иска не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц, отказ от исковых требований следует принять.

Порядок и последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст. 194, 195 КАС РФ судом разъяснены.

На основании изложенного, и руководствуясь ч. 2 ст. 46, ст.ст. 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Межрайонной ИФНС России №17 по Самарской области от административного искового заявления к Плотцеву М. А. о взыскании обязательных платежей.

Производство по делу по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 17 по Самарской области к Плотцеву М. А. о взыскании обязательных платежей – прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 суток в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд Самарской области со дня вынесения.

Председательствующий судья:              В.А. Тюленев