Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-842/2019 ~ М-708/2019 от 14.05.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2019 года г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе судьи Чернякова Н.Н.,

с участием помощника прокурора Мирошниченко Е.Б.,

представителя административного истца ОП № 6 У МВД России по г. Самаре – Фроловой А.Ю., действующей на основании доверенности и диплома о высшем юридическом образовании,

административного ответчика Заводчикова С.А.,

при секретаре Бочкове Б.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-842/2019 по административному иску Отдела полиции № 6 Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Самаре (ОП № 6 У МВД России по г Самаре) к Заводчикову Станиславу Алексеевичу об установлении дополнительных ограничений до погашения срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Отдел полиции № 6 У МВД России по г. Самаре обратился в суд с административным иском к Заводчикову С.А. об установлении дополнительных ограничений в период осуществления административного надзора, ссылаясь на то, что Заводчиков С.А. в период административного надзора, установленного на 3 года решением Красноярского районного суда Самарской области от 03.11.2017 года, четырежды совершил административные правонарушения.

По изложенным основаниям административный истец просил установить в отношении Заводчикова С.А. дополнительные ограничения в период административного надзора: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 до 06.00, кроме случаев, связанных с работой.

В судебном заседании представитель административного истца Фролова А.Ю., действующая на основании доверенности, поддержала иск по изложенным в нем основаниям.

Административный ответчик Заводчиков С.А. против установления в отношении него указанных в иске ограничений возражал, пояснил, что ограничение затруднит его личную жизнь.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, выслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск, подлежащим удовлетворению, суд считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства РФ дела об установлении административного надзора рассматриваются в порядке, предусмотренном Кодексом об административном судопроизводстве Российской Федерации.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, рассматривается судом по месту жительства или месту пребывания этого лица.

Обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением (ч. 2 ст. 272 КАС РФ).

Целью административного надзора в силу статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» является предупреждение совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.Из объяснений сторон, материалов дела следует, что в отношении Заводчикова С.А. решением Красноярского районного суда Самарской области от 03.11.2017 года установлен административный надзор на 3 года с момента постановки на учет в органе внутренних дел.

Заключением начальника ОП №6 УМВД России по г.Самаре подтверждается постановка Заводчикова С.А. на учет 21.05.2018 года, после освобождения из мест лишения свободы.

Заводчиков С.А. 15.02.2015 года осужден Красноярским районным судом Самарской области по ч. 1 ст. 159 УК РФ, по совокупности приговором на основании ст.70 УК РФ с учетом рецидива назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима.

Заводчиков С.А. состоит на учете в ОП № 6 У МВД России по г. Самаре, характеризуется отрицательно, официально не трудоустроен, неоднократно привлекался к административной ответственности: 04.03.2019 года по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, 30.10.2018 года по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, 17.01.2019 года дважды по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

Возражая против установления ограничений в виде запрета пребывания вне места жительства (пребывания), ответчик указывает на нарушение его права на личную жизнь.

Вместе с тем, устанавливаемые судом ограничения в период административного надзора, преследуя конституционно-значимые цели, предполагают ограничение прав лица, в отношении которого установлен административный надзор.

С учетом образа жизни Заводчикова, обстоятельств совершения им преступлений, административных правонарушений, поведения в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания вне места жительства в ночное время.

Суд полагает, что совершение Заводчиковым А.А. административных правонарушений, в том числе связанных с распитием спиртных напитков в общественном месте, нарушением установленных судом ранее ограничений, его образ жизни, отсутствие официального места работы, свидетельствуют о том, что в целях устранение причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия, в отношении него необходимо установить ограничения в виде запрещения пребывания вне места жительства (пребывания) в ночное время.

Указанное ограничение является обоснованным и, с учетом всех обстоятельств, не будет несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица, а также будет способствовать устранению причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, так как имеющиеся в настоящее время ограничения не позволяют в полном объеме исключить совершение Заводчиковым административных правонарушений.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в иске не имеется, а предложенные административным истцом ограничения направлены на достижение целей административного надзора.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ № 6 ░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 22.00 ░░ 06.00 ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:             ░.░. ░░░░░░░░