Постановление по делу № 4А-139/2017 от 09.03.2017

    № 4А-139/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 апреля 2017 г.                                                                                          г. Чита

Председатель Забайкальского краевого суда Шишкина Н.П., рассмотрев жалобу Олейникова Д.П. на вступившее в законную силу решение судьи Карымского районного суда Забайкальского края от 16 февраля 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), вынесенное в отношении Олейникова Д. П.,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка №29 Карымского судебного района Забайкальского края от 14 декабря 2016 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Олейникова Д.П. прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствие состава административного правонарушения.

Решением судьи Карымского районного суда Забайкальского края от 16 февраля 2017 г. указанное постановление отменено, дело возвращено на новое рассмотрение в тот же суд.

В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Олейников Д.П. выражает несогласие с решением судьи и ставит вопрос об его отмене.

Изучение представленных материалов дела и доводов жалобы свидетельствует об отсутствии правовых оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП ПФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных указанным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Отменяя постановление мирового судьи, судья районного суда обоснованно исходил из того, что при рассмотрении дела были допущены нарушения процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, и с учетом того обстоятельства, что срок привлечения Олейникова Д.П. к административной ответственности не истек, вернул настоящее дело на новое рассмотрение, что соответствует п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ.

Оснований не согласиться с выводами судьи районного суда не имеется, а доводы жалобы не ставят под сомнение законность обжалуемого судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░ 2017 ░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.8 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░                                           ░░░░░░░ ░.░.