Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-479/2014 ~ М-453/2014 от 04.03.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

11 июня 2014 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Трегуб Н.К.,

при секретаре Ананьевой Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Голуновой В. П. к Рычковой Н. М., Шитовой Н. М., Голуновой О. В. об исключении имущества из наследственной массы и признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

Голунова В.П. обратилась в суд с иском к Рычковой Н.М., Шитовой Н.М., Голуновой О.В. об исключении имущества в виде гаражей литера <данные изъяты> площадью 40,7 кв.м., и литера <данные изъяты> площадью 25,8 кв.м., расположенных по адресу: <адрес обезличен>, из наследственной массы наследственного имущества, открывшегося после смерти <ФИО>7, и признании за ней права собственности на указанное наследственное имущество.

Определением суда от <дата обезличена> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация ГО Краснотурьинск.

В судебные заседания, назначенные на 02 и <дата обезличена> истец Голунова В.П. не явилась, о месте и времени судебных заседаний извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, либо о рассмотрении дела в отсутствие истца в суд не поступало.

<данные изъяты>

Судом с учетом имеющихся материалов дела, определено рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного суд считает возможным оставить исковое заявление Голуновой В. П. к Рычковой Н. М., Шитовой Н. М., Голуновой О. В. об исключении имущества из наследственной массы и признании права собственности на наследственное имущество без рассмотрения.

В соответствии со ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым вернуть истцу Голуновой В.П. уплаченную при обращении с иском в суд государственную пошлину в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224-225, 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление Голуновой В. П. к Рычковой Н. М., Шитовой Н. М., Голуновой О. В. об исключении имущества из наследственной массы и признании права собственности на наследственное имущество оставить без рассмотрения.

Возвратить Голуновой В. П. государственную пошлину в размере <данные изъяты>, уплаченную <дата обезличена>, и <данные изъяты>, уплаченную <дата обезличена>, через Свердловское отделение № <данные изъяты>.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с аналогичным заявлением в общем порядке.

Председательствующий: судья Трегуб Н.К.

Определение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

СОГЛАСОВАНО

Судья: Н.К. Трегуб