Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-366/2014 ~ М-368/2014 от 11.08.2014

        Дело № 2-366/2014

        Р Е Ш Е Н И Е

        ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Поворино

Воронежская область                                                                               6 октября 2014 года

Поворинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Вороновой Г. П.,

при секретаре Кистановой С. А.,

        с участием представителя истца - Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (Борисоглебского отделения Головного отделения по Воронежской области Центрально-Черноземного банка ОАО «Сбербанк России»), в лице Беломытцевой Т.А.,

        ответчиков - Иванова И. А. и Овсюковой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Поворинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (Борисоглебского отделения Головного отделения по Воронежской области Центрально-Черноземного банка ОАО «Сбербанк России») к Иванову Ивану Александровичу, Иванову Александру Ивановичу и Овсюковой Нине Ивановне о взыскании задолженности по кредитной карте,

    УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (Борисоглебского отделения Головного отделения по Воронежской области Центрально-Черноземного банка ОАО «Сбербанк России») (далее – ОАО «Сбербанк России» Борисоглебское отделение) обратился в суд с иском к наследникам заемщика ФИО1 - Иванову И. А., Иванову А. И. и Овсюковой Н. И. о взыскании задолженности по кредитной карте в размере <данные изъяты> рублей, а именно: просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей; просроченные проценты, начисленные за период с 26 сентября 2013 года по 18 июня 2014 года в размере <данные изъяты> рублей, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Истец также просит взыскать с ответчиков госпошлину, уплаченную им при подаче иска, в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца – ОАО «Сбербанк России» Беломытцева Т.А. в судебном заседании исковое заявление поддержала по основаниям, в нем изложенным.

Ответчики - Иванов И. А. и Овсюкова Н.И. в судебном заседании возражают против заявленных исковых требований, по тем основаниям, что не вступали в свои наследственные права, следовательно, и нести ответственность по кредитным обязательствам ФИО1 не должны.

Ответчик Иванов А.И. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен по последнему известному адресу места жительства. Об уважительности причины неявки в судебное заседание суд не уведомил, об отложении дела не просил (л.д. 61).

Суд, выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 6 февраля 2013 года ФИО1 обратилась в Борисоглебское отделение ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России Visa Gold с доступным лимитом <данные изъяты> рублей (л.д. 18). На основании указанного заявления ей выдана карта № №, открыт счет № (л.д. 30) на условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России - далее Условия, (л.д. 46-54).

В соответствии с п. 3.3 Условий операции, совершаемые по карте, относятся на счёт карты и оплачиваются за счёт кредита, предоставленного держателю с одновременным уменьшением доступного лимита. Начисление процентов за пользование кредитом производится по ставке и на условиях, определяемых Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счёту (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно).

Держатель карты на основании п. 3.6 Условий осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчёте.

Обязательный платёж понимается как сумма минимального платежа, которую держатель обязан ежемесячно вносить на счёт карты до даты платежа (включительно) в счёт погашения задолженности. Обязательный платёж, который указывается в отчёте по счёту карты, рассчитывается как 5% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчёта, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами Банка за отчётный период. Общая задолженность на дату отчёта - задолженность держателя перед Банком на дату отчёта (включительно), включающая в себя: основной долг, начисленные проценты за пользование кредитом, неустойку и комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами Банка за отчётный период по дату формирования отчёта включительно (раздел 2 Условий).

Тарифами Банка и согласно информации о полной стоимости кредита установлены следующие ставки: <данные изъяты>% годовых - процентная ставка за пользование кредитом, <данные изъяты>% годовых - ставка для расчёта неустойки за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа (в размере удвоенной ставки за пользование кредитом (л.д. 53-54).

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла (л.д. 29).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

В связи с этим кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать с наследника, принявшего наследство, исполнения обязательств по кредитному договору, в том числе и обязательств по уплате начисленных процентов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК Российской Федерации в рамках кредитного договора у должника имеются две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1141, п. 1 ст. 1142 ГК РФ после смерти ФИО1 наследниками первой очереди по закону на ее имущество являются: ее супруг - Иванов Иван Александрович и ее дети – Овсюкова Нина Ивановна и Иванов Александр Иванович.

Как подтверждено материалами дела, наследственное дело к имуществу умершего заемщика ФИО1 не открывалось (л.д. 71, 72).

По сведениям, полученным из Бюро технической инвентаризации Поворинского района Воронежской области, Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области, недвижимое имущество за ФИО1 не зарегистрировано (л.д. 73).

Вместе с тем, указанная квартира, согласно Договору № от 2 декабря 2008 года, была передана в порядке приватизации в общую долевую собственность ФИО1 и Иванова И.А. (л.д. 86-87).

По данным УГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области по состоянию на 15 сентября 2014 года за ФИО1 значатся зарегистрированными транспортные средства: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> (л.д. 82).

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как собственному имуществу.

Как установлено в судебном заседании, на момент смерти ФИО1 была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>, <адрес>.

Согласно адресным справкам по указанному адресу также зарегистрированы: Иванов И.А. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 75), Овсюкова Н.И. и Иванов А. И. – с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 76, 77).

Из справки (без даты) председателя уличного комитета ФИО11 следует, что Овсюкова Н.И. в <адрес>-Б по <адрес> в <адрес> фактически не проживает, а живет по другому адресу (л.д. 88).

Суд относится к указанной справке критически, поскольку она не содержит информации о том, с какого времени ответчица в вышеуказанной квартире не проживает.

Вместе с тем, в судебном заседании ответчики не отрицали, что принимали участие в похоронах ФИО1, продолжают пользоваться вещами и предметами домашнего обихода, принадлежавшими умершей, и с заявлением об установлении факта непринятия наследства в установленном законом порядке не обращались (п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»)

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчики Иванов И.А., Иванов А.И. и Овсюкова Н.И. фактически приняли наследство, открывшееся после смерти ФИО1, и несут ответственность по кредитному обязательству наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

Размер задолженности подтвержден представленным истцом расчетом (л.д. 15-17), ответчиками не оспорен.

Сумма долговых обязательств не превышает стоимости принятого ответчиками наследственного имущества, что подтверждается документами, имеющимися в материалах дела, иного суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей в равных долях (л.д. 10).

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Иванова Ивана Александровича, Иванова Александра Ивановича и Овсюковой Нины Ивановны, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (Борисоглебского отделения Головного отделения по Воронежской области Центрально-Черноземного банка ОАО «Сбербанк России») в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества задолженность по кредитной карте в размере <данные изъяты> рублей, а именно: просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей, просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы в <данные изъяты> рублей в равных долях.

Решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца после его вынесения в окончательной форме через Поворинский районный суд Воронежской области.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ                                          Г.П. ВОРОНОВА