Определение по делу № 2-560/2014 ~ М-569/2014 от 29.10.2014

                                                                                                            Дело № 2-560/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 декабря 2014 г.                                                                                      с. Смоленское

Смоленский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Прохоровой В.Д.,

при секретаре                             Фефеловой Н.И.,                    

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Леммера И.Х. к Мальцевой Н.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

      Леммер И.Х. обратился в суд с иском к Мальцевой Н.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер его брат Леммер М.Х., согласно завещанию, составленному умершим, он является наследником 1/3 доли его имущества. ДД.ММ.ГГГГ он оформил нотариальную доверенность на имя ответчика, которой поручил Мальцевой Н.А. вести дело по оформлению его наследственных прав на все имущество наследодателя - умершего брата Леммера М.Х., где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось, и для выполнения указных действий уполномочил ответчика подавать от его имени заявления, в то числе, заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, получать справки и документы, получать денежные сбережения и компенсации переходящие по наследству, расписываться за него, а также совершать все фактически и юридически значимые действия, связанные с выполнением данного поручения. В соответствии с дополнительным свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ г., выданным нотариусом М., он является наследником 1/3 доли денежных вкладов, находящихся на хранении в Смоленском отделении Алтайского отделения № ОАО <адрес> на счетах: № с остатком в сумме <данные изъяты>; № с остатком в сумме <данные изъяты>; № с остатком в сумме <данные изъяты> со всеми причитающимися процентами и компенсациями. В Смоленском отделении Алтайского отделения № ОАО <адрес> на счетах: № с остатком в сумме <данные изъяты>, № с остатком в сумме <данные изъяты>, № с остатком в сумме <данные изъяты>, № с остатком в сумме <данные изъяты>, № с остатком в сумме <данные изъяты> со всеми причитающимися процентами и компенсациями. ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные счета на имя Леммер М.Х. были закрыты ответчиком на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., денежные средства, хранившиеся на данных счетах в размере <данные изъяты> <данные изъяты>. выданы Мальцевой Н.А., что подтверждается расходными кассовыми ордерами. При этом ответчик обратила полученные денежные средства в свою пользу и распорядилась ими по своему усмотрению. Нотариальной доверенность. Ответчик была уполномочена им лишь на получение наследственного имущества в виде сбережений умершего, при этом, само наследственное имущество принадлежит ему, как наследнику умершего и право распоряжения денежными средствами, полученными ответчиком, как его представителем, принадлежит только ему. Удержание денежных средств Мальцевой Н.А. противоречит его интересам и подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения. В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> <данные изъяты> Просил взыскать с Мальцевой Н.А. в его пользу неосновательное обогащение в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>

        В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истец Леммер И.Х. и ответчик Мальцева Н.А. не явились, о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом, о чём свидетельствуют телефонограммы, оформленные секретарем судебного заседания. Ответчик обратилась в суд с письменным заявлением об отложении разбирательства по делу в связи с состоянием здоровья, приложив копию листка нетрудоспособности. Истец суду о причинах своей неявки не сообщил и не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

        В связи с неявкой сторон в судебное заседание, дело было отложено слушанием на ДД.ММ.ГГГГ.

        ДД.ММ.ГГГГ стороны в судебное заседание вновь не явились, о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом, о чём также свидетельствуют телефонограммы, имеющиеся в материалах дела. Стороны суду о причинах своей неявки не сообщили и не просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

        Таким образом, судом установлено, что истец не явился в суд по вторичному вызову и не просил суд о разбирательстве дела в его отсутствие, ответчик не заявляла требований о рассмотрении дела по существу.

        Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

        При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для оставления искового заявления Леммера И.Х., заявленного к Мальцевой Н.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, без рассмотрения.

         Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

                                                       

о п р е д е л и л :

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 223 ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

        ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

      ░░░░░                                                                                                ░.░. ░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-560/2014 ~ М-569/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Леммер Иван Христофорович
Ответчики
Мальцева Наталья Александровна
Суд
Смоленский районный суд Алтайского края
Судья
Прохорова В.Д.
Дело на сайте суда
smolensky--alt.sudrf.ru
29.10.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.10.2014Передача материалов судье
30.10.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.10.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.10.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
04.12.2014Судебное заседание
17.12.2014Судебное заседание
29.12.2014Судебное заседание
31.12.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.01.2015Дело оформлено
12.02.2015Дело передано в архив
Определение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее