Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-649/2016 ~ М-650/2016 от 19.09.2016

2-649/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Грибановский 30 сентября 2016 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Протасовой Л.В.,

с участием ответчиков Сухинина Н.Н. и Кудрявцева Н.Н.,

при секретаре Труфановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Сухинину Н. Н.чу и Кудрявцеву Н. Н.чу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – Банк), обратилось в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Сухининым Н.Н. был заключен кредитный договор №, по условиям которого последний получил кредит в сумме 150 000 рублей на срок 60 месяцев под 21,75 % годовых. Сухинин Н.Н. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком.

Свои обязательства по предоставлению Сухинину Н.Н. денежных средств в размере 150 000 рублей Банк выполнил надлежащим образом. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки и всех издержек, связанных с исполнением кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № с Кудрявцевым Н. Н.чем.

В соответствии с п. 1.1, 2.1-2.2 договора поручительства, поручитель отвечает перед Банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору несет перед Банком солидарную ответственность.

В нарушение условий кредитного договора заемщик свои обязанности не исполняет, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляет.

Заемщику и поручителю были направлены требования о досрочном погашении задолженности перед Банком, однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и договору поручительства № заемщиком и поручителем не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составляет 159 076 рублей 79 копеек, в числе которых 874 рубля 25 копеек неустойка за просроченный основной долг, 1290 рублей 13 копеек неустойка за просроченные проценты, 20638 рублей 31 копейка просроченные проценты, 136 274 рубля 10 копеек просроченный основной долг.

Просит взыскать солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России с Сухинина Н. Н.ча и Кудрявцева Н. Н.ча сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 159 076 рублей 79 копеек, в числе которых 874 рубля 25 копеек неустойка за просроченный основной долг, 1290 рублей 13 копеек неустойка за просроченные проценты, 20638 рублей 31 копейка просроченные проценты, 136274 рубля 10 копеек просроченный основной долг и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10381 рубль 54 копейки.

Кроме того, просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Сухининым Н. Н.чем.

Представитель истца, ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором исковые требования поддерживает, просит рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения по делу не возражает.

В судебном заседании ответчики Сухинин Н.Н. и Кудрявцев Н.Н. исковые требования признали в полном объеме.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного обязательства.

Из положений ст. 807 ГК РФ следует, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ (пункт 1 статьи 811 ГК РФ).

Согласно ч. 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Сухинин Н.Н. заключил с ПАО «Сбербанк России» кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Сухинину Н.Н. потребительский кредит в сумме 150 000 рублей под 21,75 % годовых сроком на 60 месяцев.

Свои обязательства по предоставлению Сухинину Н.Н. денежных средств в размере 150 000 рублей Банк выполнил.

По условиям кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно), л.д. 18-19.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» заключил договор поручительства № с Кудрявцевым Н.Н., в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за неисполнение Сухининым Н.Н. своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт предоставления денежных средств Сухинину Н.Н. подтверждается историей операций по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 8-10.

Из представленного истцом расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что долг Сухинина Н.Н. перед ПАО «Сбербанк России» составляет 159 076 рублей 79 копеек, из которых 874 рубля 25 копеек неустойка за просроченный основной долг, 1290 рублей 13 копеек неустойка за просроченные проценты, 20638 рублей 31 копейка просроченные проценты, 136 274 рубля 10 копеек просроченный основной долг, л.д. 7. Суд считает представленный расчет верным, ответчиками он не оспорен.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Банк направлял Сухинину Н.Н. и Кудрявцеву Н.Н. письма с требованием погасить просроченную задолженность по кредитному договору, предупреждал о возможности досрочного взыскания задолженности в судебном порядке, а также о расторжении договора, но до настоящего времени ответчики не предприняли действий для погашения задолженности, л.д. 12-13.

Ненадлежащее исполнение Сухининым Н.Н. и Кудрявцевым Н.Н. обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование им является существенным нарушением условий кредитного договора, а поэтому требование истца о расторжении кредитного договора с Сухининым Н.Н. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При обращении с иском в суд ПАО «Сбербанк России» была уплачена государственная пошлина в размере 10381 рубль 54 копеек, л.д. 6, которая подлежит взысканию с ответчиков.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Последствия признания иска ответчику известны и понятны.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При рассмотрении настоящего гражданского дела не установлено причин, препятствующих принятию признания иска. Судом признание иска принято, что согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ влечет принятие решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Сухининым Н. Н.чем по предоставлению Сухинину Н. Н.чу потребительского кредита в сумме 150 000 рублей под 21,75 % годовых сроком на 60 месяцев.

Взыскать с Сухинина Н. Н.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> Кудрявцева Н. Н.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, адрес местонахождения: <адрес>), задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 159 076 (сто пятьдесят девять тысяч семьдесят шесть) рублей 79 копеек.

Взыскать с Сухинина Н. Н.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> Кудрявцева Н. Н.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, адрес местонахождения: <адрес>), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10381 (десять тысяч триста восемьдесят один) рубль 54 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца.

Председательствующий:      Р›.Р’. РџР РћРўРђРЎРћР’Рђ

Копия верна:

РЎСѓРґСЊСЏ:

Секретарь: