Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1062/2023 от 16.02.2023

                Дело № 2- 1062/2023

                                                                                                 73RS0002- 01-2022- 005771-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2023 года                                                                                   г. Ульяновск

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе судьи Зубрилиной Е.А., при секретаре Комаровой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к Смирновой Эльмире Илгизэровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с иском к Смирновой                                                                                      Э.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Бинбанк» и Смирнова Э.И. заключили кредитный договор в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 300 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 23 % годовых. ПАО Банк Финансовая корпорация Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему ОАО «Бинбанк». ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» является правопреемником всех прав и обязанностей ПАО «Бинбанк». Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом - заемщику был своевременно и в полном объеме предоставлен кредит на условиях, предусмотренных договором. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами. Таким образом, должник нарушил положения ст. ст. 309, 310 ГК РФ. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» и ООО «Управляющая компания «Траст» был заключен договор уступки прав требования (цессии) по условиям которого цедент уступил цессионарию права требования принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В том числе, цедентом были уступлены права требования в отношении ответчика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ Сумма задолженности по основному долгу составила - 176 825 рублей 46 копеек, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом составила 17 472 рубля 74 копейки. Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору составила 194 298 рублей, из которых: 176 825 рублей 46 копеек - сумма основного долга, 17 472 рубля 74 копейки - сумма просроченных процентов. Истец просит суд взыскать с ответчика Смирновой Эльмиры Илгизэровны в пользу ООО «Управляющая компания ТРАСТ» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 194 298 рублей 20 копеек, из которых: 176 825 рублей 46 копеек - сумма основного долга, 17 472 рубля 74 копейки - сумма просроченных процентов. Также    истец просит суд взыскать с ответчика расходы по госпошлине в размере                     5 085 рублей 96 копеек.

      В судебном заседании представитель истца ООО «Управляющая компания Траст» не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела, извещался, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Управляющая компания Траст».

       В судебном заседании ответчик Смирнова Э.И. не присутствовала, о месте и времени рассмотрения дела извещалась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, также применить к требованиям истца срок исковой давности.

Представитель третьего лица – ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие», извещенный о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ст. 196 ГПК РФ).

К возникшим между сторонами правоотношениям применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статья 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 309, 310 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бинбанк» и Смирнова Э.И. заключили кредитный договор в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме                     300 000 рублей на срок 60 месяцев под 23 % годовых.

ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему ОАО «Бинбанк».

ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» является правопреемником всех прав и обязанностей ПАО «Бинбанк».

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом заемщику был своевременно и в полном объеме предоставлен кредит на условиях, предусмотренных договором. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами.

В нарушение условий кредитного договора заемщик добровольно взятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом.

Таким образом, должник нарушил положения ст. ст. 309, 310 ГК РФ.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено    законом    или договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» и ООО «Управляющая компания «Траст» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №ПРП-01-2019/1786 по условиям которого цедент уступил цессионарию права требования принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В том числе, цедентом были уступлены права требования в отношении ответчика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно представленному истцом расчету задолженности, задолженность ответчика по указанному кредитному договору составляет в размере 176 825 рублей 46 копеек, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом составила 17 472 рубля 74 копейки.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору составила 194 298 рублей, из которых: 176 825 рублей 46 копеек - сумма основного долга, 17 472 рубля 74 копейки - сумма просроченных процентов.

Доказательств исполнения своих обязательств по кредитному договору стороной ответчика не предоставлено.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору суд учитывает следующее.

Стороной ответчика заявлено ходатайство о применении к спорным правоотношениям срока исковой давности.

Статьей 196 ГПК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

В соответствии с ч.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании ч.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения, течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу ст.811 ГК РФ, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) влечет изменение срока исполнения обязательства по возврату суммы кредита (долга).

Задолженность в размере предъявленной к взысканию суммы образовалась по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно детального расчета суммы задолженности (л.д. 8 - 10).

Из материалов дела (сведений о движении денежных средств, начисленных и оплаченных платежей) усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ были изменены условия кредита. Ответчице предоставлен льготный период по оплате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Первый платеж после льготного периода должен был быть ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленной выписке по счету последнее погашение Смирновой Э.И. произведено ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 37 - 43)

Последнее начисление процентов банком было произведено ДД.ММ.ГГГГ. После этой даты банк отказался в добровольном порядке от начисления процентов сумма долга и процентов не менялась. (л.д 43)

Следовательно, на дату ДД.ММ.ГГГГ банку должно было быть известно о нарушении прав банка стороной ответчика и, исходя из того, что соглашение об уступке не повлияло на течение срока исковой давности, срок начал течь с момента, когда первоначальный кредитор узнал или должен был узнать о нарушении права, с исковыми требованиями истец был вправе обратиться в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании рассматриваемой задолженности истец обратился только в октябре 2021 года, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности.

Судебный приказ был отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим исковым заявлением обратился ДД.ММ.ГГГГ (согласно конверту), следовательно, срок исковой давности по заявленным требованиям ООО «УК «Траст» пропущен.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих к своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права применительно к положениям статьи 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом не представлено, в связи с чем, не имеется оснований полагать, что срок пропущен по уважительной причине.

    При этом, в силу статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса по представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░                                                                                      ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

          ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10.03.2023

2-1062/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
ООО "Управляющая компания Траст"
Ответчики
Смирнова Э.И.
Суд
Засвияжский районный суд г. Ульяновска
Судья
Зубрилина Е. А.
Дело на сайте суда
zasvijajskiy--uln.sudrf.ru
16.02.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
16.02.2023Передача материалов судье
16.02.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
03.03.2023Судебное заседание
10.03.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
22.03.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.03.2023Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее