Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2348/2017 ~ М-2247/2017 от 27.09.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02.11.2017                             город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Горюшкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Деевой О.С.,

с участием истца Бородиной М.И.,

представителя истца Бородиной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2348/2017 по иску Бородиной М.И. к Коровину А. В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Бородина М.И. обратилась в суд с иском к Коровину А.В., в котором просит взыскать с ответчика долг по договору займа в размере <...>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...>; расходы по оплате юридических услуг.

В обоснование требований указано, что Бородина М.И., ДД.ММ.ГГГГ дала в долг ответчику Коровину А.В. денежные средства в размере <...> на личные нужды. Срок возврата долга не оговаривался. Расписка или договор займа, подтверждающие факт и условия передачи денежных средств не составлялись. Отношения построены на доверии. В <...> истец попросила ответчика возвратить долг, ответчик устно признал долг, пообещал его вернуть после продажи лодки. Истец ждала три месяца, однако денежные средства возвращены не были. В связи с возникшей конфликтной ситуацией ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в отдел полиции № с заявлением об оказании помощи по возврату долга. По факту обращения была проведена проверка, в ходе которой ответчик добровольно признал получение денежные средств на условиях займа и обещал возвратить долг при первой возможности. По результатам проверки было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием в действиях Коровина А.В. состава преступления. Полагает, что сведения, содержащиеся в объяснениях Коровина А.В., а также информация, имеющаяся в отказном материале, в соответствии со ст. 55 ГПК РФ являются доказательствами заключения договора займа и суммы, переданной от займодавца заемщику. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требований об этом, если иное не предусмотрено договором. Обращение с заявлением в полицию о возврате долга, следует расценивать как требование о возврате долга. Датой предъявления требования является ДД.ММ.ГГГГ – дата вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, с которого начинает течь тридцатидневный срок. ДД.ММ.ГГГГ долг ответчиком не возращен.

Определением суда принят отказ истца Бородиной М.И. от требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <...>, производство по делу в данной части прекращено.

В судебном заседании истец Бородина М.И., а также её представитель Бородина Л.Н. в остальной части заявленные требования, основания и предмет иска, а также доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала, просила их удовлетворить.

Истец указала, что ответчик является её племянником. Она проживала ранее с ним в одной квартире. ДД.ММ.ГГГГ ответчик у неё взял денежные средства на покупку новой лодки, общая их вернуть того, когда продаст старую. В <...> она попросила ответчика вернуть деньги, на что он ответил, что вернет. Однако до настоящего времени денежные средства не возращены.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, суду об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд находит извещение ответчика по месту регистрации надлежащим и его неявку в судебное заседание неуважительной. В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании изложенного, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав истца и её представителя, исследовав письменные материалы и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ Бородина М.И. по устной договоренности дала в долг племяннику Коровину А.В. денежные средства в размере <...>, срок возврата долга не обговаривался. В <...> Бородина М.И. попросила вернуть долг, однако Коровин А.В. денежные средства не возвратил.

Из объяснения Коровина А.В., имеющегося в отказном материале по заявлению Бородиной М.И. КСП № следует, что он в <...> взял у Бородиной М.И. денежные средства в размере <...>, от суммы долга не отказывается.

Данное объяснение свидетельствует о том, что истцом Бородиной М.И. была передана ответчику денежная сумма в размере <...>. Каких-либо доказательств возврата истцу указанной денежной суммы ответчиком суду не представлено, в связи с чем, имеются основания полагать, что Коровин А.В. без установленных законом, иными правовым актами или сделкой оснований приобрел за счет истца <...>, вследствие чего обязан возвратить истцу неосновательно приобретенные денежные средства в указанной сумме.

Поскольку ответчиком денежные средства не были возвращены в полном объеме, то с него подлежит взысканию в пользу истца сумма долга в размере <...>

Истец просит взыскать расходы за составление искового заявления в размере <...>, которые подтверждены квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной адвокатской конторой №.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает разумным возмещение истцу расходов на оплату услуг представителя в полном объеме, то есть в размере <...>

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований с соблюдением требований ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. Ответчик от уплаты судебных издержек не освобожден.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере <...> в доход местного бюджета.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 233-237, 320-321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 06.11.2017.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░