Решение по делу № 2-304/2014П ~ М-255/2014П от 11.06.2014

дело № 2-304/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2014 года п. Приютово

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ибрагимовой Н.В.,

при секретаре Гафиатуллиной А.Ф.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива общество взаимного кредитования «Союз-Кредит» к Г.В.Н., ФИО1, Л.А.В. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Кредитный потребительский кооператив общество взаимного кредитования «Союз-Кредит» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что пайщик Г.В.Н. заключил с ПК ОВК «Союз- Кредит» договор Временной Финансовой Помощи (далее договор ВФП) № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, оформленный в простой письменной форме сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом 2.1. договора ПК ОВК «Союз-Кредит» передал пайщику Г.В.Н. денежные средства из Фонда финансовой взаимопомощи в сумме <данные изъяты> рублей на потребительские цели на срок 24 месяца, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а Г.В.Н. обязуется возвратить в ПК ОВК «Союз-Кредит» сумму займа с компенсационными взносами (процентами) за пользование займом в порядке, установленном договором ВФП.

В обеспечение возврата суммы займа Г.В.Н. были заключены договора поручительства за № Б № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, № Б № от ДД.ММ.ГГГГ с Л.А.В., где согласно пункта 1.1 «Поручитель обязуется солидарно отвечать всем своим имуществом перед Кооперативом, в случае если пайщик Г.В.Н., не исполнит или ненадлежаще исполнит свои обязательства по договору временной финансовой помощи, в том же объеме, что и пайщик. Поручители ознакомились с условиями настоящего договора и вышеназванного договора ВФП и им известны все условия указанного выше договора, заключенного между кооперативом и пайщиком, в том числе по уплате: а) полной суммы займа - <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ г.; б) компенсационных взносов в размере: 0.1% в день, от остатка суммы займа, до полного погашения всех принятых на себя обязательств; в) по уплате в соответствии с п.п. 2.3 договора ВФП, повышенного размера компенсационных взносов, за каждый день отсрочки возврата займа; г) всех начисленных неустоек; д) всех издержек по получению вышеуказанных сумм».

Пайщик Г.В.Н. после получения займа произвел оплату по погашению договора ВФП в размере <данные изъяты> и оплатил компенсационные взносы (проценты) в размере <данные изъяты> рублей, последняя выплата произведена ДД.ММ.ГГГГ, в дальнейшем выплаты по возврату займа не производил.

Представитель истца Кредитный потребительский кооператив общество взаимного кредитования «Союз-Кредит» - ФИО7 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчики Г.В.Н., ФИО1 и Л.А.В. будучи надлежаще извещенными, о месте и времени слушания дела, на судебное заседания не явились, не сообщили об уважительных причинах своей неявки на судебное заседание, а также не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ условия о порядке и размере уплаты процентов должны быть прямо оговорены в договоре займа.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Г.В.Н. обратился в банк с заявлением на получение временной финансовой помощи в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.6).

В этот же день Г.В.Н. был принят в члены Кредитного потребительского кооператива общество взаимного кредитования «Союз-Кредит» (л.д.20).

Согласно приложения № от ДД.ММ.ГГГГ к положению « О членстве потребительского кооператива общества взаимного кредитования «Союз-Кредит»», размер членского взноса установлен 0,015 от суммы ВФП ежемесячно.

ДД.ММ.ГГГГ Кредитный потребительский кооператив общество взаимного кредитования «Союз-Кредит» и Г.В.Н. заключили договор ВФП № Б <данные изъяты>П (л.д.7-8).

Согласно расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ банк выдал Г.В.Н. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.13).

Таким образом, Г.В.Н. с ДД.ММ.ГГГГ пользуется денежными средствами, суд приходит к выводу о том, что истец свои обязательства по договору выполнил.

В обеспечение возврата суммы займа Г.В.Н. заключены договора поручительства Кредитный потребительский кооператив общество взаимного кредитования «Союз-Кредит» с ФИО1 и Л.А.В. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-12).

Как установлено судом, ответчики не исполняют свои обязательства по указанному договору.

Истец представил расчет, согласно которому на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> руб.– основной долг + <данные изъяты> руб.- проценты + <данные изъяты> руб. членские взносы). Расчет проверен судом, является верным и соответствует условиям договора.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков суммы долга и процентов, предусмотренных договором от ДД.ММ.ГГГГ, обоснованы и подлежат удовлетворению.

    Требования истца о взыскании с ответчиков процентов за незаконное пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей 56 копеек на основании ст.395 ГК РФ не подлежат удовлетворению. Ссылка истца на приложение № является несостоятельной, так как в деле отсутствует указанное приложение.

Суд разъясняет, что после вступления решения в законную силу, в случае несовременной выплаты суммы долга ответчиком, истец может обратиться в суд об индексации невыплаченной суммы, за пользование чужими денежными средствами.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, с ответчика Г.В.Н.в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> руб.18 коп..

Ответчики, не явившись в судебное заседание, лишили себя возможности возражать против предъявленных требований и представлять доказательства, подтверждающие возражения.

Дело рассмотрено в пределах исковых требований и на основании представленных сторонами доказательств.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Кредитного потребительского кооператива общество взаимного кредитования «Союз-Кредит» к Г.В.Н., ФИО1, Л.А.В. о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

    Взыскать с Г.В.Н., Г.З.Н., Л.А.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива общество взаимного кредитования «Союз-Кредит» солидарно:

    - сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей;

    - проценты в размере <данные изъяты> рубля.

    В удовлетворении требований Кредитного потребительского кооператива общество взаимного кредитования «Союз-Кредит» к Г.В.Н., ФИО1, Л.А.В. о солидарном взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей 56 копеек отказать

    Взыскать с Г.В.Н. в пользу Кредитного потребительского кооператива общество взаимного кредитования «Союз-Кредит» членские взносы в размере <данные изъяты> рублей.

    Взыскать с Г.В.Н. в пользу Кредитного потребительского кооператива общество взаимного кредитования «Союз-Кредит» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения.

Судья /подпись/ Н.В.Ибрагимова