Постановление по делу № 4/17A-65/2014 от 16.06.2014

№ 4/17А-65/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Можайск Московской области 11 сентября 2014 года

Судья Можайского городского суда Кочергин В.В.,

с участием прокурора Кузьминой З.Б.,

представителя ФКУ ИК-5 УФСИН России по Московской области Писаревой Л.В.,

осужденной Алешиной Ирины Николаевны,

защитника – адвоката Рамазановой М.Н., представившей удостоверение № 2553 и ордер № 055660 Можайского филиала Московской областной коллегии адвокатов,

при секретаре Шевчук Е.Н.

рассмотрел ходатайство осужденной Алешиной Ирины Николаевны об условно-досрочном освобождении от наказания.

Проверив представленные материалы, заслушав представителя ФКУ ИК-5 УФСИН России по Московской области, осужденную, адвоката, мнение прокурора,

УСТАНОВИЛ:

Алешина И.Н. осуждена 10.07.2006 года Орловским областным судом по ст. 105 ч.2 п.«А» УК РФ к наказанию в виде лишения сроком на 12 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Начало срока наказания: 07.03.2006 года. Конец срока наказания: 06.03.2018 года. Совершённое Алешиной И.Н. преступление относится к категории особо тяжких преступлений.

Алешина И.Н. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, указывая на то, что отбыла более двух третей срока наказания, вину признала полностью, иска не имеет, в содеянном раскаивается, трудоустроена, к труду относится добросовестно, ответственно. Режим содержания соблюдает, взысканий не имеет, имеет поощрения. Принимает активное участие в общественной жизни отряда. Иска по приговору суда не имеет. Окончила вечернюю школу при исправительном учреждении и ПУ-66. Вопрос бытового и трудового устройства решён положительно. Связь с родственниками поддерживает в установленном законом порядке. Отбывает наказание в облегченных условиях содержания. Оказанное доверие оправдает. Просит суд ходатайство удовлетворить.

Адвокат Рамазанова М.Н. полагала, что ходатайство осужденной подлежит удовлетворению.

Представитель ФКУ ИК-5 УФСИН России по Московской области считала нецелесообразным условно-­досрочное освобождение осужденной, несмотря на её удовлетворительную характеристику, указав, что находясь в следственном изоляторе, нарушений режима содержания не допускала. В ФКУ ИК-5 УФСИН России по Московской области отбывает наказание с 22.01.2007 года. По прибытии была трудоустроена на швейную фабрику, швеей. Специальность осваивала медленно, без желания, допускала брак. По производственной необходимости 01.02.2008 г. была переведена в закройный цех настиловщиком ткани. Специальность освоила в установленные сроки, сменное задание выполняет, норма выработки составляет свыше 100%. Отбывает наказание в облегченных условиях содержания. Требования режима содержания соблюдает под контролем, ранее имела взыскания, которые погашены на основании ст. 117 УИК РФ. По характеру спокойная, замкнутая, хитрая, упрямая. Круг общения избирательный, имеет свое мнение, но не всегда высказывает и отстаивает. Взаимоотношения в отряде ровные. Может являться инициатором конфликтных ситуаций. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует формально. Принимает участие в культурно - массовых мероприятиях колонии, помогает в подготовке мероприятий, проводимых в отряде. В 2011 году окончила 11 классов вечерней сменной школы, училась удовлетворительно, получила аттестат о полном среднем образовании. В 2012 году окончила профессиональное училище по специальности "оператор швейного оборудования", замечаний по учебе не имела. Вину в совершённом преступлении признаёт. Иска не имеет. Из близких родственников имеет мать, мужа, двух дочерей, 2001, 2003 года рождения, двух сыновей 2003, 2006 года рождения, родительских прав лишена в отношении старших трех детей. Четверо детей находятся в детском доме. Связь поддерживает с администрацией детского дома. Связь с матерью поддерживается эпизодически перепиской. С мужем длительное время не общается. Полагает, что за время отбывания наказания поведение осужденной носит нестабильный характер, в связи с чем, отсутствует уверенность в ее законопослушном образе жизни вне изоляции.

Потерпевший ФИО6, извещённый о дне, месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, на своём участии в нём не настаивал, каких-либо ходатайств от него в суд не поступило, в связи с чем, суд пришёл к выводу о возможности рассмотрения данного дела в отсутствие потерпевшего ФИО6.

Прокурор Кузьмина З.Б. с учётом нестабильного поведения осуждённой Алешиной И.Н. за весь период отбывания ею наказания, считала необходимым в удовлетворении ходатайства осужденной отказать, поскольку оснований для удовлетворения ходатайства осужденной не имеется.

Суд, проверив изложенные доводы, исследовав представленные материалы, заслушав мнение сторон, пришел к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства по следующим основаниям.

В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, при этом условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкие преступления.

Алешина И.Н., осужденная за совершение особо тяжкого преступления, отбыла более двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление. Из характеристики с места отбывания наказания видно, что Алешиной И.Н. в целом характеризуется удовлетворительно: трудоустроена, в настоящее время норму выработки выполняет, неоднократно поощрялась администрацией исправительного учреждения, отбывает наказание в облегчённых условиях, принимает участие в культурно - массовых мероприятиях. Вместе с тем, осужденная за весь период отбывания наказания неоднократно допускала нарушения порядка и условий отбывания наказания, за что на неё были наложены взыскания в виде выговоров начальника отряда, первое из которых, было снято поощрением, второе погашено на основании ст. 117 УИК РФ. Кроме того, Алешина И.Н. требования режима содержания соблюдает под контролем, может являться инициатором конфликтных ситуаций; мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, однако реагирует формально. При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что с момента объявления осужденной последнего поощрения в виде благодарности (23.07.2012 г.) и до рассмотрения судом её ходатайства об условно-досрочном освобождении, прошёл продолжительный период времени, в течении которого она положительно себя не проявляла, других поощрений не зарабатывала, что свидетельствует о нестабильном поведении осужденной за весь период отбывания ею наказания, суд, учитывая мнение представителя администрации исправительного учреждения о нецелесообразности условно-­досрочного освобождения осужденной, а также мнение прокурора об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства Алешиной И.Н., приходит к выводу, что для своего исправления Алешина И.Н. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, в связи с чем, отказывает в удовлетворении заявленного осужденной ходатайства об условно-досрочном освобождении, не согласившись с мнением защитника и доводами ходатайства осужденной об удовлетворении её ходатайства по отражённым выше основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.397 и 399 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осуждённой Алешиной Ирины Николаевны об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

СУДЬЯ подпись В.В. Кочергин

КОПИЯ ВЕРНА

СУДЬЯ В.В. Кочергин