Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1790/2018 ~ М-914/2018 от 13.02.2018

№ 2-1790/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 марта 2018 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Е.Н. Ващенко,

при секретаре М.А. Гольдэр,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Кондратьева А.В. к Государственному учреждению- Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) о перерасчете фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии,

у с т а н о в и л:

Кондратьев А.В. обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ ГУ-УПФ РФ в г. Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) истцу сообщило, что при назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального Закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж, общий трудовой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера не могут быть учтены период работы с ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, так как в трудовой книжке отсутствует запись об увольнении; период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, так как в записи № о приеме на работу отсутствует наименование должности, на которую принят работни, запись № об увольнении не заверена подписью уполномоченного должностного лица. Также из уведомления ГУ-УПФ РФ в г. Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно о том, что в страховой стаж, общий трудовой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера не могут быть учтены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> поскольку в указанные периоды не производились начисления страховых взносов. Истец просит обязать Государственное учреждение- Управление пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) включить в страховой стаж, общий трудовой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; назначить досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах имеются основания для оставления данного заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Кондратьева А.В. к Государственному учреждению- Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) о перерасчете фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии с ч.3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по его ходатайству может отменить указанное определение, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду. На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья Е.Н. Ващенко