Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1277/2014 ~ М-1077/2014 от 12.05.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июня 2014 года г.о.Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Шабанов С.Г., при секретаре Медыниной Т.П.,

с участием: представителя истца Чекменевой Л.Б., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика Пестряковой И.Б., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, без участия ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению МУП ЖКХ «Ставропольжилкомхоз» к Беляевой Светлане Александровне о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

МУП ЖКХ «Ставропольжилкомхоз, в лице представителя, обратилось в Ставропольский районный суд Самарской области с иском к Беляевой Светлане Александровне о взыскании задолженности.

В исковом заявлении истец указал, что ответчик проживает в жилом помещении по адресу: <адрес> и является абонентом по договору энергоснабжения.

В соответствии со ст.540, 548 ГК РФ договор между истцом и ответчиком считается заключенным с момента фактического подключения к присоединенной сети.

Истец предоставляет ответчику коммунальные услуги.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии – исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

Истец ежемесячно формировал и направлял в адрес должника квитанции с начислениями оплаты за коммунальные услуги.

В связи с тем, что должник не производила оплату за коммунальные услуги, у нее образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Просила суд взыскать с ответчика в пользу МУП ЖКХ «Ставропольжилкомхоз» задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании заявила о применении срока исковой давности к требованиям истца о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Пояснила суду, что Беляева С.А. является собственником ? доли в квартире, кроме нее также являются собственниками по ? доли ее родители и брат. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ плата за коммунальные услуги вносилась полностью, задолженности нет.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Заслушав стороны, исследовав представленные истцом письменные доказательства, суд полагает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Судом установлено, что Беляева С.А. является собственником ? доли в общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 63-АА № №* от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.75).

Кроме ответчика собственниками по ? доли в вышеуказанной квартире являются Сударушкина Н.Н., Сударушкин А.В., Сударушкин В.А., что также подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (л.д.76-78)

Правоотношения сторон урегулированы ЖК РФ, Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 19.09.2013) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

На основании ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают, в том числе и из договора, и как следует из ст.309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из счетов на оплату коммунальных услуг видно, что ответчику ежемесячно начислялись платежи в соответствии с тарифами и нормативами жилищно-коммунальных услуг (л.д.10-23).

Сведений о перерасчете суду не представлено.

Согласно расчету коммунальных услуг, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ, собственники обязаны ежемесячно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Таким образом, оплата каждой части обязательства имеет определенный срок исполнения.

В силу ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 года N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.11.2001 года N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса РФ об исковой давности", если по условиям договора оплата должна производиться по частям, то в случае нарушения обязательств по оплате, течение срока давности начинается в отношении каждой отдельной части, со дня окончания срока исполнения обязательства по каждой части (когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права).

Как усматривается из материалов дела, задолженность ответчика по оплате жилья и коммунальных услуг образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, в силу ст.155 ЖК РФ срок оплаты по последнему платежу заканчивался ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Пункт 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, а истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ответчиком до вынесения решения по делу было заявлено о применении срока исковой давности к требованиям истца о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за указанный период.

В соответствии со ст.199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истец, зная о наличии задолженности, ежемесячно начисляя плату за коммунальные услуги, обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ года, следовательно, трехлетний срок исковой давности, предшествующий обращению в суд оканчивается ДД.ММ.ГГГГ года. Таким образом, исковая давность распространяется на правоотношения сторон, возникшие до ДД.ММ.ГГГГ года. Следовательно, задолженность ответчика по коммунальным платежам не подлежит взысканию в силу истечения срока исковой давности за период по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Оплата за коммунальные услуги, оказанные в ДД.ММ.ГГГГ также не подлежит взысканию с Беляевой С.А., поскольку в судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ плата за коммунальные услуги ответчиком производилась в полном объеме, что подтверждается расчетами коммунальных услуг (л.д.23).

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований МУП ЖКХ «Ставропольжилкомхоз» к Беляевой С.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг следует отказать.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 ГПК РФ. В случае, если требования удовлетворены частично, судебные расходы присуждаются пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что определением Ставропольского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ истцу была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления до вынесения решения суда, с учетом отказа истцу в удовлетворении исковых требований, суд считает необходимым взыскать с истца в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.153, 155 ЖК РФ, ст.ст.195, 196, 199, 200, 307-309 ГК РФ, ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

МУП ЖКХ «Ставропольжилкомхоз» в удовлетворении исковых требований о взыскании с Беляевой Светланы Александровны задолженности по оплате коммунальных услуг отказать.

Взыскать с МУП ЖКХ «Ставропольжилкомхоз» в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ставропольский районный суд Самарской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 июня 2014 года

Судья С.Г. Шабанов