Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1249/2016 (2-4835/2015;) ~ М-4397/2015 от 08.12.2015

Дело № 2-1249/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«03» марта 2016 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска под председательством судьи Сентяковой Н.А.,

при секретаре Новиковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петухова О.В. к Шайхутдинову А.С. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежной суммы в размере <данные изъяты>, судебных расходов в размере <данные изъяты> Требования мотивировал тем, что -Дата- между истцом и ответчиком был заключен договор подряда № на покупку материала на монтаж металлоконструкции (забора). Свои обязательства перед подрядчиком истец исполнил в полном объеме, оплатив -Дата- сумму в размере <данные изъяты>, -Дата- – <данные изъяты>, -Дата- – <данные изъяты> К выполнению каких-либо работ или услуг по договору подряда № от -Дата- ответчик не приступал. От возврата полученных денежных средств уклоняется. Срок выполнения работ договором не оговорен, следовательно, в соответствии со ст. 432 ГК РФ договор является незаключенным, а денежные средства получены ответчиком по указанному договору неосновательно. Для защиты нарушенных прав истец был вынужден обратиться за юридической помощью и понести судебные расходы в размере <данные изъяты>

В судебное заседание истец Петухов О.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Шайхутдинов А.С. не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом - телефонограммой, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, с заявлениями об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в его отсутствие к суду не обращался.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело по существу в отсутствие истца и ответчика.

Суд, исследовав обстоятельства дела, изучив материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

-Дата- между истцом (заказчиком) и ответчиком (подрядчиком) подписан письменный договор подряда № по условиям которого:

- заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить следующие работы (п.1.1): произвести покупку материала на монтаж металлоконструкции (забора): профнастил 2*119*0,45 «зеленый мох» 82 листа – <данные изъяты> руб. за шт.; труба профнастильная 40х20 метров, 36 шт. по 6 метров – <данные изъяты> руб. за метр; цемент, ПГС – 5 метров, ОПГС – 35 мешков, 250 р.м – 40 р.м; краска – 7 кг, серая – <данные изъяты> р./кг; болты – 700 шт. – <данные изъяты> руб. за шт.; шарниры – 6 шт.; защелка – 1 шт.; задвижка – 1 шт.; петли на ворота – 1 шт.; замок-защелка – 1 шт.; шарниры – <данные изъяты> руб., защелка – <данные изъяты> руб., задвижка – <данные изъяты> руб. Итого: <данные изъяты> руб. (п.1.1.1);

- заказчик уплачивает подрядчику 100% на покупку материала (п. 2.1).

В соответствии со ст. 740 ч.1 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии со ст. 740 ч.3 ГК РФ в случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Анализ положений главы 37 ГК РФ, в частности содержание приведенных выше норм ГК РФ, указывает на то, что существенными условиями договора подряда являются условия о сроке, виде, характере и объеме выполняемых работ.

Из содержания подписанного сторонами договора подряда, а также пояснений истца, данных ранее при рассмотрении дела, следует, что стороны не достигли соглашения по всем существенным условия данного вида договора, в том числе о сроке выполняемых работ, что позволяет суду прийти к обоснованному выводу о том, что подписанный сторонами договор подряда нельзя признать заключенным.

Согласно акта-приема-передачи денежных средств от -Дата- Петухов О.В. передал, а Шайхутдинов А.С. принял денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.

В указанном акте имеется расписка Шайхутдинова А.С. о том, что -Дата- он взял <данные изъяты> руб. на материалы для забора, -Дата- взял <данные изъяты> руб. на закупку трубы НКТ диаметр 73 в количестве 12 шт. по 3 метра.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (ч. 2 ст. 1102 ГК РФ).

Поскольку договор подряда между сторонами не заключен, ответчик приобрел денежные средства истца без законных оснований, в связи с чем у него возникала обязанность по их возврату истцу.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству ответчику направлялась копия искового заявления с приложенными документами, разъяснялись процессуальные права и обязанности, однако ответчиком какие-либо возражения на заявленный иск суду не представлены, обязанность по выплате стоимости неосновательного обогащения и размер взыскиваемой суммы не оспорены.

В соответствии со ст. 196 ч.3 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Поскольку ответчиком не представлено каких-либо доказательств иного размера стоимости неосновательного обогащения, при вынесении решения суд считает возможным принять за основу стоимость, заявленную истцом.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> подтверждаются чеком-ордером № от -Дата-, выданным ОАО «Сбербанк России».

Расходы истца по оплате услуг представителя за составление искового заявления в суд в размере <данные изъяты> рублей подтверждаются копией квитанции к приходному кассовому ордеру № от -Дата-, выданной НО «Коллегия адвокатов г. Ижевска».

В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд и расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления, поскольку данные расходы понесены истцом в связи с рассмотрением данного гражданского дела, при этом исковые требования истца удовлетворены судом в полном объеме.

Общий размер судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца составляет <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Петухова О.В. к Шайхутдинову А.С. о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с Шайхутдинова А.С. в пользу Петухова О.В. сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> и судебные расходы в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 09 марта 2016 года.

Судья Сентякова Н.А.