Решение по делу № 2-3632/2013 от 11.03.2013

Дело № 2-3632/2013                                    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2013 года город Пермь

Свердловский районный суд города Перми в составе судьи Писаревой Т.Х.

при секретаре Пинович О.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Комфорт-Прикамья» к Лежкиной О. АнатО. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания «Комфорт-Прикамья» обратилось в суд с исковыми требованиями к Лежкиной О.А., проживающей по <адрес> о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме -СУММА1-. согласно выписке из лицевого счета, в соответствии с п.п.1.1, 2.1.2, 2.2.2 договора управления, согласно которых управляющая компания взяла на себя обязательства в виде выполнения работ и оказания жилищно-коммунальных услуг собственникам помещений в данном многоквартирном доме, собственники помещений в многоквартирном доме в связи с условиями договора - производить оплату жилищно-коммунальных услуг до 10 числа месяца, следующего за истекшим, полностью оплачивать предоставленные компанией услуги.

Представитель истца в суд не вился, извещался.

Ответчик в суд не явился, судом извещался, возражения по иску не представил, сумму задолженности и период начисления задолженности не оспаривает, не представил доказательств в подтверждение оплаты задолженности по коммунальным услугам другой управляющей компании.

Судом приняты меры к извещению ответчика. Ответчик не воспользовался правом участия в судебном заседании по рассмотрению исковых требований.

Суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, поскольку судом приняты меры к извещению ответчика, в его адрес направлено исковое заявление, судебное извещение, ответчик не воспользовался правом получения заказной корреспонденции, неявка ответчика не препятствует рассмотрению заявления. Явка ответчика в судебное заседание не признана судом обязательной.

Таким образом, поскольку ответчик не просил суд отложить рассмотрение искового заявления, не воспользовался своим правом участия в судебном заседании, не представил возражения по существу иска, не представил доказательства в подтверждение исполнения искового требования, либо оплаты суммы задолженности в другую управляющую компанию, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

В силу ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения» в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах суд определил вынести по делу заочное решение в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно п.1 ст.39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно п.1,2 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями устанавливаются Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч.4 ст.154 настоящего кодекса рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.п.1,3,4 ст.158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО УК «Комфорт-Прикамье» и собственниками помещений многоквартирного дома № по <адрес> заключен договор управления №, согласно которому собственники многоквартирного дома № по <адрес> поручили ООО «УК «Комфорт-Прикамье» организацию оказания услуг и выполнение работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, предоставлять коммунальные услуги собственника помещений и лицам, пользующимся помещениями в указанном доме, на возмездной основе. Собственники помещений взяли на себя обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг ежемесячно – до 10 числа, следующего за истекшим месяцем.

С ДД.ММ.ГГГГ истец осуществляет обслуживание, содержание, ремонт дома № по <адрес>, обеспечивает предоставление жильцам коммунальных услуг, факт предоставления коммунальных услуг ответчиками не оспаривается. Представленные истцом доказательства ответчиками не оспариваются и не опровергнуты.

Из изложенного следует, что собственники дома по <адрес> и проживающие в ними лица, находятся в договорных отношениях по обслуживанию данного дома с ООО «Управляющая компания «Комфорт-Прикамье».

В соответствии с выпиской из лицевого счета ответчик зарегистрирован по постоянному месту жительства по <адрес>.

Согласно расчету, произведенному истцом, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила -СУММА1-., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Ответчиком не представлены доводы и доказательства в опровержение заявленного иска, порядка расчета взыскиваемой задолженности, суммы и периода начисления задолженности в соответствии со ст.56 ГПК РФ, согласно которой на стороны возложена обязанность по предоставлению доказательств. Сумма иска, период начисления задолженности по оплате не оспорены, контррасчет не представлен. Также ответчиком не представлена информация о перечислении денежных средств другой управляющей компании за указанный в заявлении период начисления задолженности.

Суд считает возможным рассмотреть исковые требования по имеющимся в деле доказательствам, в соответствии с которыми исковые требования ООО «УК «Комфорт-Прикамье» о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины при обращении в суд с иском: при подаче иска уплачена госпошлина в сумме -СУММА2-., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Взыскать с Лежкиной О. АнатО. в пользу ООО «Управляющая компания «Комфорт-Прикамья» (ИНН №) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме -СУММА1-;

взыскать с Лежкиной О. АнатО. в пользу ООО «Управляющая компания «Комфорт-Прикамья» в возмещение расходов по оплате госпошлины -СУММА2-.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд города Перми заявление об отмене этого заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления – в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми.

Судья: Т.Х.Писарева