Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-185/2018 ~ М-183/2018 от 24.09.2018

к<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2018 года                                                           город Воронеж

Воронежский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Котляренко В.В.,

при секретаре Крыниной А.А.,

с участием представителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» Ефремова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к бывшему военнослужащему войсковой части № <данные изъяты> Колесникову Геннадию Александровичу о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

установил:

Представитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ» Стручкова обратилась в военный суд с иском, в котором указала, что Колесников проходил военную службу в войсковой части №, в соответствии с приказом командующего Северным флотом от ДД.ММ.ГГГГ г. № № с ДД.ММ.ГГГГ сдал дела и должность, и с ДД.ММ.ГГГГ года был исключен из списков личного состава части в связи с увольнением с военной службы в запас. Однако, несмотря на сдачу дел и должности ДД.ММ.ГГГГ г., Колесникову за период с ДД.ММ.ГГГГ года необоснованно были выплачены ежемесячная надбавка за классную квалификацию (квалификационную категорию) в размере 783 руб. 33 коп., ежемесячная надбавка за особые условия военной службы в размере 7833 руб. 33 коп., процентная надбавка за военную службу в районах Крайнего Севера в размере 5170 руб., районный коэффициент (за военную службу в высокогорных районах, за военную службу в пустынных и безводных местностях) в размере 3446 руб. 66 коп., а всего Колесникову было незаконно выплачено 14993 руб. 32 коп. (за вычетом НДС). При этом получение Колесниковым указанных денежных средств стало возможным по причине ошибки при расчёте и начислении ему денежного довольствия в связи с отсутствием в программном обеспечении “Алушта” сведений об исключении его из списков личного состава части.

         В связи с этим Стручкова просила суд взыскать с Колесникова в пользу ФКУ «ЕРЦ МО РФ» излишне выплаченные денежные средства в размере 14993 рубля 32 копейки.

Представитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ» Ефремов в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик Колесников, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыл.

Рассмотрев дело, суд пришёл к следующим выводам.

Согласно выписке из приказа командующего Северным флотом от ДД.ММ.ГГГГ г. № № <данные изъяты> Колесникова Г.А., уволенного с военной службы приказом командующего Северным флотом от ДД.ММ.ГГГГ года № № по истечении срока контракта (подпункт “б” пункта 1 статьи 51 Федерального закона), ДД.ММ.ГГГГ года полагать сдавшим дела и должность, с ДД.ММ.ГГГГ года исключить из списков личного состава войсковой части №

Из копии скриншотов СПО “Алушта” следует, что сведения о том, что приказом командующего Северным флотом от ДД.ММ.ГГГГ г. № № Колесников с ДД.ММ.ГГГГ года считается сдавшим дела и должность, и с ДД.ММ.ГГГГ г. исключен из списков личного состава войсковой части № связи с увольнением с военной службы в запас внесены в базу данных ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно расчётным листкам за ДД.ММ.ГГГГ года Колесникову за ДД.ММ.ГГГГ года были выплачены ежемесячная надбавка за классную квалификацию (квалификационную категорию) в размере 500 руб., ежемесячная надбавка за особые условия военной службы в размере 5000 руб., процентная надбавка за военную службу в районах Крайнего Севера в размере 13995 руб., районный коэффициент (за военную службу в высокогорных районах, за военную службу в пустынных и безводных местностях) в размере 9330 руб. (все без вычета НДС).

Из справки-расчёта неположенных выплат Колесникову следует, что за период ДД.ММ.ГГГГ года ему были излишне выплачены ежемесячная надбавка за классную квалификацию (квалификационную категорию) в размере 783 руб. 33 коп., ежемесячная надбавка за особые условия военной службы в размере 7833 руб. 33 коп., процентная надбавка за военную службу в районах Крайнего Севера в размере 5170 руб., районный коэффициент (за военную службу в высокогорных районах, за военную службу в пустынных и безводных местностях) в размере 3446 руб. 66 коп., а всего Колесникову было незаконно выплачено 14993 руб. 32 коп. (за вычетом НДС).

В соответствии с пунктами 38, 96, 97, 98, 105-107 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации (приложение к приказу Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 г. N 2700) военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, ежемесячные дополнительные выплаты, в число которых входят ежемесячные надбавки за классную квалификацию (квалификационную категорию) и за особые условия военной службы, выплачиваются со дня вступления в исполнение (временное исполнение) обязанностей по воинской должности и по день освобождения от исполнения обязанностей по занимаемой (временно исполняемой) воинской должности (сдачи дел и должности). В состав денежного довольствия, на которое начисляются коэффициент (за военную службу в высокогорных районах, за военную службу в пустынных и безводных местностях) и процентная надбавка к денежному довольствию военнослужащих за военную службу в районах Крайнего Севера входят ежемесячные надбавки за классную квалификацию (квалификационную категорию) и за особые условия военной службы. При этом указанные коэффициент и процентная надбавка выплачиваются до дня убытия военнослужащего из этого района (местности).

Согласно пункту 19 Устава ФКУ «ЕРЦ МО РФ», утв. приказом директора Департамента имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации от 8 июня 2016 г. № 911, указанное ФКУ осуществляет своевременное начисление и обеспечение личного состава денежным довольствием, заработной платой и другими установленными выплатами путём зачисления на лицевые счёта в банках, банковские карты либо иным установленным в Министерстве обороны порядком, использует программно-технические средства.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Исключение из этого правила предусмотрены ст. 1109 ГК РФ, которая определяет, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, помимо прочего, заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

При этом, по мнению суда, счётными ошибками следует считать не только ошибки, допущенные при совершении арифметических действий, но и внесение недостоверной или неполной информации в СПО Алушта, повлекшее перечисление военнослужащему излишних денежных средств в качестве денежного довольствия на его банковскую карту, что имело место в настоящем случае.

В соответствии с пунктом 6 Приказа Министра обороны РФ от 30.12.2011 г. N 2700 "Об утверждении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации", денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащими впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счетных ошибок.

В судебном заседании установлено, что Колесников, уволенный с военной службы в запас и сдавший дела и должность с ДД.ММ.ГГГГ, после указанной даты утратил право на получение ежемесячных надбавок за классную квалификацию (квалификационную категорию) и за особые условия военной службы. А поскольку указанные ежемесячные надбавки входят в состав денежного довольствия, на которое начисляются коэффициент (за военную службу в высокогорных районах, за военную службу в пустынных и безводных местностях) и процентная надбавка за военную службу в районах Крайнего Севера, то с ДД.ММ.ГГГГ г. Колесников также не имел права на получение вышеуказанных коэффициента и процентной надбавки с учётом ежемесячной надбавки за классную квалификацию (квалификационную категорию) и за особые условия военной службы.

Поскольку несвоевременное внесение информации в СПО “Алушта” Главным управлением кадров Минобороны России об исключении Колесникова из списков личного состава части в связи с увольнением с военной службы в запас и сдачи им с ДД.ММ.ГГГГ г. дел и должности послужило единственной причиной начисления и выплаты ему за период с ДД.ММ.ГГГГ г. ежемесячной надбавки за классную квалификацию (квалификационную категорию), ежемесячной надбавки за особые условия военной службы, а также процентной надбавки за военную службу в районах Крайнего Севера и районного коэффициента (за военную службу в высокогорных районах, за военную службу в пустынных и безводных местностях) с учётом указанных ежемесячных надбавок, то суд приходит к выводу о необходимости взыскания с него необоснованно выплаченных денежных средств в размере 14993 рубля 32 копейки.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков);

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина взыскивается в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

В ст. 50 Бюджетного кодекса РФ указано, что в федеральный бюджет зачисляются налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами, в том числе государственная пошлина (за исключением государственной пошлины за совершение юридически значимых действий, указанных в статьях, 56, 61, 61.2, 61.3, 61.4 и 61.5 настоящего Кодекса) - по нормативу 100 процентов, при этом в п.2 ст.61.2 БК РФ указано, что в бюджеты городских округов зачисляются налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами, включая государственную пошлину, зачисляемую в соответствии с пунктом 2 статьи 61.1 настоящего Кодекса, а п. 2 ст. 61.1. данного Кодекса установлено, что в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами, включая государственную пошлину по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

Исходя из того, что рассматриваемое исковое заявление было подано ФКУ “ЕРЦ МО РФ”, которое в силу закона освобождено от уплаты государственной пошлины, а суд, рассмотрев данное гражданское дело, пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с учётом того, что ответчик не был освобожден от уплаты судебных расходов, суд приходит к выводу о том, что с ответчика Колесникова подлежит взысканию государственная пошлина в размере 599 рублей 73 копеек в бюджет городского округа города Воронеж.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, военный суд

решил:

Исковое заявление Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к бывшему военнослужащему войсковой части № <данные изъяты> Колесникову Геннадию Александровичу о взыскании излишне выплаченных денежных средств - полностью удовлетворить.

Взыскать с Колесникова Геннадия Александровича в пользу Федерального казённого учреждения “Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации” излишне выплаченное денежное довольствие за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 14993 рубля 32 копейки.

Взыскать с Колесникова Геннадия Александровича в пользу бюджета городского округа город Воронеж государственную пошлину в размере 599 рублей 73 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

<данные изъяты>

Председательствующий по делу                                           В.В. Котляренко

<данные изъяты>