Определение по делу № 2-291/2019 ~ М-239/2019 от 03.06.2019

Дело №

22RS0032-01-2019-000357-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

17 июля 2019 года г. Горняк

Локтевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шелкова Д.Ю.,

при секретаре Белокриницкой Н.В.,

с участием истца Воронковой Ю.Н., ответчиков Чегодаева А.В., Чегодаевой Е.М., представителя третьего лица администрации г.Горняка – Глумовой И.А.,

рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению Воронковой Юлии Николаевны к Чегодаеву Александру Васильевичу о необходимости восстановления положения, существовавшего до нарушения права,

УСТАНОВИЛ:

В Локтевский районный суд с исковым заявлением к Чегодаеву Александру Васильевичу о необходимости восстановления положения, существовавшего до нарушения права обратилась Воронкова Юлия Николаевна.

В обоснование исковых требований указала, что она является одним из собственников <адрес>, которая расположена в <адрес> края. Указанный дом является одноэтажным зданием, которое расположено на земле, находящейся в собственности администрации города Горняка Алтайского края.

Истец является владельцем огороженного земельного участка, который вплотную прилегает к вышеуказанной квартире. Собственником названного земельного участка (кадастровый №) является администрация.

Чегодаев Александр Васильевич проживает в одном доме с истцом (соседняя квартира), при этом использует смежный земельный участок, собственником которого является администрация. Ответчик установил некапитальное строение вплотную к границе земельного участка, который использует истец. В результате установки строения нарушаются законные интересы истца: часть земельного участка находится в тени; осадки с двускатной крыши некапитального строения ответчика попадают на земельный участок истца; в летний период некапитальное строение, обшитое металлом, раскаляется и от строения исходит сильный жар, который губит урожай.

В результате незаконной установки строения истец не может использовать часть земельного участка для выращивания растений. Незаконность установки строения подтверждается тем, что ответчик нарушил минимально допустимое расстояние от постройки ответчика до границы соседнего земельного участка, владельцем которого является истец.

ДД.ММ.ГГГГ представители администрации произвели осмотр земельного участка и составили акт осмотра, в котором отметили незаконность размещения строения.

Кроме того, длительная невозможность использования всей площади земельного участка, а также нежелание ответчика устранить правонарушение, причиняют ей физические и нравственные страдания, выразившееся в том, что она постоянно переживает, о том, что посаженные возле гаража растения гибнут. Компенсацию морального вреда оценивает в 30000 рублей.

В связи с тем, что с крыши строения сток снега и дождевая вода стекает на ее земельный участок подтопляя его, она вынуждена была вдоль стены гаража соорудить сточную канаву, для этого были приобретены бетонные блоки в количестве 20 штук по цене 200 рублей, всего на общую сумму 4000 рублей. Сточная канава была сооружена в результате бездействия по перемещению строения на допустимое расстояние от смежного участка.

Просит обязать Чегодаева А.В. восстановить положение, существовавшее до нарушения права, а именно переместить некапитальное строение на расстояние не менее 1 метра от границы земельного участка с кадастровым номером №. Взыскать с Чегодаева А.В. компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, материальный ущерб за сооружение сточной канавы в размере 4000 рублей. Установить неустойку на случай неисполнения судебного акта в размере 1000 рублей за каждые сутки просрочки исполнения судебного акта.

В судебном заседании истец Воронкова Ю.Н. отказалась от исковых требований к Чегодаеву Александру Васильевичу, в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных требований.

Истцу Воронковой Ю.Н. разъяснены последствия отказа от заявленных исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.39, 220, 221 ГПК РФ, которые ей понятны.

Ответчики Чегодаев А.В., Чегодаева Е.М., представитель третьего лица Глумова И.А. в судебном заседании не возражали относительно отказа истца от исковых требований и принятия его судом.

Представитель ответчика Курносов В.М. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Третьи лица Воронков А.Н., Воронков В.А. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав мнение истца, ответчиков, представителя третьего лица, изучив представленные документы, приходит к следующему.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, при этом, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд полагает, что при указанных обстоятельствах отказ истца от заявленных требований сделан добровольно, он не противоречит закону, отказом истца от заявленных требований не нарушаются права и законные интересы других лиц, в связи с чем, возможно принять данный отказ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Воронковой Юлии Николаевны от заявленных требований к Чегодаеву Александру Васильевичу, Чегодаевой Елене Михайловне о необходимости восстановления положения, существовавшего до нарушения права и производство по делу № 2-291/2019 прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в Локтевский районный суд.

Судья Д.Ю. Шелков

Разрешено разместить на сайте

Определение не вступило в законную силу.

Судья Д.Ю.Шелков

Председатель

Локтевского районного суда О.В. Букатова