Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-415/2011 ~ М-200/2011 от 02.02.2011

№ 2-415/2011

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

11 апреля 2011 год                                                            гор. Железногорск

Судья Железногорского городского суда Красноярского края Колегов П.В., при секретаре судебного заседания Браун Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской федерации (открытое акционерное общество) в лице Железногорского отделения №... к Кочубей М.В. о взыскании задолженности, -

Установил :

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской федерации (открытое акционерное общество) в лице Железногорского отделения №... обратился в Железногорский городской суд с исковым заявлением к Кочубей М.В. о взыскании задолженности, указывая, что 29 июня 2009 года истец предоставил ответчику международную карту Сбербанка России с лимитом овердрафтного кредита в размере (...) рублей под 19% годовых на срок действия карты (3 года). Ответчик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по погашению кредита и уплаты процентов. На 27.05.2010 года задолженность ответчика перед истцом составила (...) руб. 76 коп. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца суму задолженности в размере (...) руб. 76 коп., в том числе: задолженности по основному долгу (...) руб. 93 коп., проценты за пользование кредитом (...) руб. 59 коп., неустойка за пользование ссудой (...) руб. 24 коп., а также взыскать судебным расходы по оплате госпошлины в размере (...) руб. 06 коп.

В судебное заседание представитель истца Корковенко А.Ю. не явился, адресовал суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик Кочубей М.В. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.

Проверив материалы дела, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из заявления Кочубей М.В. на получение кредитной карты с лимитом кредита в размере (...) рублей от 29 марта 2009 года и экземпляра формы «Информация о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора» усматривается, что Кочубей М.В. открыт счет в Сбербанке России и выдана ему кредитная карта Сбербанка России на следующих условиях: кредитный лимит составляет (...) рублей, срок кредита 36 месяцев, длительность льготного периода 50 дней, процентная ставка по кредита 19,0%, процентная ставка по кредиту в льготный период 0,0% годовых, минимальный процентный платеж по погашению основного долга 10,0%, дата платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Из расчета суммы задолженности на 27.05.2010 года по кредитной карте №... усматривается, что задолженность по основному долга составляет (...) руб., срочные проценты - (...) руб., просроченный основной долг - (...) руб., просроченные проценты - (...) руб., неустойка - (...) руб.

Эти обстоятельства (наличие задолженности, размер суммы и правильность расчетов) ответчиком не оспаривается.

Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что истец предоставил ответчику Кочубей М.В. международную карту с лимитом кредита в размере (...) рублей, а ответчиком не исполнены обязательства по данному кредиту, нарушены условия и установленные сторонами сроки возврата кредита и процентов за пользование кредитом, поэтому исковые требования истца судом оцениваются как обоснованные.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Каких-либо доказательств, ставящих под сомнение заключение договора между истцом и ответчиком, отсутствия нарушений условий и установленных сторонами сроков возврата кредита и процентов за пользование кредитом, правильность расчетов задолженности, ответчиком суду не представлено, более того, эти обстоятельства ответчиком полностью признаются и не оспариваются.

Истцом же в подтверждение своих исковых требований предоставлены письменные доказательства, приведенные выше и исследованные в судебном заседании.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Поскольку обусловленные кредитным договором обязательства Кочубей М.В. выполнены не были, он обязан вернуть истцу сумму кредита, а также предусмотренные договором проценты за пользование кредитом.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В силу этого, суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные по делу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере (...) руб. 06 коп., что соответствует размеру удовлетворенных требований и подтверждено платежным поручением № 8 от 11.01.2011 года об уплате госпошлины в размере (...) руб. 06 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

Решил :

Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской федерации (открытое акционерное общество) в лице Железногорского отделения №... к Кочубей М.В. о взыскании задолженности - удовлетворить полностью.

Взыскать с Кочубей М.В. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской федерации (открытое акционерное общество) в лице Железногорского отделения №... сумму задолженности: (...) руб. 93 коп. - основной долг, (...) руб. 59 коп. - проценты за пользование кредитом, (...) руб. 24 коп. - неустойка, а также расходы по оплате госпошлины в размере (...) руб. 06 коп., а всего (...) руб. 82 коп.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения мотивированного решения - 15 апреля 2011 года, путем подачи жалобы через Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда                                                   Колегов П.В.