Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-349/2017 (2-3683/2016;) ~ М-3606/2016 от 19.12.2016

<...>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2017 года                    город Нижний Тагил     

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего Горюшкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Жестянкиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-349/2017 по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Власову К. В. о взыскании задолженности по кредитным договорам и расторжении кредитных договоров,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к Власову К.В. о; взыскании задолженности по кредитному договору № от 05 августа 2015 года в размере 182 595,31 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 102 624,98 руб.; задолженность по просроченному основному долгу – 38 408,28 руб.; проценты за пользование кредитом– 34 774,19 руб.; пени за несвоевременную уплату долга – 3 644,72 руб.; пени за несвоевременную уплату процентов - 3 143,14 руб., расторжении кредитного договора № от 05 августа 2015 года; взыскании задолженности по кредитному договору № от 05 августа 2015 года в размере 61 836,68 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 17 314,63 руб.; задолженность по просроченному основному долгу – 31 588,89 руб.; проценты за пользование кредитом– 12 933,16 руб.; расторжении кредитного договора № от 05 августа 2015 года; взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 644,32 руб.

В обоснование требований истец указал, что 05 августа 2015 года между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Власовым К.В. было заключено соглашение №, которое подтверждает факт заключения сторонами, путем присоединения Заемщика к «Правилам предоставления физическим лицам потребительского кредита без обеспечения», Договора, в соответствии с которым заемщик получил кредит на сумму 150 000 руб. 00 коп. сроком до 06 августа 2018 года под 25% годовых. Банк свои обязательства по договору выполнил полностью, что подтверждается банковским ордером. В нарушение условий кредитного договора ответчик ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, не вносит платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 182 595,31 руб. В адрес ответчика было выслано уведомление о досрочном погашении кредита с предложением расторгнуть кредитный договор, но не смотря на это по состоянию на 17 ноября 2016 года задолженность не погашена.

Кроме того, 05 августа 2015 года между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Власовым К.В. было заключено соглашение о кредитовании счета №, которое подтверждает факт заключения сторонами, путем присоединения Заемщика к «Правилам предоставления и использования кредитных карт с льготным периодом кредитования», Договора, в соответствии с которым заемщик получил кредитный лимит на сумму 50 000 руб. 00 коп под 27,9 % годовых. Согласно пункту Кредитного договора погашение кредита осуществляется ежемесячно 25 числа. Минимальная сумма платежа составляет 10% от суммы задолженности.

Банк свои обязательства по договору выполнил полностью, что подтверждается мемориальным ордером. В нарушение условий кредитного договора ответчик ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, платежи по кредиту не вносились с января 2016 года, в связи с чем, образовалась задолженность в размере <...> руб. В адрес ответчика было выслано уведомление о досрочном погашении кредита с предложением расторгнуть кредитный договор, но не смотря на это по состоянию на 17 ноября 2016 года задолженность не погашена.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Россельхозбанка» не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал (л.д.2,67).

Ответчик Власов К.В. в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем направления судебной корреспонденции заказным письмом с уведомлением по месту регистрации: <адрес> (л.д. 66). За получением судебной корреспонденции ответчик на почтовое отделение не является (л.д. 68).

Применительно к положениям п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 года N 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует неявка ответчика на почтовое отделение за получением письма, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд находит извещение ответчика по месту регистрации надлежащим и его неявку в судебное заседание неуважительной. Ответчик, не снимаясь с регистрационного учета, сохраняет за собой право пользования квартирой. Следовательно, сохраняет права и обязанности по получению почтовой корреспонденции. В противном случае действия ответчика приведут к затягиванию рассмотрения спора, что противоречит задачам гражданского судопроизводства на своевременное рассмотрение и разрешение гражданского дела (ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) в установленные ст. 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сроки.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании изложенного, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Огласив исковое заявление, исследовав представленные суду письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут быть совершены способами, установленными п.2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения (оферты) заключить договор и совершения действий по его исполнению (ст.435 ГК РФ). Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Частью 2 ст. 14 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В судебном заседании установлено, что 05 августа 2015 года между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Власовым К.В. заключено соглашение № на предоставление кредита в сумме 150 000,00 рублей на срок до 06 августа 2018 года, под 25 % годовых, с полной стоимостью кредита – 27,623% годовых, с погашением аннуитентными платежами, с датой платежа 20 числа каждого месяца, который предоставляется путем перечисления на Счет № (л.д. 7).

Одновременно с соглашением Банком и ответчиком был подписан график погашения кредита и уплаты начисленных процентов - приложение № к соглашению (л.д.7).

Пункт 14 раздела 1 Индивидуальных условий кредитования предусматривает, что заемщик согласен с общими условиями кредитования, указанных в правилах предоставления кредита.

Размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам составляет: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов – 20% годовых; в период с даты следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку Кредита в полном объеме составляет: 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (Пункт 12 раздела 1 Индивидуальных условий кредитования).

Факт выдачи ответчику кредита на сумму 150 000 руб. 00 коп. подтверждается банковским ордером № от 05 августа 2015 года (л.д.14), выпиской по Счету № <...> (л.д.24) и не оспорен ответчиком.

В судебном заседании установлено, что ответчиком договор исполняется ненадлежащим образом, с декабря 2015 года платежи в погашение кредита и начисленных процентов не вносятся, что подтверждается выпиской по лицевому счету и расчетом задолженности (л.д.22,23,24).

В соответствии с п.4.7, 4.7.1 Правил кредитования, Банк праве в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, досрочно расторгнуть договор, в случаях если заемщик не исполнит и или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов и при этом: просроченная задолженность по основному долгу и/или процентам составляет (общей продолжительностью) более 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней.

Расчет задолженности (л.д.22-23), представленный истцом, проверен судом и признан обоснованным, математически верным, сумма задолженности определенная банком на 17 ноября 2016 года в размере 182 595,31 руб. в том числе: задолженность по основному долгу – 102 624,98 руб.; задолженность по просроченному основному долгу – 38 408,28 руб.; проценты за пользование кредитом– 34 774,19 руб.; пени за несвоевременную уплату долга – 3 644,72 руб.; пени за несвоевременную уплату процентов - 3 143,14 руб., ответчиком не оспорена.

Доказательств возврата денежных средств и погашения задолженности в большей сумме, чем указано истцом, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком в суд не представлено и судом не добыто.

Учитывая, что ответчик Власов К.В. обязательство по кредитному договору в сроки, установленные договором, не исполнил, форма соглашения о неустойке соблюдена. Суд считает, что истцом правомерно начислена предусмотренная договором неустойка.

Расчет пени осуществлен в соответствии с пунктом 12 раздела 1 Индивидуальных условий кредитования. Оснований для освобождения от ответственности за нарушение обязательств по кредитному договору ни договором, ни законом не предусмотрено.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Оснований для уменьшения размера неустойки, предусмотренных ст.333 ГК РФ, суд в настоящем случае не усматривает.

На этом основании, заявленный истцом размер задолженности по кредитному соглашению № от 05 августа 2015 года подлежит взысканию с ответчика Власова К.В. в полном объеме.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что 05 августа 2015 года между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Власовым К.В. заключено соглашение № о кредитовании счета карты в сумме 50 000,00 рублей на срок два календарных года, под 27,9 % годовых, с полной стоимостью кредита – 31,600 % годовых, с минимальной суммой ежемесячного платежа в размере 10% от суммы задолженности, с датой платежа 25 число каждого месяца, который предоставляется путем перечисления на Счет №, наличие льготного периода при уплате кредита 55 дней (л.д. 7).

Подписание соглашения подтверждает факт присоединения Заемщика к Правилам предоставления и использования кредитных карт ОАО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования, в соответствии с которым Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на неё в размере и на условиях, установленных настоящим соглашением и Правилами (Пункт 1).

Факт выдачи ответчику кредита на сумму 50 000 руб. 00 коп. подтверждается мемориальным ордером № от 05 августа 2015 года (л.д.41), выпиской по Счету № (л.д.46-48) и не оспорен ответчиком.

В судебном заседании установлено, что ответчиком договор исполняется ненадлежащим образом, с января 2016 года платежи в погашение кредита и начисленных процентов не вносятся, что подтверждается выпиской по лицевому счету и расчетом задолженности (л.д. 46-48).

В соответствии с п. 7.3.10 Правил предоставления и использования кредитных карт ОАО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования, Банк праве в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного расторжения Договора и/или возврата суммы задолженности, если Клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвратить использованные кредитные средства и/или уплатить начисленные на нее проценты. Данное требование возможно в случае, если просроченная задолженность по основному долгу и/или процентам составляет (общей продолжительностью) более 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней.

Расчет задолженности (л.д.44-45), представленный истцом, проверен судом и признан обоснованным, математически верным, сумма задолженности определенная банком на 17 ноября 2016 года в размере 61 836,68 руб. в том числе: задолженность по основному долгу – 17 314,63 руб.; задолженность по просроченному основному долгу – 31,588,89 руб.; проценты за пользование кредитом– 12 933,16 руб., ответчиком не оспорена.

Доказательств возврата денежных средств и погашения задолженности в большей сумме, чем указано истцом, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком в суд не представлено и судом не добыто.

Требования банка о досрочном взыскании задолженности не противоречат правовым нормам, изложенным законодателем в п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч.2 ст.14 ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

На этом основании, заявленный истцом размер задолженности по кредитному договору № от 05 августа 2015 года подлежит взысканию с ответчика Власова К.В. в полном объеме.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с п.2 ст.452 Гражданского кодекса Российской Федерации, банком 27 апреля 2016 года направлялись в адрес заемщика предсудебные требования о досрочном погашении в срок до 27 мая 2016 года всей суммы задолженности вместе с причитающимися процентами и неустойкой по кредитным договорам №, №, в связи с нарушением срока, установленного для возврата очередного платежа.

Факт направления требований должнику подтверждается копией списка внутренних почтовых отправлений АО «Россельхозбанк» (л.д.19).

В установленный срок ответа получено не было, обязательство не исполнено, договоры в досудебном порядке не расторгнуты.

При таких обстоятельствах, заявленное требование банка о расторжении кредитных договоров №, №, заключенных с ответчиком 05 августа 2016 года подлежит удовлетворению.

Наименование организационно-правовой формы Банка приведено в соответствии с действующим законодательством РФ и наименование Банка изменено на АО «Российский Сельскохозяйственный банк».

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Факт оплаты истцом пошлины на сумму 11 644,32 рубля подтверждается платежным поручением от 09 декабря 2016 года /л.д. 4/. Государственная пошлина в указанном размере подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 233-237, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать с Власова К. В. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от 05 августа 2015 года по состоянию на 17 ноября 2016 года в размере 182 595,31 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 102 624,98 руб.; задолженность по просроченному основному долгу – 38 408,28 руб.; проценты за пользование кредитом– 34 774,19 руб.; пени за несвоевременную уплату долга – 3 644,72 руб.; пени за несвоевременную уплату процентов - 3 143,14 руб.; задолженность по кредитному договору № от 05 августа 2015 года по состоянию на 17 ноября 2016 года в размере 61 836,68 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 17 314,63 руб.; задолженность по просроченному основному долгу – 31 588,89 руб.; проценты за пользование кредитом– 12 933,16 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 644,32 руб.

Расторгнуть кредитные договоры № от 05 августа 2015 года, № от 05 августа 2015 года, заключенные между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк»» и Власовым К. В..

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий- <...>

<...>                         Н.В.Горюшкина