Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2865/2011 ~ М-1911/2011 от 17.03.2011

Дело № 2-2865/15-11

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Петрозаводск 19 апреля 2011 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Кипяткова К.А.

при секретаре Макаровой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ворошилина В.Д. к ГУ "Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия" о включении периодов работы в трудовой стаж, обязании назначить досрочную трудовую пенсию по старости,

установил:

Ворошилин В.Д. обратился в суд с иском по тем основаниям, что 17.08.2010 он обратился в ГУ "Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия" с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, в чем ему было отказано по тем основаниям, что им не были представлены документы, подтверждающие занятость полный рабочий день в периоды работы с 01.04.1989 по 17.09.1990 и с 18.09.1990 по 02.01.1994, в связи с чем данные периоды не вошли в стаж с тяжелыми условиями работы истца. Истец указывает, что в данные периоды он работал <данные изъяты> в <данные изъяты> и на <данные изъяты>, характер его работы и условия труда подтверждены <данные изъяты>, должность <данные изъяты> входит в Список № 2 от 26.01.1991 производств, работ, профессий, с вредными и тяжелыми условиями труда, дающих право на назначение пенсии по старости на льготных условиях. В связи с изложенным истец просит включить в стаж его работы с тяжелыми условиями труда, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды работы с 01.04.1989 по 17.09.1990 и с 18.09.1990 по 02.01.1994 и назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с 17.08.2010.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, привел доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении, пояснил, что работал <данные изъяты> в <данные изъяты>, работал полный рабочий день сменами по 12 часов, его рабочее место не менялось, поскольку при ликвидации <данные изъяты> все работники были переведены в <данные изъяты>, а производственные помещения остались теми же и характер его работы не менялся.

Представитель ответчика Кинева М.А. исковые требования не признала, пояснила что должность «садчик», указанная в документах истца, не соответствует указанной в Списке № 2 должности <данные изъяты>, кроме того, истцом не подтверждена полная занятость на указанной работе.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пп.2 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет на работах с тяжелыми условиями труда и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Ст.28.1 данного закона предусмотрено, что лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренной подпунктами 1 - 10 и 16 - 18 пункта 1 статьи 27 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

Таким образом, для досрочного назначения истцу трудовой пенсии по старости с 17.08.2010 ему необходимо иметь на указанную дату общий страховой стаж не менее 25 лет, стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, не менее 20 лет, стаж на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 06 месяцев.

Из представленных документов усматривается, что истец обратился к ответчику за назначением досрочной пенсии по старости 17.08.2010. Согласно протоколу заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от 15.09.2010 на момент обращения было установлено, что истец имеет необходимый для назначения пенсии общий страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, однако его стаж работы на работах с тяжелыми условиями труда, составляет 05 лет 06 месяцев 23 дня, что меньше требуемого стажа 12 лет 06 месяцев.

При этом согласно п.1 данного протокола, в последний стаж не были включены периоды работы истца с 01.04.1989 по 17.09.1990 в <данные изъяты> в качестве <данные изъяты>, и с 18.09.1990 по 02.01.1994 на <данные изъяты> в качестве <данные изъяты>, поскольку документы, подтверждающие занятость заявителя в указанный период работы полный рабочий день в <данные изъяты>, предусмотренном разделом XVII Списка № 2 от 26.01.1991 не представлены.

Суд находит указанный отказ необоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с применяемым на основании Постановления Правительства РФ от 18.07.2002 № 537 при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, утвержденным Постановление Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 (далее по тексту – Список № 2), право на досрочную пенсию по возрасту имеют <данные изъяты> (раздел 2180600а-18105).

Согласно указаниям, данным в п.5 Постановлении Минтруда РФ от 22.05.1996 № 29 право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени.

Факт работы истца с 18.09.1990 по 01.01.1994 на должности <данные изъяты> с занятостью полный рабочий день на <данные изъяты> подтвержден справкой, уточняющей особый характер работы, от 18.04.2007, выданной <данные изъяты>, которая является достаточным доказательством занятости истца на работах с тяжелыми условиями труда, указанных в Списке № 2. Доводы представителя ответчика о несоответствии указанной в справке должности истца <данные изъяты> предусмотренной Списком № 2 суд оценивает критически, поскольку в справке указан код позиции должности, на которой работал истец – 2180600а-18105, что позволяет соотнести его должность с указанной в Списке № 2 должности <данные изъяты>.

Факт работы истца с 01.04.1989 по 17.09.1990 <данные изъяты> в <данные изъяты> подтвержден архивной справкой Карельского государственного архива новейшей истории от 06.04.2007 №. Учитывая тождественность должностей, указанных в трудовой книжке истца в период работы в <данные изъяты> и <данные изъяты>, факт перевода истца, его пояснения в судебном заседании, а также показания свидетеля <данные изъяты>, работавшего совместно с истцом и пояснившего, что при их переводе фактически рабочее место не изменилось, перевод был вызван ликвидацией кооператива, сменой собственника <данные изъяты>, суд приходит к выводу, что должность <данные изъяты>, в которой истец работал в <данные изъяты>, соответствует должности <данные изъяты>, указанной в Списке № 2, код позиции 2180600а-18105. Факт работы истца в указанной должности не менее 80 процентов рабочего времени подтвержден данными об отработанных им помесячно часах, указанных в архивной справке, пояснениями истца в судебном заседании, в архивной справке данных о наличии каких-либо сведений о работе истца в режиме неполного рабочего времени не содержится.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования Ворошилина В.Д. о включении в стаж работы с тяжелыми условиями труда периодов работы <данные изъяты> в <данные изъяты> с 01.04.1989 по 17.09.1990 (1 год 5 месяцев 17 дней) и на <данные изъяты> с 18.09.1990 по 02.01.1994 (3 года 3 месяца 18 дней) подлежат удовлетворению.

В полуторном размере продолжительность указанных периодов составит 7 лет 1 месяц 20 дней, таким образом, с учетом принятого ответчиком к зачету в стаж работы с тяжелыми условиями труда периода 5 лет 6 месяцев 23 дня, стаж работы истца на работах с тяжелыми условиями труда составит 12 лет 8 месяцев 13 дней, что является достаточным для назначения ему досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с чем исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Истец просил назначить ему такую пенсию с 17.08.2010, однако учитывая, что датой рождения истца является ДД.ММ.ГГГГ, а досрочная пенсия назначается с возраста 50 лет, истец имеет право на назначение такой пенсии с 24.08.2010.

В соответствии с ч.1 ст.88, ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по делу в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194–198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Ворошилина В.Д. удовлетворить.

Включить в стаж работы с тяжелыми условиями труда Ворошилина В.Д. периоды работы <данные изъяты> в <данные изъяты> с 01.04.1989 по 17.09.1990 и на <данные изъяты> с 18.09.1990 по 02.01.1994.

Обязать ГУ "Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия" назначить Ворошилину В.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, досрочную трудовую пенсию по старости с 24.08.2010.

Взыскать с ГУ "Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия" в пользу Ворошилина В.Д. судебные расходы по делу в размере 200 (двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья К.А. Кипятков

Мотивированное решение суда изготовлено 03.05.2011