Решение по делу № 2-159/2015 ~ М-106/2015 от 10.03.2015

Дело № 2-159/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 апреля 2015 г. Армянський городской суд Республики Крым в составе:

председательствующей- судьи - Исроиловой В.У.,

при секретаре – Недуга Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Армянске гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Винокурова Я. О. к Орловой А.И о взыскании суммы задолженности,

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель Винокуров Я.О. обратился в суд с иском к Орловой А.И. о взыскании суммы задолженности, мотивируя тем, что 12.09.2014 г. между ООО «Быстрый займ» и Орловой А.И. заключен договор микрозайма. В соответствии с п.п. 1, 2, 12 Индивидуальных условий микрозайма ответчица получила 15000 руб., что подтверждается распиской заемщика от 12.09.2014 г., сроком с 12.09.2014 г. по 13.10.2014 г. под 547,5% годовых, однако ответчица в срок предусмотренный договором взятые на себя обязательства не исполнила, в связи с чем по состоянию на 10.02.2015 г. образовалась сумма задолженности в размере 52195 руб. 27 коп., которая состоит из суммы основного долга в размере 15000 рублей, процентов за пользование микрозаймом по ставке 547,5 % годовых -33975 руб.; неустойки -3220 руб. 27 коп. 14.10.2014 г. займодавец на основании договора уступки прав требования (цессии) по договору микрозайма уступил право требования ИП Винокурову Я.О. На основании изложенного просит взыскать с ответчицы сумму задолженности в размере 52195 руб. 27 коп., госпошлину в размере 1765 руб. 86 коп.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчица в судебном заседании исковые требования признала и пояснила, что не исполнила взятые на себя обязательства в связи с тяжелым материальным положением.

Судом установлено, что в соответствии с копией свидетельства серии № в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей в отношении индивидуального предпринимателя Винокурова Я.О. 12.08.2014 г. внесена запись о приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя.

В соответствии со ст. 382 ч.1, 384 ч.1, 388 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования); если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты; уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

14.10.2014 г. между ООО «Быстрый займ» и ИП «Винокуров Я.П.» заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно п.1.1 которого ООО «Быстрый займ» передал, а ИП «Винокуров Я.П.» принял все права требования в полном объеме, в том числе право требования на неуплаченные проценты и штрафные санкции к гражданам, заключившим договоры микрозайма и не выполнившим свои обязательства, что также подтверждается реестром договоров займа от 14.10.2014 г.

15.10.2015 г. Орлова А.И. уведомлена в письменной форме о состоявшемся переходе прав ООО «Быстрый займ» к ИП «Винокурорв Я.О.», о чем свидетельствует досудебное требование и квитанция почтового отделения.

12.09.2014 г. между ООО «Быстрый займ» и Орловой А.И. заключен договор потребительского займа (микрозайма) № 01006145, согласно п.п. 1-3, 12 Индивидуальных условий которого Орлова А.И. получила 15000 руб., что подтверждается распиской заемщика от 12.09.2014 г., сроком с 12.09.2014 г. по 13.10.2014 г. под 547,5% годовых, также взяла обязательство в случае нарушения сроков возврата микрозайма и/или уплаты процентов без уважительных причин выплачивать неустойку в размере 20 % годовых.

В соответствии со ст. 330-331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения и соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Однако ответчица надлежащим образом не выполнила обязательства по договору потребительского займа (микрозайма), в результате чего в соответствии с расчетом суммы задолженности по состоянию на 10.02.2015 г., задолженность по основному долгу составляет

15000 руб. 00 коп., по процентам за пользование микрозаймом -33975 руб. 00 коп., неустойки -3220 руб. 27 коп., а всего 52195 руб. 27 коп.

При таких обстоятельствах, суд считает, что иск подлежит удовлетворению и с ответчицы подлежит взысканию сумма задолженности по договору потребительского займа (микрозайма) в размере 52195 руб. 27 коп.

На основании ст.ст. 382 ч.1, 384 ч.1, 388 ч.1, 807-811 ГК Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 6,10,12,103, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

иск индивидуального предпринимателя Винокурова Я. О. к Орловой А.И. о взыскании суммы задолженности, удовлетворить.

Взыскать с Орловой А.И. в пользу индивидуального предпринимателя Винокурова Я. О. сумму основного долга по договору потребительского займа (микрозайма) в размере 15000 руб. 00 коп., проценты за пользование микрозаймом в размере 33975 руб. 00 коп., неустойку в размере 3220 руб. 27 коп., а всего 52195 руб. 27 коп.

Взыскать с Орловой А.И. в пользу индивидуального предпринимателя Винокурова Я. О. сумму госпошлины в размере 1765 руб. 86 коп., оплаченную истцом при предъявлении иска.

Апелляционная жалоба на решение Армянского городского суда Республики Крым может быть подана в течение одного месяца со дня принятия решения суда в Верховный Суд Республики Крым через Армянский городской суд Республики Крым.

Судья: