Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2114/2019 от 31.10.2019

Дело № 2-2114/2019

УИД 26MS0297-01-2019-005037-50

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

02 декабря 2019 года                                                                                                 город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Коротыча А.В., при секретаре Холодковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда гражданское дело по иску ООО «Финанс Актив Юг» к Король Л.А. о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Истец ООО «Финанс Актив Юг» обратилось в суд с иском к Король Л.А. о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги сразу ЮГ » и Король Л.А. был заключен договор займа № МЮ-380/1702385 от 19.10.2017 года, по условиям которого ответчик получил взаймы 18 000 рублей, сроком 03 ноября 2017 года, обязался выплатить проценты за пользование займом по ставке 511% годовых. В установленные договором сроки ответчик не вернул истцу денежный займ. 31.03.2018 года между ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги сразу ЮГ» (цедент) и ООО «Финсоюз Актив Юг» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №18/03/31, согласно которому к последнему перешли права требования по договорам, в число которых входит вышеприведенный договор займа. Истец направил ответчику претензию о возврате долга, ответчик претензию не исполнил. За период с 19.10.2017 года по 15.05.2018 года задолженность ответчика по договору займа составляет 54 000 рублей, из которых 18 000 рублей – сумма основного долга, 36 000 рублей – проценты за пользование суммой займа за период с 19.10.2017 года по 15.05.2018 года, наряду с расходами по оплате государственной пошлины в сумме 1 820 рублей. Кроме того истец указал, что обращался в мировой суд г. Ставрополя по вопросу взыскания задолженности, однако по заявлению ответчика 27.08.2018 года судебный приказ № 2-2650-28-57/18 от 29.07.2018 года отменен.

Представитель истца в суд не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие, а также выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте слушания дела.

Ответчик Король Л.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, заявления о рассмотрении дела в её отсутствие не представила.

В соответствии с ч.1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказными письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксированное судебное извещение или вызова и его вручения адресату.

Материалами гражданского дела подтверждается, что извещения с уведомлением были направлены по адресу: <адрес>, где согласно справке отдела по вопросам миграции ОМВД России по городу Кисловодску зарегистрирована ответчик Король Л.А. по месту жительства с 07.07.1961 года, которые возвращены в суд за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с изложенным, уклонение ответчика Король Л.А. от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом, как отказ от их получения.

В соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса РФ и с согласия представителя истца, суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства, о чем вынесено определение суда.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По правилам пунктов 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги сразу ЮГ» и Король Л.А. был заключен договор займа № МЮ-380/1702385 от 19.10.2017 года, по условиям которого ответчик получил взаймы 18 000 рублей, сроком 03 ноября 2017 года, обязался выплатить проценты за пользование займом по ставке 511% годовых.

Согласно исковому заявлению ответчик денежные средства по указанному договору не вернул.

В порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не предоставил суду доказательств исполнения им обязательств по вышеуказанному договору займа.

31.03.2018 года между ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги сразу ЮГ» (цедент) и ООО «Финсоюз Актив Юг» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №18/03/31, согласно которому к последнему перешли права требования по договорам, в число которых входит вышеприведенный договор займа.

29.07.2018 мировым судьей судебного участка № 3 Октябрьского района г. Ставрополя был вынесен судебный приказ на взыскание с Король Л.А. в пользу ООО «Финсоюз Актив Юг» 54 000 рублей задолженности по договору займа.

По заявлению Король Л.А. указанный судебный приказ был отменен 27.08.2018 года.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору займа за период с 19.10.2017 года по 15.05.2018 года (209 дней) задолженность ответчика по договору займа составляет 54 000 рублей, из которых 18 000 рублей – сумма основного долга, 36 000 рублей – проценты за пользование суммой займа за период с 19.10.2017 года по 15.05.2018 года (209 дней пользования займом).

Суд, проверив расчет истца, соглашается с расчетом, поскольку он арифметически верен, ответчик не предоставил доказательств оплаты долга по договору займа, расчет истца предметно не опроверг, расчет основан на условиях договора и соответствует ему.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска и взыскании с ответчика в пользу истца 54 000 рублей задолженности по договору займа, поскольку из материалов дела следует, что ответчик не исполнял обязательство по погашению долга по договору займа.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Финсоюз Актив Юг» к Король Л.А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Король Л.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Финсоюз Актив Юг» задолженность по кредиту в размере 54 000 рублей

Взыскать с Король Л.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Финсоюз Актив Юг» расходы по оплате госпошлины в размере 1 820 рублей.

Заочное решение может быть отменено судом, его вынесшим в семидневный срок с момента вручения копии решения суда по заявлению стороны, не присутствовавшей в судебном заседании, в случае предоставления доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Кисловодский городской суд.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                                                                   А.В. Коротыч