Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-368/2021 от 30.03.2021

УИД 46RS0030-01-2021-004450-94

Дело №1-368/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курск                                      14 мая 2021 г.

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего и.о. судьи Покрамовича Р.И.,

при секретаре Смирнове Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЦАО г. Курска Козловской Т.Ю.,

подсудимого Каменева А.И. и его защитника – адвоката Масликовой Н.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Каменева Алексея Игоревича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Каменев А.И. незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 13 час. 44 мин. Каменев А.И., являющийся лицом, допускающим потребление наркотических средств без назначения врача, и достоверно знающий о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, находился вблизи торгового центра, расположенного по адресу: <адрес>, - где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта, с целью личного употребления вещества, содержащего в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, и в целом является наркотическим средством, в крупном размере.

В целях реализации своего преступного умысла, в этот же день не позднее 13 час. 44 мин. Каменев А.И., находясь вблизи торгового центра по указанному адресу, используя свой мобильный телефон «HONOR», будучи зарегистрирован в приложении «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с сетевым именем «муся бабуля», привязанным к абонентскому номеру «+№», бесконтактным способом путем обмена сообщениями с неустановленными органами предварительного следствия лицами, зарегистрированными в приложении «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с учетной записью №» с сетевым именем «Bot», а также с учетной записью №» с сетевым именем «Бест» (далее - Неустановленные Лица), договорился с указанными лицами о приобретении наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой не менее 1,35 гр. за денежное вознаграждение в размере 2 600 руб..

При этом, в этот же день не позднее 13 час. 44 мин. Неустановленные Лица, в приложении «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сообщили Каменеву А.И. о необходимости перечисления на банковскую карту №, принадлежащую Неустановленным Лицам, денежных средств в сумме 2600 руб. в счет приобретения наркотического средства массой не менее 1,35 гр., а также 102 руб. в счет оплаты комиссии, с лицевого счета своего «Qiwi-кошелька» номер «+№».

После чего, в этот же день не позднее 13 час. 44 мин., Каменев А.И., продолжая реализовывать свой преступный умысел, используя свой мобильный телефон «HONOR» пополнил баланс лицевого счета своего «Qiwi-кошелька» номер «+№» на сумму 2702 руб., с целью дальнейшей оплаты в счет приобретения наркотического средства, и перечислил денежные средства в размере 2 600 руб. в счет приобретения наркотического средства массой не менее 1,35 гр., и 102 руб. в счет оплаты комиссии, с лицевого счета своего «Qiwi-кошелька» номер «+№», на счет указанной банковской карты.

После получения денежных средств в этот же день в 13 час. 44 мин. Неустановленные Лица бесконтактным способом путем обмена сообщениями в приложении «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сообщили Каменеву А.И. на его сетевое имя «муся бабуля», привязанное к абонентскому номеру «+№», место нахождения «тайника-закладки» с наркотическим средством, находящегося в снегу у основания столба, вкопанного в грунте на участке местности с географическими координатами «№», расположенном на территории урочища <адрес>.

После чего, в этот же день в 14 час. 35 мин. Каменев А.И., продолжая реализовывать свой преступный умысел, прибыл на указанный участок местности, расположенный на территории урочища «<адрес>, где не позднее 14 час. 40 мин. этого же дня у основания вкопанного в грунте столба, на участке местности с указанными географическими координатами, расположенном на территории урочища «<адрес>, в снегу обнаружил сверток из фольги, обмотанный изоляционной лентой красного цвета, который Каменев А.И., действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, достоверно зная, что в обнаруженном свертке находится наркотическое средство, путем изъятия из «тайника-закладки» с веществом, забрал его и положил в верхний правый карман надетой на нем куртки, тем самым Каменев А.И. незаконно приобрел без цели сбыта, с целью личного употребления, вещество, которое согласно справки об исследовании №/и от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и в целом является наркотическим средством массой 1,35 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 образует крупный размер.

После чего, в этот же день в 14 час. 40 мин., в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, находясь на участке местности, расположенном на территории урочища «<адрес>, Каменев А.И. был задержан сотрудниками полиции, по подозрению в незаконном приобретении наркотических средств, и в период времени с 16 час. 30 мин. до 17 час. 15 мин. этого же дня, сотрудниками полиции в ходе личного досмотра Каменева А.И. указанное наркотическое средство изъято у Каменева А.И. из незаконного оборота.

Подсудимый Каменев А.И. вину в совершении преступления признал полностью и подтвердил обстоятельства совершения преступления. Также указал, что, забрав наркотик из «тайника-закладки» он прошел примерно 5-6 м. в ту сторону, где осталось такси, на котором он приехал к месту «тайника-закладки», как сразу же был задержан сотрудниками полиции.

Вина Каменева А.И. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний в суде свидетеля обвинения ФИО1, в том числе с учетом его оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний (л.д. 86-87), а также из исследованных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО2 (л.д 84-85) следует, что они, будучи понятыми, присутствовали по личном досмотре Каменева, у которого в верхнем правом кармане куртки изъят сверток с веществом, а также у Каменева изъят мобильный телефон.

Из исследованных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей ФИО3, ФИО4 и ФИО5 (л.д. 109-111, 112-114, 115-117) следует, что они, будучи сотрудниками УКОН УМВД России по Курской области, в ходе ОРМ на участке местности в лесном массиве, расположенном в урочище «<адрес>, по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств был задержан Каменев, у которого в ходе личного досмотра обнаружен и изъят сверток, изготовленный из изоляционной ленты красного цвета, при вскрытии которого обнаружен фрагмент фольги, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с застежкой у горловины с веществом светлого цвета.

Согласно протоколу личного досмотра Каменева А.И. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-23) в период времени с 16 час. 30 мин. до 17 час. 15 мин. сотрудниками УКОН УМВД России по Курской области в ходе личного досмотра у Каменева изъят мобильный телефон «HONOR», с которого с согласия Каменева была перефотографирована переписка в приложении «Telegram» с аккаунтом №». Также в верхнем правом кармане куртки, надетой на последнем, был обнаружен сверток, изготовленный из изоляционной ленты красного цвета и фрагмента фольгированной пленки, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с застежкой у горловины, в котором находится вещество белого цвета в виде комков и порошка. Изъятые телефон и сверток с веществом впоследствии осмотрены следователем и признаны вещественными доказательствами (л.д. 49-64, 65, 92-96, 97-98).

Согласно справки об исследовании №/и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25) и заключению эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46-47) в изъятом у Каменева свертке находилось вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, и в целом является наркотическим средством, массой 1,35 гр., и в соответствии с положением Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998) в целом является наркотическим средством.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26) у Каменева видимых повреждений кожных покровов в проекции подкожных вен шеи, верхних и нижних конечностей, на слизистой оболочке нижней поверхности языка, которые могли бы образоваться от действия острого предмета, обладающего колющими свойствами, в том числе и при введении инъекционной иглы - не обнаружено.

Согласно заключению экспертов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 120-122) в период времени, относящийся к инкриминируемому Каменеву деянию, последний хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, а поэтому он мог в тот период в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Каменев каким-либо психическим расстройством не страдает, а поэтому он может ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Из рапортов сотрудником полиции (л.д. 7, 13-14) следует, что в ходе ОРМ на участке местности в лесном массиве, расположенном в урочище «<адрес>, по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств был задержан Каменев, у которого в ходе личного досмотра обнаружен и изъят сверток, изготовленный из изоляционной ленты красного цвета, при вскрытии которого обнаружен фрагмент фольги, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с застежкой у горловины с веществом светлого цвета.

Письменные объяснения Каменева (л.д. 26-30), данные подсудимым до возбуждения уголовного дела, содержат сведения, аналогичные сведениям, изложенным подсудимым в судебном заседании, и сведениям, изложенным в обвинительном заключении.

Оценивая показания свидетелей обвинения, суд находит эти показания достоверными, поскольку такие показания последовательны, согласуются и подтверждаются установленными в суде фактами. Основания не доверять показаниям свидетелей обвинения отсутствуют, в связи с чем исследованные судом такие показания суд кладет в основу приговора. Оснований для оговора подсудимого свидетелями обвинения судом не выявлено, не привел таковых и подсудимый.

Кроме того, у суда нет оснований сомневаться в достоверности и допустимости судебных экспертиз, поскольку соблюден процессуальный порядок назначения и проведения экспертиз; при назначении, проведении и приобщении данных экспертиз к материалам дела не ущемлены права подсудимого и его защитника; эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений; акты экспертиз содержит все необходимые реквизиты, научные обоснования выводов, которые не выходят за рамки компетенции эксперта; содержание описательных частей и имеющиеся в ней выводы соответствуют выводам заключительным частям экспертиз.

Также, отсутствуют основания для признания в качестве недопустимых доказательств протоколов осмотров, поскольку данные следственные действия проведены без нарушения положений ст. 176-177 УПК РФ, а сами протоколы соответствуют требованиям ст. 166 УПК РФ.

Кроме того, у суда нет оснований для признании недопустимыми доказательствами протокола личного досмотра, рапортов сотрудников полиции, поскольку данные иные документы допускаются судом в качестве доказательств, ввиду того, что изложенные в них сведения имеют значение для установления обстоятельств, указанных в ст. 73 УПК РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 крупный размер наркотического средства <данные изъяты> и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, возникает при массе наркотического средства от 1 гр. до 200 гр.

Как установлено судом, Каменев с умыслом для приобретения наркотика для личного употребления, используя мобильный телефон, имеющий доступ в сеть Интернет, в приложении «Telegram» выбрал вид указанного наркотического средства, а также желаемый размер для его приобретения. После чего, Каменев, оплатив стоимость наркотика, получил сведения о месте нахождения «тайника-закладки» с приобретенным наркотиком и прибыл к месту нахождения «тайника-закладки». Данные обстоятельства Каменевым не оспариваются.

Далее, как установлено судом, Каменевым найден «тайник-закладка», откуда Каменевым изъят сверток с указанным наркотиком массой 1,35 гр.. Данный сверток с наркотиком Каменев положил к себе в верхний правый карман надетой куртки.

Таким образом, суд считает доказанным факт незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Вместе с тем, ввиду того, что Каменев непосредственно после помещения приобретенного наркотика в карман одежды, спустя непродолжительное время, практически в месте нахождения «тайника-закладки», был задержан сотрудниками полиции и впоследствии наркотическое средство было изъято, что исключает наличие реальной возможности у Каменева владения наркотиком, то квалифицирующий признак «незаконное хранение» наркотического средства в крупном размере не доказан и подлежит исключению из предъявленного Каменеву обвинения.

В связи с изложенным, действия Каменева суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. В качестве характеризующих Каменева данных суд также учитывает его удовлетворительную характеристику с прошлого места работы (л.д. 148), места жительства (л.д. 151), его отсутствие на учете у психиатра и нарколога (л.д. 140).

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает:

- наличие у подсудимого малолетнего ребенка (л.д. 147) – п «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ;

- явку с повинной, фактически содержащуюся в письменных объяснениях (л.д. 26-30), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, - п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельства, отягчающие наказание Каменева, судом не установлены.

С учётом признания Каменевым вины, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным применение положений ст. 64 УК РФ с назначением Каменеву наказания, не предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде обязательных работ.

Однако, с учетом обстоятельств дела основания для изменения категории преступления, которое совершил подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, отсутствуют.

Меру пресечения в отношении Каменева в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменений с целью обеспечения исполнения приговора.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон марки «HONOR 10i», IMEI1: №, IMEI2: №, - вернуть законному владельцу Каменеву;

- спиртовые салфетки из нетканного материала, прозрачный полимерный пакетом с красной застежкой у горловины, с веществом белого цвета внутри, фрагмент изоляционной ленты красного цвета, фрагменты фольги, - уничтожить.

Руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Каменева Алексея Игоревича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему с применением ст. 64 УК РФ наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов, с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении Каменева А.И. оставить без изменений в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «HONOR 10i», модель «HRY-LX1T», IMEI1: №, IMEI2: №, - вернуть законному владельцу Каменеву А.И.;

- спиртовые салфетки из нетканного материала, прозрачный полимерный пакетом с красной застежкой у горловины, с веществом белого цвета внутри, фрагмент изоляционной ленты красного цвета, фрагменты фольги, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда через Ленинский районный суд г. Курска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

И.о. судьи            Р.И. Покрамович

Копия верна

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор Ленинского районного суда г. Курска обжалован не был и вступил в законную силу 25.05.2021г. Подлинник подшит в уголовном деле № 1-368/40/2021г. Ленинского районного суда г. Курска. УИД № 46RS0030-01-2021-004450-94

<данные изъяты>

<данные изъяты>