№ 2-3323/12-2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации08 мая 2013 года г. Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия
в составе председательствующего судьи Ващенко Е.Н.,
при секретаре Макеевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Петрозаводский» к Иванову Н. В., Ивановой А.С. о взыскании задолженности по договору займа,
у с т а н о в и л:
СКПК «Петрозаводский» обратился в Петрозаводский городской суд с иском к Иванову Н. В., Ивановой А.С. о взыскании задолженности по договору займа. Иск мотивирован тем, что между истцом и ответчиком Ивановым Н.В. заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> заемщику переданы денежные средства, что подтверждается распиской. Указанный договор займа является возмездным, плата за пользование заемными денежными средствами составляет 20% годовых. Согласно условиям договора с заемщика также взимаются членские взносы в размере 0,13% от суммы долга в день. В случае просрочки выплаты долга по договору займа с заемщика взимаются пени из расчета 0,5 % от общей суммы долга в день. Пени начисляются за каждый день просрочки. Уплата пени не освобождают заемщика от уплаты процентов за пользование денежными средствами. В качестве обеспечения договора займа между заимодавцем СКПК «Петрозаводский» и Ивановой А.С. заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в случае неисполнения обязательств по договору займа поручитель обязался отвечать перед заимодавцем солидарно. Заемщик своих обязательств по договору займа не исполнил, допустил просрочку очередного платежа. Общая сумма задолженности Иванова Н.В. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> в том числе заем - <данные изъяты> пени - <данные изъяты> проценты - <данные изъяты> членские взносы - <данные изъяты> Учитывая, что сумма пени <данные изъяты> несоразмерна последствия нарушения обязательства, истец, на основании ст.333 ГК РФ уменьшает размер пени до <данные изъяты> С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца Песнина Н.А., действующая на основании доверенности, иск поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, указала, что взимание членских взносов предусмотрено договором займа и договором поручительства (п.1 ст.2 Договора поручительства).
Ответчики в судебное заседание не явились, извещались судом о времени, дате и месте рассмотрения дела. Ранее в судебном заседании представитель ответчиков Бежану М.К., действующий на основании доверенности, иск признал в части взыскания основной суммы займа, возражал против взыскания членских взносов, полагал, неправомерным их взыскание в рамках взыскания задолженности по договору займа, просил уменьшить сумму пени в связи с тяжелым материальным положением ответчиков.
Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчиков, суд рассматривает дело заочно по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения.
Исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Установлено, что между истцом и ответчиком Ивановым Н.В. заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты>., передача денежных средств в размере <данные изъяты>. заемщику подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям Договора за пользованием займом начисляются проценты за пользование заемными денежными средствами из расчета 20 % годовых (п.5). В случае просрочки выплаты долга по договору займа с заемщика взимаются пени из расчета 0,5% от оставшейся суммы долга по займу в день. Пени начисляются за фактическое количество дней просрочки выплаты долга (п.10). Заемщик обязуется уплачивать заимодавцу членские взносы в размере 0,13 % в день от суммы текущей задолженности по договору займа (п.15).
В качестве обеспечения договора займа между СКПК «Петрозаводский» и Ивановым Н.В. заключен договор поручительства, согласно которому поручитель отвечает перед займодавцем за выполнение заемщиком условий договора займа указанного в п.1 ст.1 настоящего договора в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов за пользование займом и неустойки, уплату членских взносов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа заемщиком (п.1 ст.2). При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору займа, указанному в п.1 ст.1 настоящего договора, поручитель и заемщик отвечают перед займодавцем солидарно (п.2 ст.2).
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Исходя из требований ч.1 ст.809 указанного Кодекса займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Согласно ст.309 указанного Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий в соответствии со ст.310 Кодекса не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.
Материалы дела свидетельствуют, что заемщик своевременно не исполняет принятые на себя обязательства по внесению платежей. Доказательств исполнения ответчиками обязательств надлежащим образом и в полном объеме не представлено, в добровольном порядке спор не урегулирован.
Общая сумма задолженности Иванова Н.В. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе заем - <данные изъяты> пени - <данные изъяты>, проценты - <данные изъяты> членские взносы - <данные изъяты>. Учитывая, что сумма пени <данные изъяты> несоразмерна последствия нарушения обязательства, истец, на основании ст.333 ГК РФ уменьшает размер пени до <данные изъяты>
Согласно п.2.1.6 Устава СКПК «Петрозаводский» (утвержден общим собранием членов кредитного потребительского кооператива «Петрозаводский» от ДД.ММ.ГГГГ) членский взнос – это денежные средства, вносимые пайщиком-заемщиком на покрытие расходов Кооператива, связанных с осуществлением им деятельности по выдаче займов.
В соответствии с пунктом 9.4.1 Устава КПК «Петрозаводский» (действующего на момент заключения договора) в Кооперативе установлен принцип оплаты членского взноса только активными пайщиками пропорционально объемам, срокам и интенсивности потребления ими услуг финансовой взаимопомощи.
Согласно п.9.4.3 данного Устава сумма и порядок оплаты членского взноса согласовывается с пайщиком-заемщиком до получения займа. Обязанность пайщика по оплате членского взноса оговаривается договором займа, где указывается сумма членского взноса и, в случае если членский взнос вносится в рассрочку – период его оплаты. Календарный график внесения членских взносов включается в график платежей по займу и оформляется как приложение к договору займа.
Кроме того, согласно п.3.3.1 Положения о членстве в Кредитном потребительском кооперативе «Петрозаводский» членские взносы уплачиваются пайщиками в случае их участия в ссудо-сберегательных программах при получении займов от Кооператива. Пунктом 3.6.1 Положения установлено, что размер членского взноса, подлежащего внесению по условиям пользования займом, определяется параметрами каждого кредитного продукта, установленными «Положением о порядке предоставления займов пайщикам кооператива «Кредитной политикой». Сумма и порядок оплаты членского взноса согласовывается с пайщиком на стадии согласования условий его участия в финансовой взаимопомощи и оговаривается договором займа, передачи личных сбережений, участия в целевой ссудо-сберегательной или инвестиционной программе. Установленный договором размер членского взноса не изменяется (п. 3.7 Положения).
Из представленного в материалы дела Положения о порядке предоставления займов пайщикам Кредитного потребительского кооператива «Петрозаводский» следует, что норма оплаты членского взноса устанавливается дифференцированно для каждого кредитного продукта. Членские взносы могут вноситься пайщиком в составе фиксированного ежемесячного платежа по займу, единовременно, в рассрочку в течение определенного периода, как правило, совпадающего с периодом пользования займом, либо в конце периода кредитования (п. 3.2 Положения).
Согласно содержанию заявления Иванова Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ, он просит принять его в КПК «Петрозаводский», с Уставом кредитного кооператива, Положениями о членстве Иванов Н.В. ознакомился.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истцом СКПК «Петрозаводский» к Иванову Н. В., Ивановой А.С. о взыскании просроченной задолженности по договору займа, в том числе суммы займа, пени, процентов и членских взносов.
Кроме того, согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая ходатайство представителя ответчика о применении положений ст.333 ГК РФ, а также несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, суд полагает необходимым снизить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчиков, до <данные изъяты>
На основании изложенного, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно кредитная задолженность в размере <данные изъяты>., в т.ч. в том числе заем - <данные изъяты>, проценты - <данные изъяты>., пени - <данные изъяты>., членские взносы - <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме <данные изъяты>., по <данные изъяты>. с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Петрозаводский» удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Иванова Н. В., Ивановой А.С. в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Петрозаводский» задолженность по договору займа в размере 61460 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., по <данные изъяты>. с каждого.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Ответчиком может быть подано в Петрозаводский городской суд заявление о пересмотре решения в течение 7 дней с момента получения его копии.
Решение может быть также обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Петрозаводский городской суд.
Судья Е.Н. Ващенко