Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-345/2018 ~ М-337/2018 от 04.09.2018

2-345/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт Грибановский 25 сентября 2018 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Силина А.К.,

при секретаре Маковой Е.В.,

с участием представителя истца Селиванова В.И., Щепкиной Е.А., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Селиванова Владимира Ивановича к администрации Грибановского городского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

установил:

Селиванов В.И. обратился в суд с иском (с учетом уточнений от 14 сентября 2018 года), указывая, что жилой дом по <адрес> является объектом общей долевой собственности и был построен ФИО1 и его братом ФИО2 (отцом истца). Указанный жилой дом имел два самостоятельных входа. В одной части жилого дома проживал ФИО1 с ФИО3 и их сыном ФИО4, а в другой части брат ФИО1 – ФИО2 с супругой ФИО5. Истец Селиванов В.И. является сыном ФИО2 и ФИО5. Таким образом, в домовладении, построенном ФИО1 и его братом ФИО2 (отцом истца Селиванова В.И.), в начале 80-х годов проживали две семьи.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер ФИО1, после смерти которого открылось наследство на имущество, в том числе на ? долю жилого дома по <адрес>. В наследство на указанную ? часть жилого дома вступила его супруга - истец ФИО3 и сын ФИО4 ФИО3 стало принадлежать на праве собственности фактически 3/8 доли жилого дома, в том числе 1/8 в порядке наследования после смерти супруга, ФИО4 – 1/8 доля жилого дома, как наследника по закону. Смена собственников части жилого дома была зафиксирована в БТИ Грибановского района.

На основании решения Грибановского районного суда Воронежской области от 14 апреля 1986 года между собственниками второй части жилого дома ФИО2 и ФИО5 (родители истца) был произведен раздел жилого помещения, в результате чего за ФИО5 было признано право общей долевой собственности на 4/14 доли жилого дома, а за ФИО2 – 3/14 доли указанного жилого дома. Сведения о собственниках также были внесены в технический паспорт БТИ, с указанием принадлежащих им долей.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер ФИО4, после смерти которого открылось наследственное имущество в виде 1/8 доли жилого дома. В наследство по закону на указанное имущество вступили ФИО6 ФИО3 и Свидетель №1. После чего ФИО3 стало принадлежать на праве собственности 10/24 доли жилого дома по <адрес>, а ФИО6 и Свидетель №1 по 1/24 доли в праве общей долевой собственности.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 (отец истца), которому по решению суда принадлежало 3/14 доли жилого дома, доли не были согласованы и определены. После смерти ФИО2 в наследство на его имущество в виде 3/14 долей указанного жилого дома вступил сын Селиванов В.И..

Впоследствии ФИО3 в собственность была предоставлена 1/2 доля земельного участка общей площади 2914 кв.м. Земельный участок и жилой дом были поставлены на кадастровый учет.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла мать Селиванова В.И. ФИО5. после ее смерти открылось наследство, в том числе на принадлежащие ей на праве собственности 4/14 долей жилого дома. На день ее смерти вместе с ней проживал истец, ее сын Селиванов В.И., который проживая на день смерти наследодателя совместно, фактически, как наследник первой очереди по закону, по праву представления, принял наследство.

Таким образом, Селиванов В.И. фактически являлся собственником 1/2 доли жилого дома по <адрес>, так как на основании свидетельства о праве на наследство после смерти отца ФИО2 ему принадлежат 3/14 доли домовладения и за ним следует признать право собственности в порядке наследования после смерти матери ФИО5 на 4/14 доли дома.

Просит суд, установить факт принятия Селивановым В.И. наследства после смерти матери ФИО5. Признать за ним право общей долевой собственности на 1/2 долю в праве на жилой дом.

Истец Селиванов В.И., при надлежащем уведомлении о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился.

Представитель истца Селиванова В.И. Щепкина Е.А., действующая на основании доверенности исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Грибановского городского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явился, в представленном в суд письменном заявлении просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика и принять решение на усмотрение суда.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Свидетель Свидетель №1 пояснила, что Селиванов В.И. двоюродный брат ее мужа. После смерти матери ФИО5 забрал на хранение ее вещи (шкаф, диван, холодильник), присматривает за домом, вставил свой замок, установил замки на сараях. Он осуществлял похороны матери, ухаживал за ней

Свидетель Свидетель №2 пояснил, что давно знает Селиванова В.И. который в настоящее время живет в <адрес>, после того как мать Селиванова В.И. умерла тот постоянно приезжает, следит за сохранностью дома матери.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив показания свидетелей, суд приходит к следующему.

Подтверждается материалами дела и признается судом установленным, что ФИО5 при жизни являлась, а ФИО3, Свидетель №1, ФИО6 и Селиванов В.И. являются долевыми собственниками жилого дома общей площадью 98,5 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.

При чем ФИО3 на праве общей долевой собственности принадлежат 10/24 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Свидетель №1 и ФИО6 на праве общей долевой собственности принадлежит по 1/24 доле жилого дома, общей площадью 98,5 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно решению Грибановского районного народного суда Воронежской области от 14 апреля 1986 года, вступившего в законную силу 25 апреля 1986 года, за ФИО5 признано право собственности на 4/14 части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Право собственности Селиванова В.И. на 3/14 доли жилого дома, общей площадью 98,5 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> подтверждено свидетельством о праве на наследство по закону серии №, выданным нотариусом Грибановского нотариального округа Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30).

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34).

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла ФИО5, о чем ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Грибановского района Воронежской области составлена запись акта о смерти № (л.д. 31).

После ее смерти открылось наследство, в том числе и на 4/14 доли указанного жилого дома.

Истец Селиванов В.И. является сыном ФИО5 (свидетельство о рождении №, выданное ДД.ММ.ГГГГ повторно).

Как следует из сообщения нотариуса нотариального округа Грибановского района Воронежской области Тепляковой И.С., наследственное дело к имуществу ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ по данным нотариальной конторы не заводилось.

Согласно информации, полученной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, информация о наследственном деле на имя ФИО5 отсутствует.

Селиванов В.И. в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери ФИО5 не обратился, однако совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в виде домовладения. На это указывают свидетели, оснований не доверять которым не усматривается.

Согласно ст.ст.264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов, в том числе факт принятия наследства.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом

В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Поскольку установлено, что на день смерти ФИО5 ей принадлежали 4/14 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, и то, что осуществив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, наследство принял сын умершей – Селиванов В.И., суд находит возможным установить факт принятия Селивановым В.И. наследства после смерти матери ФИО5 в том числе в виде 4/14 доли в праве жилого дома, общей площадью 98,5 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.

Учитывая, что Селиванов В.И. на момент обращения с исковым заявлением являлся собственником 3/14 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, и установлен факт принятия им наследства ФИО5 в виде 4/14 доли этого же жилого дома, совокупная доля Селиванова В.И. в праве общей долевой собственности составляет 1/2 долю.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Селиванова Владимира Ивановича удовлетворить.

Установить факт принятия Селивановым Владимиром Ивановичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства после смерти матери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Признать за Селивановым Владимиром Ивановичем право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 98,5 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28 сентября 2018 года.

Председательствующий: п/п     А.К. Силин

Копия верна: Судья:

Секретарь: