Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-20/2018 от 05.03.2018

№ 12-20/2018

Р Е Ш Е Н И Е

16 августа 2018 года с. Шалинское

                                 Красноярского края

Судья Манского районного суда Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тыченко С.В.,

с участием защитника Тушкова М.С.,

при секретаре Казанцевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Марфина А.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 98 в Манском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Марфина А.М.,

УСТАНОВИЛ :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 98 в Манском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении Марфин А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год за то, что ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 40 минут, на <адрес>, Марфин А.М., управляя автомобилем «Субару аутбэк», государственный регистрационный знак № в нарушение п. 1.3, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, тем самым повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением мирового судьи, Марфин А.М. обратился в суд с жалобой, в которой просит данное постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку судом отказано в удовлетворении ходатайств, направленных на установление обстоятельств отсутствия административного правонарушения, а именно суд отказал в приобщении видеозаписи, подтверждающей отсутствие знака и разметки, в результате обстоятельства дела судом установлены не полностью, доказательства положенные судом в основу Постановления не обосновывают не наличие события правонарушения, не виновность Марфина А.М. в его совершении.

В судебное заседание Марфин А.М. не явился, извещен надлежащим образом. Ходатайства об отложении слушания дела, о допросе свидетелей, а также об оказании содействия в получении каких-либо доказательств по делу, не заявлены. Основания для отложения слушания на более поздний срок судом не установлены.

В судебном заседании защитник Тушков М.С. доводы жалобы поддержал по изложенным в них основаниям.

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Уярский» в судебное заседание не явились по неизвестным причинам, о дне времени и месте судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом.

Выслушав защитника, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно постановлению и.о. мирового судьи судебного участка №20 в г. Дивногорске Красноярского края по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Марфин А.М. ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.14 КоАП РФ к штрафу 5 000 рублей, данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, штраф оплачен (л.д.10-12, 13).

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении от 11.01.2018г., ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 40 минут, на <адрес> Марфин А.М., управляя автомобилем «Субару аутбэк», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ совершил обгон впереди двигавшегося транспортного средства с выездом на сторону дороги предназначенную для встречного движения, нарушил требование знака 3.20 «Обгон запрещен», тем самым допустил повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. В данном протоколе Марфин А.М. собственноручно написал, что с нарушением согласен, подписав его (л.д.5).

Вина Марфина А.М. в совершении данного административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении (л.д.5);

- рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС МО МВД России «Уярский» от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах совершенного административного правонарушения (л.д. 6);

рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Уярский» от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах совершенного административного правонарушения (л.д. 7-9);

- постановлением (л.д.10-12);

- видеозаписью момента правонарушения и иными материалами дела.

Между тем, пункт 1.3 Правил дорожного движения РФ обязывает участника дорожного движения, в том числе водителя транспортного средства, знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки.

На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств (п. 1.4 ПДД).

Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств) - пункт 9.1 Правил.

Если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении (п. 9.7. ПДД).

Горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения.

Горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен, обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Дорожная разметка 1.1 исключает возможность движения по встречной полосе дороги.

Дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" ПДД является запрещающим знаком, в соответствии с которым запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

Судом не установлено процессуальных нарушений при оформлении административного материала сотрудниками ОГИБДД и вынесении постановления мировым судьей, влекущих отмену оспариваемого постановления.

Согласно ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи (выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения), влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год.

Таким образом, вина Марфина А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ нашла свое подтверждение в полном объеме при рассмотрении дела.

Суд не может согласится с доводами защитника о том, что обстоятельства дела не установлены полностью, так как из видеозаписи и материалов дела следует, что на участке дороги <адрес> действует дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен», который нарушен Марфиным А.М.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка 98 в Манском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Марфина А.М. изменению или отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 98 в Манском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о признании Марфина А.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ за которое ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год – оставить без изменения, а жалоба Марфина А.М. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий С.В. Тыченко