Решение по делу № 2-1830/2015 ~ М-1157/2015 от 03.04.2015

Дело № 2-1830/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Никулина М.О.,

при секретаре Филипповой А.В., с участием:

истца Токалова Е.В.,

ответчика Воронковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухта

06 июля 2015 года гражданское дело по иску Токалова Е.В. к Воронковой Е.А. о взыскании денежных средств,

установил:

Токалов Е.В. обратился с иском о взыскании с Воронковой Е.А. денежных средств в размере ....

Мотивируя требования, указал, что <...> г. Воронкова Е.А. и ООО « » заключили договор купли-продажи кухонного гарнитура стоимостью ..... для установки в жилое помещение ответчика, расположенное в ..... Для оплаты покупки Токалов Е.В. <...> г. заключил кредитный договор с ООО « » на сумму ....., из которых ..... внес в качестве предоплаты товара. В дальнейшем <...> г. истец заключил договор о предоставлении кредита с ОАО « » на сумму ....., которые также были внесены в счет оплаты кухонного гарнитура. Считая указанные суммы с уплаченными процентами реальным ущербом, понесенным в интересах Воронковой Е.А. без её поручения, просит взыскать их с ответчика.

Определением суда от <...> г. участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне истца было привлечено ОАО «Лето Банк».

В судебном заседании Токалов Е.В. На удовлетворении требований настаивал.

Ответчик Воронкова Е.А. иск не признала.

Третье лицо, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, в судебное заседание своего представителя не направило, каких-либо письменных возражений на заявленные требования не представило.

Суд не нашел оснований для отложения судебного разбирательства и рассмотрел дело при имеющейся явке.

Заслушав пояснения сторон и исследовав письменные материалы дела, в том числе материалы гражданского дела № .... суд приходит к следующему.

<...> г. между ООО « » и Воронковой Е.А. заключен договор
.... купли-продажи мебельного гарнитура, стоимостью ....

Предварительная оплата в размере ..... перечислена продавцу гарнитура <...> г. со счета Токалова Е.В., открытого в ООО « во исполнение кредитором обязательств по договору № ....

Данным договором кредитор и заемщик Токалов Е.В. достигли согласия о целевом займе на сумму .... сроком на .... месяцев. По сообщению ООО « » договор исполнен сторонами <...> г. заемщиком в счет погашения долга уплачено .....

В период действия договора Воронкова Е.А. вносила денежные средства на счет Токалова Е.В. в ООО « » на общую сумму ...., о чем представила соответствующие квитанции.

Оставшийся платеж за гарнитур в сумме .... перечислен на счет ООО « » по договору от <...> г. о предоставлении кредита, заключенному между ОАО «Лето Банк» и Токаловым Е.В.

Согласно выписке по счету, представленному ОАО «Лето Банк», по состоянию на <...> г. Токаловым Е.В. уплачено в счет погашения основного долга и процентов ....., исходящий остаток на <...> г. составляет ..... Как пояснил истец и следует из выписки, обязательства по кредитному договору перед ОАО «Лето Банк» исполнены в полном объеме.

Факт приобретения мебельного гарнитура на денежные средства, полученные от Токалова Е.В., ответчик Воронкова Е.А. не отрицает, считая это подарком.

В то же время, согласно п. 1 ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

При этом, о безвозмездности сделки должны свидетельствовать действия не только дарителя, но и одаряемого.

Если Воронкова Е.А. указывает на безвозмездный характер действий со стороны Токалова Е.В. при перечислении им денежных средств на приобретение гарнитура, то действия её самой такого характера не носили. Об отсутствии дарения свидетельствует поведение Воронковой Е.А. и сообщенные ею сведения о том, что она вносила через терминал денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору ООО « », в подтверждение чего ответчик приобщила к материалам дела квитанции на общую сумму ..... (квитанция от <...> г. на сумму ....., от <...> г. на сумму ....., от <...> г. – .... от <...> г. на сумму .....

В судебном заседании <...> г. по гражданскому делу .... ответчик также указывала на то, что оставшаяся сумма в счет погашения стоимости гарнитура была передана истцу, однако, документально данные сведения подтвердить не смогла, сославшись на показания свидетеля С., которые в силу статьи 60 ГПК РФ, не были приняты судом в качестве допустимого доказательства подтверждения возврата денежных средств.

При таких обстоятельствах, произведя оплату стоимости кухонного гарнитура, Токалов Е.В. исполнил обязательство Воронковой Е.А. по оплате мебели перед третьим лицом, то есть действовал в чужом интересе без поручения.

В соответствии с п. 1 ст. 980 ГК РФ действия без поручения, иного указания или заранее обещанного согласия заинтересованного лица в целях предотвращения вреда его личности или имуществу, исполнения его обязательства или в его иных непротивоправных интересах (действия в чужом интересе) должны совершаться исходя из очевидной выгоды или пользы и действительных или вероятных намерений заинтересованного лица и с необходимой по обстоятельствам дела заботливостью и осмотрительностью.

Статья 984 ГК РФ предусматривает, что необходимые расходы и иной реальный ущерб, понесенные лицом, действовавшим в чужом интересе в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой, подлежат возмещению заинтересованным лицом, за исключением расходов, которые вызваны действиями, указанными в п. 1 ст. 983 ГК РФ.

Право на возмещение необходимых расходов и иного реального ущерба сохраняется и в том случае, когда действия в чужом интересе не привели к предполагаемому результату. Однако в случае предотвращения ущерба имуществу другого лица размер возмещения не должен превышать стоимость имущества.

Расходы и иные убытки лица, действовавшего в чужом интересе, понесенные им в связи с действиями, которые предприняты после получения одобрения от заинтересованного лица (статья 982), возмещаются по правилам о договоре соответствующего вида.

Истец, действуя в чужом интересе без поручения, уведомил ответчика об этом, поскольку первоначальный взнос был внесен со счета Токалова Е.В., открытого в ООО « », а договор купли-продажи товара был заключен между Воронковой Е.А. и ООО « ». Суд приходит к выводу, что со стороны ответчика предпринятые действия истца были одобрены.

Исходя из анализа вышеприведенных норм права, действия в чужом интересе без поручения являются обязательством, которое возникает из фактических действий, направленных на предотвращение вреда здоровью, жизни или имуществу другого лица, и обязательства, возникающие в результате совершения сделок в интересах другого лица без поручения, то есть действий, имеющих юридический характер.

Действия в чужом интересе без поручения порождают обязательство, если они отвечают следующим условиям.

Во-первых, лицо, действующее в чужом интересе, должно совершать действия по собственной инициативе при отсутствии не только прямого поручения заинтересованного лица, но и всякого иного указания или заранее обещанного им согласия. Не препятствует возникновению этих обязательств наличие морального долга у лица, совершающего действия, перед заинтересованным лицом.

Во-вторых, действия, совершаемые в чужих интересах, должны быть направлены на достижение определенных предусмотренных законом целей: предотвращение вреда личности или имуществу заинтересованного лица, исполнение его обязательства или в иных непротивоправных интересах.

В-третьих, действия в чужом интересе должны совершаться из очевидной выгоды или пользы заинтересованного лица с возможным учетом его действительных или вероятных намерений. Иными словами, такие действия должны быть прежде всего объективно выгодны заинтересованному лицу, а также являться разумными и обоснованными, совершаться с необходимой заботливостью и осмотрительностью. Произведенные расходы должны быть соразмерны достигнутому или желаемому результату, а не иметь чрезмерный или излишний характер. Лицо, совершающее действия в интересах другого лица, должно учитывать известные или вероятные намерения последнего и не допускать, чтобы совершаемые действия противоречили его воле.

Для возникновения обязательства из действий в чужом интересе без поручения необходимо соблюдение всех вышеперечисленных условий. Отсутствие каких-либо из них означает, что отношения, предусмотренные нормами главы 50 ГК РФ, не возникают и лицо, понесшее расходы за другое лицо, может ставить вопрос только о применении норм, посвященных неосновательному обогащению, а не норм, регулирующих действия в чужом интересе без поручения.

В то же время, ранее предъявленный Токаловым Е.В. иск к Воронковой Е.А. о взыскании этой же суммы денежных средств по правилам о неосновательном обогащении, решением от <...> г. был оставлен без удовлетворения.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что действия Токалова Е.В. по внесению денежных средств в счет оплаты кухонного гарнитура являются действиями в чужом интересе, поскольку на момент совершения указанных действий истцом между сторонами не существовали иные правоотношения, связанные с их получением, использованием и возвратом со стороны Воронковой Е.А., действия были направлены на оплату приобретаемого кухонного гарнитура, что не является противоправным по своей сущности; действия были прежде всего полезны самому ответчику.

Такие обстоятельства наряду с правовым регулированием возникших отношений позволяют взыскать с Воронковой Е.А. денежные средства, уплаченные в счет погашения основного долга и процентов по кредитным договорам, заключенным для приобретения кухонного гарнитура в размере .... Данная сумма складывается из суммы в размере ....., уплаченной Токаловым Е.В. в пользу ООО « (.... – основной долг, ..... – уплаченные проценты), и суммы в размере ..... в пользу ОАО «Лето Банк» (.... - второй платеж по договору купли-продажи товара и основной долг по кредитному договору, а ..... – уплаченные проценты по договору).

Вместе с тем, внесенная сумма в размере .... перечисленная Воронковой Е.А. в счет погашения обязательств истца перед ООО « » соответствует положениям статьи 313 ГК РФ, принята кредитором и не оспорена истцом, поэтому размер расходов, подлежащий взысканию с ответчика, следует уменьшить до .....

Требование истца о взыскании с ответчика денежных средств по кредиту с уплаченными процентами подлежит удовлетворению, поскольку являются реальными расходами, которые истец понес, действуя в чужом интересе без поручения.

Ввиду того, что ответчик не представила доказательств того, что кухонный гарнитур являлся подарком, а также доказательств того, что полученные денежные средства на приобретение гарнитура были возвращены ею, то исковые требования о взыскании расходов подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца в счет судебных издержек следует взыскать расходы по государственной пошлине пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме .....

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Воронковой Е.А. в пользу Токалова Е.В. денежные средства в размере .... и уплаченную госпошлину в размере ....., всего взыскать .....

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми с подачей жалобы через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий-

Мотивированное решение составлено 10 июля 2015 года.

Судья- М.О. Никулин