Определение по делу № 2-256/2014 ~ М-200/2014 от 21.05.2014

Определение

с. Альменево 21 мая 2014 года

Альменевский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Воробьёва О.А.,

при секретаре судебного заседания Каримовой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Котова Ю...Б..., Котова В...Б... к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, затрат на проведение независимой оценки, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, взыскания денежных средств в счёт возмещения вреда здоровью,

установил:

Альменевским районным судом Курганской области рассматривается гражданское дело по иску Котова Ю...Б..., Котова В...Б... к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, затрат на проведение независимой оценки, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, взыскания денежных средств в счёт возмещения вреда здоровью.

Котов Ю.Б. указал факт заключения с ответчиком договора страхования в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и факт дорожно-транспортного происшествия, происшедшего ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля под его управлением и автомобиля под управлением Пястолова С.И. Ссылаясь на нормы указанного федерального закона, Гражданского кодекса РФ и Закона «О защите прав потребителей» в связи с неисполнением страховой компанией своих обязательств просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей, в том числе недоплаченную ответчиком стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме <данные изъяты> рублей, затраты на проведение независимой оценки – <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда – <данные изъяты> рублей, штраф за неисполнение обязательств по страховому случаю в сумме <данные изъяты> рублей, неустойку – <данные изъяты> рублей.

Котов В.Б., ссылаясь на указанный факт ДТП, указал, что ему был причинён вред здоровью. Просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей в счёт возмещения вреда здоровью.

Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие истцов Котова Ю.Б., Котова В.Б., представителя ответчика ООО «Росгосстрах», третьего лица Пястолова С.И., прокурора Альменевского района Курганской области, которые были надлежащим образом извещены о времени и месте предварительного судебного заседания, об отложении судебного разбирательства не просили.

Представитель истцов Иващенко С.В. в судебном заседании поддержал исковые требования, пояснил, что требования Котова Ю.Б. о взыскании компенсации морального вреда и штрафа мотивированы нормами Закона «О защите прав потребителей» в связи с длительным неисполнением ответчиком требований истца в добровольном порядке. Пояснил, что требования истцов были объединены в одном иске, поскольку касаются одного события ДТП. Указал на отсутствие возражений по поводу разделения исковых требований и передачи дела по иску Котова Ю.Б. по подсудности мировому судье.

Рассматривая вопрос о разъединении исковых требований Котова Ю.Б. и Котова В.Б., суд пришёл к следующим выводам.

Согласно ст. 151 ГПК РФ судья выделяет одно или несколько соединенных исковых требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет целесообразно. При предъявлении исковых требований несколькими истцами судья вправе выделить одно или несколько требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Согласно разъяснениям, содержащимся в ответе на вопрос №3 Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2002 года, если требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, когда это допускается законом (например, по делам о защите прав потребителей), то подсудность таких дел определяется исходя из цены иска.

Учитывая, что требования Котова Ю.Б. и Котова В.Б. имеют разный характер, суд приходит к выводу, что их раздельное рассмотрение будет целесообразно, способствует правильному и своевременному рассмотрению и разрешению каждого из них.

Имущественные требования истца Котова Ю.Б. составляют <данные изъяты> рублей (недоплаченная ответчиком стоимость восстановительного ремонта автомобиля, затраты на проведение независимой оценки, неустойка). Размер компенсации морального вреда, о взыскании которого заявлено, как требование неимущественного характера в силу положений ст. 151 ГК РФ и ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», а также размер штрафа за невыполнение в добровольном порядке требований потребителя, не подлежат включению в цену иска, а также не должны учитываться как самостоятельные неимущественные требования, поскольку в данном случае они производны от основного имущественного требования, которое исходя из цены иска в соответствии со ст. ст. 23, 33 ГПК РФ подсудно мировому судье судебного участка №1 Альменевского судебного района Курганской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 151 ГПК РФ, суд

определил:

░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░...░..., ░░░░░░ ░...░... ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░...░... ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

2-256/2014 ~ М-200/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Котов Юрий Борисович
Котов Владислав Борисович
Ответчики
ООО "Росгосстрах"
Другие
Пястолов Сергей Иванович
Суд
Альменевский районный суд Курганской области
Судья
Воробьев О.А.
Дело на сайте суда
almenevsky--krg.sudrf.ru
21.05.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.05.2014Передача материалов судье
21.05.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.05.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.05.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.05.2014Судебное заседание
10.06.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.06.2014Дело оформлено
11.06.2014Дело передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее