Решение по делу № 2-4202/2013 от 09.08.2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новочеркасск 18 июня 2012 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области составе судьи: Политко Ф.В. при секретаре Коробейниковой В.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по исковому заявлению председателя товарищества собственников жилья «Баклановский 154/2» к Родионову С.В., Родионовой Е.В., Родионову А.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени,

УСТАНОВИЛ:

Председатель товарищество собственников жилья «Баклановский 154/2» обратился в суд с исковым заявлением к Родионову С.В., Родионовой Е.В., Родионову А.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени за просрочку оплаты коммунальных услуг, судебных расходов.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 8 г. Новочеркасска от <дата> исковые требования ТСЖ «Баклановский 154/2» удовлетворены, солидарно взыскано с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг, сложившуюся за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек; пени за просрочку оплаты задолженности по коммунальным услугам сложившейся за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп; расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей; расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Родионов С.В., Родионова Е.В., Родионов А.С., не согласившись с заочным решением мирового судьи судебного участка № 8 г. Новочеркасска от <дата> подали апелляционную жалобу. В обоснование апелляционной жалобы ответчики указывают, что дело рассмотрено в их отсутствие, о времени и месте судебного заседания они извещены надлежащим образом не были, судом не учтено, что до даты подачи иска <дата>, а именно <дата> ими уплачено <данные изъяты> коп. в том числе за вывоз ТБО <данные изъяты> руб., за <дата> <данные изъяты> руб., за отопление за <дата> и за <дата>.

Родионова Е.В., действующая от своего имени и по доверенности от имени Родионов С.В., Родионов А.С. в судебном заседании апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме, просили отменить заочное решение, отказать в удовлетворении иска частично в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., отказать во взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что председатель ТСЖ должен был сделать перерасчет за отопление по фактическому потреблению тепловой энергии.

Представитель ТСЖ «Баклановский. 154\2» - адвокат Барнев П.С., действующий на основании доверенности, председатель правления ТСЖ «Балановский 154/2»- Сняткова О.В., действующая на основании Устава, просили отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, решение мирового судьи судебного участка № 8 г. Новочеркасска Ростовской области оставить без изменения, ссылаясь на то, что расчет оплаты за тепловую энергию производится по тарифу, так как нет общедомового счетчика.

Представитель третьего лица- Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Новочеркасска в судебное заседание явился, просил отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, решение мирового судьи судебного участка № 8 г. Новочеркасска от <дата> оставить без изменения.

Проверив материалы дела, исследовав доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заслушав лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу о наличии оснований, установленных ст.330 ГПК РФ, для изменения решения мирового судьи.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 3 статьи 30 Кодекса собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Обязанность по оплате за коммунальные услуги несут собственники жилых помещений, а также лица, использующие жилые помещения по договору найма, аренды или на других законных основаниях.

Судом установлено, что квартира <адрес> является муниципальной собственностью. Договор социального найма по квартире <адрес> ни с кем не заключался. Согласно справке адресного бюро г. Новочеркасскаответчики зарегистрированы по квартире <адрес>. Лицевой счет по коммунальным услугам оформлен на Родионова С.В.. По состоянию на <дата> ответчики имели задолженность перед ТСЖ «Баклановский 154\2» в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность за содержание и текущий ремонт жилья, по оплате тепловой энергии (отопление); задолженность за вывоз ТБО.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Довод ответчиков о том, что они не были извещены о времени и месте судебного заседания, по результатам которого принято оспариваемое решение, отклоняется судом в виду наличия в материалах дела доказательств того, что мировым судьей были приняты все меры для надлежащего извещения ответчиков.

При осуществлении правосудия по гражданским делам суды помимо принципов, установленных в Гражданском процессуальном кодексе РФ, руководствуются презумпцией знания закона. Незнание закона не освобождает от ответственности и определенных правовых последствий.

В действиях ответчика Судебная коллегия усматривает злоупотребление предоставленными правами и неисполнение предусмотренных действующим законодательством обязанностей.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Исходя из смысла приведенной нормы, законом обеспечивается равенство возможностей для заинтересованных лиц при обращении в суд, а также при использовании процессуальных средств защиты своих интересов в суде.

Согласно ч. 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Часть 1 данной статьи, в свою очередь, предусматривает, что эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Из материалов дела следует, что извещение о судебных заседаниях, назначенных на <дата>, <дата>, направлялись ответчикам по месту жительства заблаговременно до рассмотрения дела, и вернулось в суд с отметкой "истек срок хранения" в качестве причины невручения.

Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 221 от 15 апреля 2005 года (далее по тексту - Правила).

В пункте 2 Правил определено, что почтовое отправление с уведомлением о вручении - это почтовое отправление, при подаче которого отправитель поручает оператору почтовой связи сообщить ему или указанному им лицу, когда и кому вручено почтовое отправление.

Исходя из положений пункта 12 Правил, судебные извещения относятся к числу регистрируемых почтовых отправлений. В адрес ответчика судебные извещения направлялись с уведомлением о вручении, что следует из материалов дела.

Согласно пункту 33 Правил почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. О поступлении, в частности, регистрируемых почтовых отправлений в ячейки абонентских почтовых шкафов (почтовые абонентские ящики) опускаются извещения, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение (абзац 2 пункта 35 Правил).

Согласно пункту 3.4 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 N 343, при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

На обратной стороне почтового конверта имеется информация органа почтовой связи об извещении ответчиков о поступлении регистрируемого почтового отправления по два раза. Сроки извещения сотрудниками органа почтовой связи соблюдены.

Основаниями для возврата почтового отправления по обратному адресу, согласно п. 36 Правил, являются: заявление отправителя; отказ адресата (его законного представителя) от получения; отсутствие адресата по указанному адресу; невозможность прочтения адреса адресата; иные обстоятельства, исключающих возможность выполнения оператором почтовой связи обязательств по договору об оказании услуг почтовой связи.

Пунктом 35 Правил предусмотрено, что по истечении установленного срока хранения не полученные адресатами регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям.

Пунктом 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", в свою очередь, предусмотрено, что не врученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Соблюдение органами почтовой связи порядка вручения предназначенного для ответчика почтового отправления, установленных пунктом 36 Правил оказания услуг почтовой связи и пунктом 3.4 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", свидетельствует об извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о надлежащем уведомлении ответчика о времени и места судебного разбирательства.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Ответчик не представила доказательств того, что извещение, направленное по месту ее жительства, не было ею получено по вине органа почтовой связи.

Довод ответчиков, касающийся бездействия истца выразившегося в отсутствии перерасчета платы за отопление за 2010 и 2011 годы, является необоснованным, поскольку ответчик при этом не приводит правого обоснования необходимости корректировки платы за отопление.

Разрешая спор по существу, мировым судьей не был установлен факт того, что <дата> ответчиками произведено погашение задолженности по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты> коп. поскольку ответчики произведи погашение задолженности по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты> до момента обращения истца с настоящем иском, следовательно, решение мирового судьи подлежит изменению в части подлежащей взысканию суммы задолженности по оплате коммунальных услуг. Ссылка ответчиков на то, что <дата> в сумме <данные изъяты> руб. и <дата> в сумме <данные изъяты>. произведено погашение задолженности, не является основанием для отмены решения мирового судьи, поскольку данные выплаты были произведены после вынесения оспариваемого решения, а именно на стадии исполнения судебного акта.

В остальной части оспариваемого решения суд полагает возможным согласиться с выводами мирового судьи, поскольку они основаны на тщательном, всестороннем и подробном анализе всех обстоятельств дела. Указанные выше выводы суда первой инстанции не опровергнуты при рассмотрении апелляционной жалобы.

Что касается содержащегося в апелляционной жалобе заявления о приостановлении исполнительного производства, то суд находит необходимым разъяснить, что рассмотрение данного вопроса не входит в компетенцию суда апелляционной инстанции и с ним необходимо обратиться к мировому судье, принявшему решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.328 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 8 г. Новочеркасска от <дата> по исковому заявлению председателя товарищества собственников жилья «Баклановский 154/2» к Родионову С.В., Родионовой Е.В., Родионову А.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени за просрочку оплаты коммунальных услуг, судебных расходов изменить.

Вынести новое решение. Взыскать солидарно с Родионова С.В., Родионовой Е.В., Родионова А.С. в пользу ТСЖ «Баклановский 154/2» задолженность по оплате коммунальных услуг, сложившуюся за период с <дата> по <адрес> в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В остальной части заочное решение мирового судьи судебного участка № 8 г. Новочеркасска от <дата> оставить без изменения.

Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжалованию в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ.

Судья: