Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-4/2017 от 20.02.2017

КОПИЯ

Дело № 10-4/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 марта 2017г.                                                                                     с.Лямбирь

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего - судьи Мельниковой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Мосиковой Р.Ш.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Лямбирского района Республики Мордовия Бардина А.Н.,

осужденного Ширяева Д.Ю.,

защитника - адвоката Городской коллегии адвокатов Адвокатской Палаты Республики Мордовия Дудникова, действующего на основании удостоверения №388 от 11.01.2007г. и ордера № 000116 от 02 марта 2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело в отношении

     Ширяева Д.Ю.., <данные изъяты>

установил:

      Ширяев Д.Ю.. осужден приговором мирового судьи судебного участка № 1 Лямбирского района Республики Мордовия от 18 января 2017 года по статье 116 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    Приговором установлены обстоятельства совершения Ширяевым Д.Ю. преступления : совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении близкого лица, то есть Ш.С.М., имевших место 05 октября 2016 года, в период времени около 02 часов 40 минут по адресу: <адрес>

     В апелляционной жалобе осужденный Ширяев Д.Ю. считает приговор необоснованным, назначенное наказание несправедливым. Также не согласен в части взыскания с него в счет компенсации морального вреда 7000 рублей. Просит приговор изменить, снизить наказание в виде обязательных работ и уменьшить размер компенсации морального вреда. Также указывает об описке в части указания года вынесения приговора 2016г., вместо 2017 год.

    В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Бардин А.Н. считает назначенное Ширяеву Д.Ю. наказание справедливым и соразмерным содеянному, приговор мирового судьи законным и обоснованным.

    В судебном заседании осужденный Ширяев Д.Ю. апелляционную жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям. Просил уголовное дело в отношении него прекратить в связи с декриминализацией деяния.

    Защитник осужденного адвокат Дудников М.П. апелляционную жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям, просил приговор мирового судьи отменить и производство по уголовному делу прекратить в связи с декриминализацией деяния.

    Государственный обвинитель Бардин А.Н. считает назначенное Ширяеву Д.Ю. наказание справедливым и соразмерным содеянному, полагал апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения, производство по уголовному делу прекратить по пункту 2 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с декриминализацией деяния, признать за потерпевшей право на обращение с иском о компенсации морального вреда в порядке гражданского судопроизводства.

     Проверив материалы уголовного дела, заслушав осужденного и его защитника, государственного обвинителя, суд приходит к следующему.

    Выводы суда о виновности осужденного Ширяева Д.Ю. в совершении преступления основаны на доказательствах, имеющихся в материалах дела, которые согласуются между собой и являются достаточными для вывода о виновности Ширяева Д.Ю. в совершении преступления. Его действия судом правильно квалифицированы по статье 116 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    При назначении наказания, суд в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации обоснованно учел характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Судом учтено, что Ширяев Д.Ю. совершил преступление небольшой тяжести, вину признал частично, положительно характеризуется, имеет на иждивении малолетнего ребенка, трудоустроен, к административной ответственности не привлекался.

    Приняв во внимание всю совокупность установленных обстоятельств, личность подсудимого, суд обоснованно назначил Ширяеву Д.Ю. наказание в виде обязательных работ.

      Приняв решение о частичном удовлетворении требования потерпевшей о взыскании компенсации морального вреда, суд руководствовался статьями 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми при определении размера компенсации морального вреда учел характер перенесенных потерпевшей физических и нравственных страданий, степень вины Ширяева Д.Ю., его материальное положение, а также требования разумности и справедливости,

      Согласно ст. 297 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.

Обжалуемый приговор является законным, обоснованным и справедливым.

       Нарушений уголовно-процессуального закона либо нарушений уголовного закона при постановлении приговора в отношении Ширяева Д.Ю. судом не допущено.

        Вместе с тем, Федеральным законом №8-ФЗ от 07 февраля 2017 года «О внесении изменений в статью 116 Уголовного кодекса Российской Федерации» в статью 116 Уголовного кодекса Российской Федерации внесены изменения о декриминализации деяния, за совершение которого осужден Ширяев Д.Ю.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело в отношении Ширяева Д.Ю. подлежит прекращению в связи с декриминализацией преступления.

    В соответствии с частью 2 статьи 24 УПК Российской Федерации уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой настоящей статьи, в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом.

     Принимая во внимание, что до вступления приговора мирового судьи от 28 декабря 2016 года в отношении Ширяева Д.Ю. в законную силу, преступность и наказуемость совершенного осужденным деяния были устранены новым уголовным законом, уголовное дело подлежит прекращению на основании Федерального закона №8-ФЗ от 07 февраля 2017 года «О внесении изменений в статью 116 Уголовного кодекса Российской Федерации».

    Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного подлежит отмене.

     Указание в приговоре даты вынесения приговора «18 января 2016г.» вместо « 18 января 2017г.» следует считать опиской, которая не повлияла на законность приговора.

    Следует разъяснить Ш.С.М. право на обращение к Ширяеву Д.Ю. с иском о компенсации морального вреда в порядке гражданского судопроизводства.

    В соответствии со статьей 132 УПК Российской Федерации с осужденного Ширяева Д.Ю. подлежат взысканию судебные издержки за участие защитника.

       Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 24, частью 2 статьи 24, статьей 389.20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

    Апелляционную жалобу осужденного Ширяева Д.Ю. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Лямбирского района Республики Мордовия от 18 января 2017 года оставить без удовлетворения.

Считать датой вынесения приговора «18 января 2017г.».

     Производство по уголовному делу по обвинению Ширяева Д.Ю. в совершении преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить за отсутствием состава преступления в связи с декриминализацией деяния на основании Федерального закона №8-ФЗ от 07 февраля 2017 года «О внесении изменений в статью 116 Уголовного кодекса Российской Федерации».

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Ширяеву Д.Ю. отменить.

Разъяснить Ш.С.М. право на обращение к Ширяеву Д.Ю. с иском о компенсации морального вреда в порядке гражданского судопроизводства.

    Взыскать с Ширяева Д.Ю. судебные расходы за участие защитника в размере 1100 рублей ( одна тысяча сто рублей) в госдоход.

    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий - судья                 подпись             Н.Н.Мельникова

КОПИЯ ВЕРНА:Судья                                                           Н.Н.Мельникова

Секретарь с/з                                                                            М.Р.Серебрякова