Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3899/2015 ~ М-2834/2015 от 12.05.2015

№2-3899/15

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2015 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи:         Сапрыкиной И.А.,

при секретаре:                 Макушевой Н.В.,

с участием представителя истца ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» по доверенности Телегина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Смирных ФИО6 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ года на основании заявления между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Смирных Е.В. был заключен кредитный договор № на выдачу кредита, в рамках которого Смирных Е.В. было предоставлено право в течение 57 месяцев использовать кредитный лимит в пределах <данные изъяты> рублей, с взиманием за пользование кредитными средствами при условии безналичного использования 0,0614% в день.

В случае если денежные средства с карты Клиент снимает наличными или переводит их на счет «до востребования» или любой иной счет, открытый в Банке или иных банках, ставка процентов составляет 0,12 % в день.

Согласно Кредитного договора заемщик обязался ежемесячно до 20 числа каждого месяца начиная с ДД.ММ.ГГГГ года обеспечивать погашение кредита в размере 2% от остатка задолженности по кредиту, в случае неисполнения или частичного неисполнения Клиентом обязательств в части ежемесячного погашения задолженности, либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности, Клиент уплачивает Банку неустойку в размере 2% в день от суммы просроченной задолженности.

Банк полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору – перечислил кредитный лимит в размере <данные изъяты> рублей.

Заемщиком неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по кредитному договору, в связи с чем, ему были предъявлены требования о расторжении кредитного договора, досрочном возврате кредита и начисленных процентов.

Несмотря на направленные требования, до настоящего времени ответчик свои обязательства по договору не выполнил, задолженность полностью не погасил и не предпринимает никаких мер к ее погашению.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, истец обратился в суд с настоящим иском, просит:

1) расторгнуть кредитный договор № ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Смирных Е.В.;

2) взыскать со Смирных Е.В. в пользу ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность в сумме <данные изъяты> руб.

3) взыскать со Смирных Е.В. в пользу ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» проценты за пользование кредитом по кредитному договору по ставке 0,12 % в день, за период с ДД.ММ.ГГГГ. и по день вступления в законную силу решения суда по данному исковому заявлению с начислением указанных процентов на остаток суммы основного долга – <данные изъяты> рублей.

4) взыскать со Смирных Е.В. в пользу ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Телегин А.В. поддержал заявленные исковые требования, просит удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Смирных Е.В. извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении ответчика, а также отсутствие доказательств уважительности причин его неявки в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

    Заслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. выписки по счету, расходного кассового ордера № судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Смирных Е.В. заключен кредитный договор № № на выдачу кредита, в рамках которого Смирных Е.В. было предоставлено право в течение 57 месяцев использовать кредитный лимит в пределах <данные изъяты> рублей, с взиманием за пользование кредитными средствами при условии безналичного использования 0,0614% в день.

Банк полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору – перечислил кредитный лимит в размере <данные изъяты> рублей на счет ответчика, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 9).

В случае нарушения заемщиком кредитного договора наступают последствия, предусмотренные договором и ст. ст. 810, 811 ГК РФ.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ года заемщиком неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, ему были предъявлены требования о расторжении кредитного договора, досрочном возврате кредита и начисленных процентов (л.д. 11).

Истцом в соответствии со ст. 452 ГК РФ направлено ответчику уведомление с напоминанием о неисполнении договорных обязательств и предложением погасить задолженность перед банком в полном объеме.

Несмотря на направленные требования, до настоящего времени ответчик свои обязательства по договору не выполнил, задолженность полностью не погасил и не предпринимает никаких мер к ее погашению.

Согласно ст. ст. 450, 452, 453 ГК РФ кредитный договор, заключенный между сторонами, подлежит расторжению в связи с существенным нарушением договора ответчиком. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. То обстоятельство, что ответчик не исполняет условия кредитного договора, по мнению суда, является существенным нарушением договора, поэтому кредитный договор между сторонами подлежит расторжению, и истец вправе требовать возмещение убытков в соответствии со ст. 453 ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. ст. 819, 809 - 811 ГК РФ ответчик обязан возвратить истцу не выплаченную им сумму кредита и уплатить неустойку за неуплату основного долга, что предусмотрено договором и согласно ст. 330, 331 ГК РФ.

Таким образом, исковые требования ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Смирных Е.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и доказанными, в связи с чем, подлежащим удовлетворению.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность Смирных Е.В. перед ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» составила <данные изъяты>., в том числе:

- основная задолженность – <данные изъяты>.,

- проценты – <данные изъяты>.,

- пени – <данные изъяты>.;

Согласно ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по предоставлению доказательств и участию в их исследовании. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчик в судебное заседание не явилась, обязанность по процессуальному доказыванию не выполнила, что суд расценивает как отказ от реализации предоставленных ей прав. Доказательств в опровержение доводов истца суду не представлено.

В связи с чем, суд находит заявленные исковые требования в этой части законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, суд находит необходимым также удовлетворить требования истца о взыскании со Смирных Е.В. в пользу ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» плату за пользование кредитом, по кредитному договору по ставке 0,12 % в день, за период с ДД.ММ.ГГГГ. и по день вступления в законную силу решения суда по данному исковому заявлению с начислением указанных процентов на остаток суммы основного долга – <данные изъяты>.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в <данные изъяты>., в связи с чем, суд взыскивает их с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Смирных ФИО7 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № № ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Смирных ФИО8.

Взыскать со Смирных Екатерины Васильевны в пользу ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» задолженность, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> числе:

- основная задолженность – <данные изъяты> руб.,

- проценты – <данные изъяты>.,

- пени – <данные изъяты> руб.;

Взыскать со Смирных ФИО9 в пользу ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» проценты за пользование кредитом по кредитному договору по ставке 0.12 % в день, за период с ДД.ММ.ГГГГ. и по день вступления в законную силу решения суда по данному исковому заявлению с начислением указанных процентов на остаток суммы основного долга – <данные изъяты>

Взыскать со Смирных ФИО10 в пользу ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                     И.А.Сапрыкина

    Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.