Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-265/2016 ~ М-192/2016 от 15.02.2016

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Ивановка                                                                                                      «17» марта 2016г.

Ивановский районный суд Амурской области, в составе:

председательствующего судьи                                                                      Баженовой Е.В.

при секретаре                                                                                                  Томилиной С.В.

с участием:

                   административного истца Дубровина О.А.

                   административных ответчиков: представителя отдела судебных приставов по Ивановскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Амурской области, начальника отдела – старшего судебного пристава Войтовой О.Е., действующей на основании прав по должности,

судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ивановскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Амурской области Родионовой В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в с. Ивановка административное дело № по административному иску Дубровина О.А. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Амурской области, Отделу судебных приставов по Ивановскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Амурской области, судебному приставу – исполнителю Родионовой В.А. об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействия),

УСТАНОВИЛ:

Дубровин О.А. обратился в Ивановский районный суд Амурской области с данным административным иском, в котором просит признать незаконными действия судебного пристава – исполнителя Родионовой В.А. и отменить постановление о расчете задолженности по алиментам от 14.12.2015 г.

Требования были обоснованы тем, что в производстве судебного пристава - исполнителя Родионовой В.А. находится исполнительный лист № от 15.06.2010г. выданный Ивановским районным судом, предметом исполнения которого являются алименты на содержание сына Д.А.О. - ДД.ММ.ГГГГ рождения в размере 15 МРОТ, должником по данному исполнительному листу выступает он – Дубровин О.А..

На основании решения Ивановского районного суда от 15.06.2010г., согласно вышеуказанного исполнительного листа, он ежемесячно выплачивал алименты на содержание сына в твердой денежной сумме в размере <***> руб.

Однако, спустя 5 лет и 8 месяцев судебный пристав - исполнитель Родионова В.А. вынесла постановление о задолженности по индексации алиментов.

Считает данное постановление незаконным, так как по вине судебного пристава - исполнителя Родионовой В.А. индексация алиментов своевременно не производилась, что является грубым нарушением п. 1,2 ст. 113 СК РФ. Полагает, что нарушен срок взыскания индексации, предусмотренный п.2 ст.107 СК РФ. Кроме того не согласен с расчетом индексации поскольку согласно решения суда индексацию нужно рассчитывать исходя из МРОТ, тогда как судебным приставом – исполнителем индексация рассчитана исходя из средней заработной платы в РФ. В даче разъяснений ему судебным приставом – исполнителем также необоснованно отказано.

17 марта 2016 года в ходе судебного заседания административный истец Дубровин О.А. заявил о полном отказе от административного иска в связи с добровольным урегулированием спора, в связи с чем, просил производство по данному административному делу прекратить, о чем им было подано соответствующее заявление, приобщенное к материалам дела.

Судом, административному истцу Дубровину О.А. были разъяснены последствия принятия отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу, предусмотренные ст.195 КАС РФ, согласно которой в случае прекращения производства по административному делу, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возражений от административных ответчиков относительно прекращения производства по административному делу не поступило.

Изучив административное исковое заявление, возражения на него, заявление административного истца об отказе от административного иска и прекращении производства по административному делу и приложенные к нему документы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. ч. 2, 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам ч. ч. 2, 3 ст. 157 КАС РФ.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч.2 ст.194 КАС РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса (ч.1).

Суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца (ч.2).

       В силу ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Из материалов дела следует, что 17 марта 2016 года административным истцом Дубровиным О.А. было подано заявление о прекращении производства по административному делу по его иску к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Амурской области, Отделу судебных приставов по Ивановскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Амурской области, судебному приставу – исполнителю Родионовой Валентине Александровне об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействия), в связи с отказом от административного иска. В заявлении указано, что административному истцу разъяснены и понятны положения ст. 195 КАС РФ.

Принимая во внимание, что последствия отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, административному истцу Дубровину О.А. разъяснены и понятны, доказательства, свидетельствующие о том, что отказ административного истца от административного иска находится в противоречии с законом или нарушает чьи-либо права и охраняемые законом интересы, сделан Дубровиным О.А. под давлением кого-либо, отсутствуют, суд считает возможным принять отказ Дубровина О.А. от административного искового заявления по настоящему административному делу, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 157,195, 225, 198-199, 314 КАС РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца Дубровина О.А. от административного иска к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Амурской области, Отделу судебных приставов по Ивановскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Амурской области, судебному приставу – исполнителю Родионовой В.А. об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействия).

Производство по административному делу № по административному иску Дубровина О.А. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Амурской области, Отделу судебных приставов по Ивановскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Амурской области, судебному приставу – исполнителю Родионовой В.А. об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействия) - прекратить, в связи с отказом административного истца от административного иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Ивановский районный суд Амурской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

        Судья:                                                                                                                         Баженова Е.В.