Решение по делу № 2-216/2014 (2-4467/2013;) ~ М-4540/2013 от 11.11.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2014 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи      Суханбердиевой А.Н.,

при секретаре              Якуповой А.М.,

с участием адвоката

АК Ленинского района г. Астрахани Оноприенко Н.А.,

представившей удостоверение № и ордер № от руб.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Б. к Бердову В.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО обратился в суд с иском к Бердову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме руб. судебных расходов на сумму руб.

Указав, что дата обезличена истец и ответчик заключили договор о выпуске и обслуживании кредитной карты ОАО № путем подписания соглашения об установлении кредитного лимита, в котором был установлен кредитный лимит и процентные ставки.

Правила пользования кредитной картой с беспроцентным периодом кредитования и тарифы по операциям с использованием кредитных карт являются приложением и неотъемлемой частью условий.

Согласно п.2.2 Условий выпуска и обслуживания кредитных банковских карт, заявление – анкета, заполненная и подписанная клиентом, является офертой банку.

Договор заключается путем присоединения Клиента к Общим условиям посредством подачи анкеты – заявления. Открытие Банком счета Клиенту и установление кредитного лимита в размере, указанном в заявлении-анкете, является акцептом оферты Клиента и фактом заключения договора.

Истец выдал ответчику кредитную карту лимитом руб.

В период с дата обезличена Бердов В.В. совершал операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п.п.1.5.3 кредитного договора, п.п.4.1, 4.3 Условий и Правил, погашение задолженности по карте должно было осуществляться ежемесячно и заблаговременно не позднее 20 числа каждого месяца, путем внесения денежных средств на счет.

Ответчик в нарушение условий договора ненадлежащим образом выполнил свои обязательства по возврату задолженности, которая на дата обезличена составляет руб. из них просроченная задолженность по кредиту – руб. , просроченные проценты по кредиту – руб. , проценты на просроченную задолженность по кредиту – руб. .

В связи с чем, истец просит взыскать в свою пользу с Бердова В.В. сумму задолженности по кредитному договору № от дата обезличена в размере руб. , расходы по уплате государственной пошлины в размере руб.

Определением суда от дата обезличена истец ОАО был заменен на Б.

В судебное заседание представитель истца Б. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя, указав, что исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, на рассмотрение дела в заочном порядке согласен.

Ответчик Бердов В.В. А.С. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела не извещен, поскольку согласно сведений УФМС Бердов В.В. зарегистрирован по адресу: <адрес> однако согласно рапорту ОП от дата обезличена ответчик Бердов В.В. по месту регистрации не проживает, его фактическое местонахождение не известно. В связи с чем определением суда, в защиту интересов ответчика, согласно ст. 50 ГПК РФ был назначен адвокат АК Оноприенко Н.А. , которая возражала против удовлетворения заявленных требований, так как мнение ответчика Бердова В.В. по вопросу взыскания задолженности по кредитному договору не известно, в связи с чем просила отказать в удовлетворении заявленных требований.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст.ст.432-434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании, дата обезличена Бердов В.В. и ОАО заключили договор № путем подписания соглашения об установлении кредитного лимита, в котором был установлен кредитный лимит и процентные ставки. Кредитный лимит составил руб.

Согласно п.2.2 Условий, заявление – анкета, заполненная и подписанная клиентом, является офертой банку.

Согласно ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Акцептом данной оферты со стороны Банка являются действия по открытию Банком счета Клиенту и установление кредитного лимита в размере, указанном в заявлении.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно Разделу 5 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных банковских карт ОАО погашение задолженности производится путем списания Банком денежных средств с любого счета Клиента.

В соответствии с п.5.3 Условий Клиент обязан ежемесячно, не позднее платежной даты обеспечить наличие на счете денежных средств размере не менее суммы минимального платежа.

Согласно Разделу 4 Правил пользования кредитными банковскими картами ОАО клиент должен ежемесячно не позднее числа обеспечить наличие на счете суммы в размере минимального платежа либо платежа для выполнения условий беспроцентного кредитования в соответствии с Условиями.

Согласно разделу 6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных банковских карт за пользование кредитом Клиент уплачивает Банку проценты в размере, указанном в Тарифах.

Согласно Выпискам по счету Бердов В.В. в период с дата обезличена совершал операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты.

В соответствии с п.9.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных банковских карт, в случае просрочки уплаты минимального платежа в результате неисполнения Клиентом п.5.3 Условий, Банк вправе взыскать помимо убытков штраф в порядке и размере, установленных Тарифами.

Судом установлено, что Бердов В.В. ненадлежащим образом исполнял условий кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность в сумме руб. : из них просроченная задолженность по кредиту – руб. копейки, просроченные проценты по кредиту – руб. , проценты на просроченную задолженность по кредиту – руб. .

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах, проверив правильность расчета, суд приходит к выводу о том, что Бердов В.В. нарушил принятые на себя по кредитному договору обязательства, следовательно, требования истца о взыскании суммы задолженности с ответчика в размере руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме руб. , что подтверждается платёжным поручением № от дата обезличена года, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере указанной суммы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Б. к Бердову В.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Бердова В.В. , дата обезличена года рождения, уроженца <адрес> в пользу Б. задолженность по кредитному договору № от дата обезличена в размере руб. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере руб. а всего руб.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца через районный суд, вынесший решение, со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.Н. Суханбердиева

Мотивированное решение изготовлено 17 января 2014 года.

Судья А.Н. Суханбердиева