Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-787/2016 от 11.05.2016

Дело № АА-12-866/16

РЕШЕНИЕ

16 июня 2016 года                                г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Коршунова Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Д. на постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 5 от 05 мая 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 5 от 05 мая 2016 года Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере ***, также на Д. возложена обязанность пройти в ГБУЗ АО «Амурский областной наркологический диспансер» диагностику, и при необходимости профилактические мероприятия, лечение в связи с потреблением наркотических средств.

Не согласившись с указанным постановлением, Д. обратился в Благовещенский городской суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, в обоснование указал, что при химико-токсикологических исследованиях сотрудниками не разъяснено ему право о повторной сдачи анализов, так как он не был согласен с результатом освидетельствования. Просил назначить повторное медицинское освидетельствование

Срок подачи жалобы заявителем не нарушен.

В судебное заседание уведомленный надлежащим образом Д. не явился, ходатайств об отложении рассмотрение дела судье не поступало. При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, а также доводы, изложенные в жалобе, суд приходит к следующим выводам.

Положениями статьи 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы (ч. 2 ст. 15 Конституции РФ).

Статьей 40 Федерального закона от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Понятие наркотических средств и психотропных веществ определено в ст. 1 названного Федерального закона, согласно указанной статьи - наркотические средства - вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в соответствии с законодательством РФ, международными договорами РФ, в том числе Единой конвенцией о наркотических средствах.

В соответствии с ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 20.20, ст. 20.22 КоАП РФ, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Объективную сторону данного правонарушения составляют совершенные в нарушение установленного порядка действия по употреблению без назначения врача наркотических или психотропных веществ, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года N 681 (далее - Перечень наркотических средств, психотропных веществ).

Как следует из материалов дела, *** года в *** минут Д., управлявший транспортным средством – «***» гос. номер «***» был остановлен сотрудниками ГИБДД, в районе дома № *** по ул. *** г. Благовещенска доставлен на медицинское освидетельствование в ГБУЗ АО «Амурский наркологический диспансер», в результате которого был установлен факт употребления Д. наркотических средств без назначения врача.

По результатам освидетельствования составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или токсического) № *** от *** года, из которого следует, что у Д. при химико-токсикологических исследованиях обнаружена ***, являющаяся *** в концентрации свыше *** мг/мл.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении Д. дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и привлечения его к административной ответственности.

Проверив настоящий административный материал, прихожу к выводу о том, что доказательства вины Д. собраны в соответствии с требованиями закона, исследованы мировым судьей при рассмотрении дела с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Данные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, являются последовательными и согласуются между собой, их достоверность и допустимость проверены, обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения, не имеется. Перечисленные доказательства являлись достаточными для рассмотрения дела по существу, они оценены мировым судьёй по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, и обоснованно признаны достоверными относительно события административного правонарушения и имеющими доказательственную силу по настоящему делу.

Оснований подвергать сомнению выводы мирового судьи о виновности Д. в совершении данного правонарушения судья не усматривает.

Доводы жалобы о том, что Д. запрещенные вещества не употреблял, признаются судом несостоятельными, поскольку опровергаются представленным доказательствами по делу, актом медицинского освидетельствования. Несмотря на несогласие лица, оснований для направления на повторное медицинское освидетельствование законом не предусмотрено, основания подвергать сомнению выводы психиатора-нарколога в акте № ***, у суда не имеется.

Существенных процессуальных нарушений, а также нарушений норм материального права при производстве по делу не допущено. Наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ с учетом положений ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ.

Таким образом, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется, обжалуемое постановление мирового судьи является законным и обоснованным, оно подлежит оставлению без изменения, а жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 5 от 05 мая 2016 в отношении Д. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.6.9 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд в порядке и в срок, установленные главой 30 КоАП РФ.

Судья

Благовещенского городского суда                        Т.А. Коршунова