Дело 2-5613/2015
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 августа 2015 года г. Хабаровск
Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Лейман Л.Н.,
при секретаре судебного заседания Михайловой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирилловой ФИО9, Сутыриной ФИО10, <данные изъяты>, Кирилловой ФИО12, <данные изъяты> к Степину ФИО14, ООО «ДВ-Союз», ОАО «ДЭК», ОАО «ДГК» об определении порядка оплаты коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Истцы Кириллова А.А., Сутырина Е.И., <данные изъяты>., Кириллова Л.В., <данные изъяты> обратились в суд с иском к Степину К.А., об определении порядка оплаты коммунальных услуг, в обоснование иска указали, что <данные изъяты> являются собственниками по 1/6 доли в спорной квартире расположенной по адресу: <адрес>. Ответчик Степин К.А. является собственником 3/6 доли указанной квартиры. Между сторонами отсутствует соглашение о порядке оплаты коммунальных платежей. В ДД.ММ.ГГГГ. истцы обратились в МУП г. Хабаровска «РКЦ по обработке коммунальных платежей» с заявлением о разделении лицевых счетов по оплате коммунальных услуг. Однако им было отказано, поскольку для этого необходимо согласие всех собственников спорной квартиры.
Истцы просят установить <данные изъяты> размер их участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения-<адрес> в <адрес>, равный по 1/6 доли от всех начисленных ежемесячных платежей каждому, ответчику Степину К.А. равный 3/6 доли от всех начисленных ежемесячных платежей.
К участию в деле привлечены в качестве соответчиков ООО «ДВ-Союз», ОАО «ДЭК», ОАО «ДГК».
В судебное заседание истцы не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещались, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.
В судебное заседание ответчик Степин К.А. не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.
В судебное заседание представители ответчиков ООО «ДВ-Союз», ОАО «ДЭК», ОАО «ДГК» не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.
Согласно ст. 156 ЖК РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.
Как следует из материалов дела собственниками <адрес> в <адрес> являются <данные изъяты> – 1/6 доли, <данные изъяты> – 1/6 доли, <данные изъяты> – 1/6 доли, Степин К.А. – 3/6 доли, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ., поквартирной карточтокой.
Согласно поквартирной карточке, лицевому счету от ДД.ММ.ГГГГ. в квартире зарегистрированы собственники.
Согласно распоряжению № от ДД.ММ.ГГГГ Сутырина Е.И. является <данные изъяты>
Согласно распоряжению № от ДД.ММ.ГГГГ. Кириллова Л.В. является <данные изъяты>
В судебном заседании было установлено, что стороны членами одной семьи не являются, общего хозяйства не ведут, имеют различный бюджет и источники дохода, в собственности истцов у каждого находится 1/6 доля <адрес>, в собственности у ответчика 3/6 доли спорной квартиры, при этом собственники <данные изъяты> и в спорной квартире не проживают.
Учитывая вышеизложенное, а также то, что между сторонами не достигнуто соглашение в определении имущественных обязательств по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг, суд полагает определить порядок и размер участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся доли каждого, с возложением обязанности управляющей организации выдать отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кирилловой ФИО9, Сутыриной ФИО10, <данные изъяты> Кирилловой ФИО12, <данные изъяты> к Степину ФИО14, ООО «ДВ-Союз», ОАО «ДЭК», ОАО «ДГК» об определении порядка оплаты коммунальных услуг – удовлетворить.
Возложить на <данные изъяты> <данные изъяты> Сутыриной ФИО10, <данные изъяты> Кирилловой ФИО12 обязанность по оплате за жилищно-коммунальные услуги, за содержание и ремонт жилого помещения <адрес> в размере по 1/6 доли от всех начисленных ежемесячных платежей каждому.
Возложить на Степина ФИО14 обязанность по оплате за жилищно-коммунальные услуги, за содержание и ремонт жилого помещения <адрес> в размере 3/6 доли от всех начисленных ежемесячных платежей.
Обязать ООО «ДВ-Союз», ОАО «ДЭК», ОАО «ДГК» выставлять квитанции об оплате коммунальных платежей <данные изъяты> в размере по 1/6 доли от всех начисленных ежемесячных платежей каждому, Степину ФИО14 в размере 3/6 доли от всех начисленных платежей.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок с даты изготовления мотивированного решения в Хабаровский краевой суд, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.
Судья: Л.Н.Лейман
Мотивированное решение изготовлено 03.09.2015г.