Решение по делу № 2-604/2021 ~ М-503/2021 от 06.04.2021

УИД 66RS0015-01-2021-000888-17 Дело № 2-604/2021.

Решение изготовлено 19.05.2021.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2021 года                  г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Вознюка А.Ю. при секретаре судебного заседания Лешнёве П.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственность «Новые транспортные системы» /ОГРН 1157746368999/ к Попов А.В. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Истец общество с ограниченной ответственность «Новые транспортные системы» /далее – ООО «НСТ»/ обратилось в суд с исковым заявлением к Попов А.В. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что *Дата* между сторонами заключен договор аренды транспортного средств без экипажа в форме публичной оферты *Номер*. *Дата* в 07 часов 39 минут в *Адрес* ответчиком арендован автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак *Номер*, длительность аренды составила 30 минут 52 секунды, окончание аренды *Дата* в 08 часов 10 минут, стоимость аренды за указанное время – 135,95 рублей. Указанное транспортное средство находится во владении истца на основании договора лизинга с ООО «<данные изъяты>».

Как указал истец, *Дата* ответчик, используя автомобиль <данные изъяты>, совершил наезд на трансформаторную подстанцию, вследствие чего стал участником дорожно-транспортного происшествия, автомобилю причинены механические повреждения, стоимость которых оценена в размере 47 097 рублей. В связи тем, что ответчиком место ДТП оставлено, что свидетельствует о нарушении п. 8.4.4 договора, на ответчика возлагается уплата штрафа в размере 50 000 рублей. Претензия, направленная истцом в адрес ответчика, вернулась отправителю обратно *Дата*, в связи с чем с *Дата* подлежат начислению пени в размере 5% от суммы задолженности.

Истец, предоставив суду расчет суммы задолженности и пени по состоянию на *Дата*, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца:

1. сумму причиненного материального ущерба в размере 47 097 рублей и пени на задолженность по возмещению вреда за период с *Дата* по *Дата* в размере 47 097 рублей;

2. сумму задолженности по уплате штрафа в размере 50 000 рублей и пени за период с *Дата* по *Дата* в размере 50 000 рублей;

3. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 084 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Попов А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил.

Суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу п. 1 ст. 615 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

На основании ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии со ст. 644 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Согласно ст. 639 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как установлено в судебном заседании, ООО «Новые Транспортные Системы» осуществляет деятельность, по передаче, в том числе на территории *Адрес*, автомобилей в краткосрочную аренду физическим лицам для использования автомобиля в соответствии со своими личными нуждами, не связанными с осуществлением предпринимательской деятельности (каршеринг).

Согласно п. 3.1. Договора Арендатор, желающий заключить Договор, совершает акцепт в электронной форме в порядке, установленном настоящим разделом Договора. Договор заключается путем присоединения Арендатора к установленным Договором условиям в целом /л.д. 12/.

Пунктом 3.3. Договора установлено, что Арендатор и Арендодатель признают присоединением к условиям Договора Арендатора последовательное выполнение Арендатором всех следующих действий: заполнение Арендатором в полном объеме Анкеты, предоставляемой Арендатору в момент регистрации на Сайте или в Мобильном приложении "YouDrive"; ознакомление Арендатора в полном объеме с условиями настоящего Договора путем проставления отметки ("галочка") в специальном поле при регистрации на Сайте, которую настоящим Арендодатель и Арендатор признают аналогом собственноручной подписи Арендатора, равным по юридической силе собственноручной подписи Арендатора Договору на бумажном носителе; предоставление Арендатором данных банковской карты, принадлежащей Арендатору, и безакцептное списание с нее и возврат произвольной суммы, не превышающей 5 (пять) рублей /л.д. 12/.

Исходя из буквального толкования вышеприведенных положений Договора, истец заключает с физическими лицами договор аренды транспортного средства без экипажа путем размещения в сети Интернет публичной оферты, согласно условиям которой, физическое лицо вправе совершить акцепт в электронной форме, в порядке, установленном договором. Договор заключается путем присоединения к установленным Договором условиям в целом.

Попов А.В., согласно представленной в материалы дела карточке клиента /л.д. 27-56/, с *Дата* зарегистрирован в соответствующем электронном сервисе на сайте ООО «Новые Транспортные Системы» в сети Интернет "youdrive.today", приняв таким образом соответствующую публичную оферту истца о заключении договора аренды транспортного средства без экипажа.

Согласно распечатке электронного списка заказов, Попов А.В. *Дата* в соответствии с условиями указанного выше договора аренды воспользовался в период времени с 07 часов 39 минут до 08 часов 10 минут длительностью 30 минут 52 секунды, принадлежащим ООО «Новые Транспортные Системы» на праве лизинга автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак *Номер* /л.д. 57/, за что уплатил со счета своей карты 135,95 рублей /л.д. 59/.

В момент дорожно-транспортного происшествия от *Дата* автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак *Номер*, находился во владении Попов А.В., что подтверждается материалами дела. Кроме того, факт ДТП подтверждается Попов А.В. в представленной в материалах дела расписке /л.д. 64/, в которой указано, что сотрудников ГИБДД не вызывал, место ДТП покинул.

В соответствии с предварительным заказ-нарядом от *Дата* *Номер*, стоимость ремонта повреждений автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак *Номер*, полученных в ДТП от *Дата*, составляет 47 097 рублей /л.д. 65-66/.

Факт ДТП и заявленная стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак Т *Номер*, не оспорена ответчиком.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта аренды именно Попов А.В. *Дата* автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак *Номер*, факта совершения им ДТП при управлении арендованным автомобилем, а также размера причиненного ущерба.

Соответственно, учитывая непредставление Попов А.В. доказательств отсутствия своей вины в причинении вреда, описанные факты, а также приведенные выше положения ст. 15, 622, 1064 ГК РФ являются основанием для возложения именно на ответчика имущественной ответственности перед ООО «Новые Транспортные Системы».

Определяя размер возмещения вреда, суд полагает необходимым исходить из сведений, содержащихся в предварительном заказ-наряде от *Дата*, согласно которого стоимость ремонта повреждений автомобиля <данные изъяты>, полученных в ДТП, составляет 47 097 рублей.

Пунктом 8.4.4 договора аренды предусмотрено, что в случае оставления места ДТП, нарушения порядка оформления ДТП, установленного договором аренды, неуведомления арендодателя о ДТП, несоблюдении административных процедур, арендатор выплачивает причиненный ущерб в полном объеме и выплачивает штраф в размере 50 000 рублей /л.д. 21/.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Таким образом, поскольку материалами дела подтверждается, что Попов А.В. грубо нарушен установленный порядок оформления ДТП от *Дата*, суд приходит к выводу о том, что с арендатора, в силу п. 8.4.4 договора аренды, а также положений ст. 330 ГК РФ подлежит взысканию штраф в пользу арендодателя в размере 50 000 рублей.

*Дата* на имя ответчика направлена претензия с указанием необходимости возмещения причиненного ущерба и уплаты штрафа /л.д. 87-88/, которая оставлена ответчиком без ответа, письмо выслано обратно отправителю *Дата* /л.д. 91/.

В силу положений п. 8.6 Договора аренды, при задержке арендной платы по вине Арендатора более чем на 24 часа, Арендодатель вправе начислить Арендатору пени в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. При задержке иных платежей (включая, но не ограничиваясь, штрафы) по истечении пяти дней с момента уведомления Арендатора Арендодателем о возникшем штрафе, арендодатель вправе начислить Арендатору пени в размере 5% от суммы задолженности ка каждый день просрочки /л.д. 21/.

Поскольку указанные выше стоимость возмещения ущерба в размере 47 097 рублей, а также штраф в размере 50 000 рублей не выплачены ответчиком истцу в добровольном порядке, суд приходит к выводу о взыскании суммы пени за просрочку уплаты указанных сумм.

При этом, период, за которой пени рассчитаны, суд находит возможным скорректировать, ввиду неверного указания периода начала уплаты пени. Так, в иске период указан с *Дата* по *Дата*.

Согласно представленному истцом отчету об отслеживании почтовых отправлений претензия направлена ответчику *Дата*, *Дата* конверт выслан обратно отправителю и покинул сортировочный центр в *Адрес* в связи с истечением срока хранения. С учетом положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным ответчику.

Таким образом, сумма пени в связи с задолженностью за причиненный ущерб в размере 47 097 рублей за период времени с *Дата* по *Дата* составит 47 097 рублей, исходя из расчета 47 097 рублей х 20 дней х 5%.

Сумма пени в связи с задолженностью по уплате штрафа в размере 50 000 рублей за период времени с *Дата* по *Дата* составит 50 000 рублей, исходя из расчета 50 000 рублей х 20 дней х 5%.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в общем размере 194 194 рубля.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 084 рубля, что следует из платежного поручения *Номер* от *Дата* /л.д. 8/. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 47 097 (░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ *░░░░* ░░ *░░░░* ░ ░░░░░░░ 47 097 (░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ *░░░░* ░░ *░░░░* ░ ░░░░░░░ 50 000 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 084 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░