Определение по делу № 2-1696/2018 ~ М-1088/2018 от 11.04.2018

№ дела 2- 16967 (2018)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 мая 2018 года                                                      г. Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края, в составе председательствующего судьи Лучиной Н.Б.,

С участием истцов Швец Г.В., Авраменко Е.С.,

Представителя ответчика Администрации г.Ачинска – Цибулькиной Н.В., действующей на основании доверенности от 25 декабря 2017 года.,

при секретаре Цит Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Швец Г. В., Авраменко Е. С. к Администрации г.Ачинска о возложении обязанности выполнения капитального ремонта и установки приборов учета электроэнергии,

У С Т А Н О В И Л:

Швец Г.В., Авраменко Е.С. обратились в суд с иском к Администрации г.Ачинска о возложении обязанности выполнения капитального ремонта в квартирах по адресу – <адрес>, <адрес> и установки индивидуальных приборов учета электроэнергии. Истцами мотивированы исковые требования тем, что они проживают в вышеуказанных жилых помещениях с 26 декабря 2012 года. Как следует из акта приема-передачи жилого помещения от 14 февраля 2013 года, данный дом эсплуатируется с 1936 года. При этом, ни текущий, ни капитальный ремонт дома не проводились. Деревянные полы в квартирах с настилом ДВП имеет частичную деформацию. В кухне, коридоре и в стеновых панелях санузла имеют место трещины, которые после выполнения текущего ремонта, появились вновь. Службой строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края было проведено обследование принадлежащих им жилых помещений. При осмотре помещений были выявлены неисправности оконных блоков, а также деформация полов в ванной комнате.. При этом, срок эксплуатации ванны, унитаза, смывного бочка и электроплиты закончился. При обращении к ответчику о замене данного вида сантехники и электроплиты, им было отказано, с чем они не согласны. В связи с данными обстоятельствами, истцы вынуждены обратиться в суд. (л.д.2-3).

             В ходе судебного разбирательства по делу, истцами Швец Г.В., Авраменко Е.С. было заявлено письменное ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска в связи с признанием дома аварийным, указав о том, что истцам положения ст.220-221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

            Представитель ответчика Администрации г.Ачинска Цыбулькина Н.В. против заявленного ходатайства не возражала.

Представители третьих лиц – МУП «Жилищный комплекс», Филипчук И.С., будучи извещенные надлежащим образом, в суд не явились.

     Выслушав мнения сторон, частично исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство истцов подлежит удовлетворению.

          Ст. 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

        Принимая во внимание отказ от иска истцов и то, что последствия отказа по ст. 220-221 ГПК РФ истцу известны и понятны, а также учитывая, что данный отказ не нарушает интересы других лиц, суд принимает во внимание данный отказ и считает возможным производство по данному делу - прекратить.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ суд,

                                                          ОПРЕДЕЛИЛ:

          Производство по гражданскому делу по иску Швец Г. В., Авраменко Е. С. к Администрации г.Ачинска о возложении обязанности выполнения капитального ремонта и установки приборов учета электроэнергии, -    прекратить и разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в 15-дневный срок может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.

    Федеральный судья                                   Н.Б. Лучина