Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3645/2018 ~ М-2343/2018 от 09.08.2018

2-3645/2018

24RS0-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2018 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Оголихиной О.М.

при секретаре Беляевой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Лимин» к Донникову Георгию Георгиевичу о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Лимин» обратилось в суд с иском к Донникову Георгию Георгиевичу о взыскании суммы.

В обоснование заявленных исковых требований указывает на то, что решением Арбитражного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ года по делу с ООО «ТД Регион 24» в пользу ООО «Лимин» взыскана задолженность - 7036091 рубль в том числе: 6978200 рублей –задолженность по договорам, из них 1615000 рублей (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) по договору купли-продажи с отсрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ года и 5363200 рублей (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) по договору от ДД.ММ.ГГГГ года за поставку сельскохозяйственной техники СПОК «Красноярская МТС»

Долг СПОК «Красноярская МТС» перед ООО «Лимин» переведен на ООО «ТД Регион-24», по договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ года, признанного решением Арбитражного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ года по делу договором о переводе долга, 57891 рублей расходы на оплату государственной пошлины.

Указанная задолженность не была погашена и получить долг с ООО «ТД Регион 24» невозможно из-за прекращения его деятельности в связи с исключением его из ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ года. Руководителем и единственным участником ООО «ТД Регион 24» являлся Донников Г.Г., следовательно, он (Донников Г.Г.) знал о долге ООО «ТД Регион 24» перед ООО «Лимин», но допустил исключение этого общества из ЕГРЮЛ.

Вместе с тем, закон о банкротстве обязывает должника инициировать банкротство, когда он не может погасить долг, а следовательно, обязывает директора возражать против исключения из ЕГРЮЛ должника с долгами.

Таким образом, Донников Г.Г., являясь генеральным директором ООО «ТД Регион-24» и проявляя достаточную степень разумности, должен был возразить против исключения компании из ЕГРЮЛ, когда инспекция опубликовала сообщение о предстоящем исключении (п.3,4 ст. 21.1 ФЗ РФ № 129 от 08 августа 2001г. «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»); инициировать банкротство. Указанное неразумное поведение Донникова Г.Г. привело к исключению должника из ЕГРЮЛ с непогашенным долгом, что является основанием для возложения на Донникова Г.Г. субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

В связи с чем просит: взыскать с Донникова Георгия Георгиевича субсидиарно задолженность ООО «ТД Регион 24» в размере 7036091 рубля.

В судебное заседание истец ООО «Лимин» не явился, был уведомлен, согласно ходатайству (л.д.46), просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Донников Г.Г. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 21.1. ФЗ РФ № 129 от 08 августа 2001г. «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 3.1. ст. 3 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», исключение общества из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц для недействующих юридических лиц, влечет последствия, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для отказа основного должника от исполнения обязательства. В данном случае, если неисполнение обязательств общества (в том числе вследствие причинения вреда) обусловлено тем, что указанные в п. 1-3 ст. 53.1 ГК РФ лица, действовали недобросовестно или неразумно, по заявлению кредитора на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества.

Согласно п.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу закона, для наступления гражданско-правовой ответственности необходимо доказать противоправный характер поведения лица, на которое предполагается возложить ответственность; наличие у потерпевшего лица убытков; причинную связь между противоправным поведением нарушителя и наступившими вредоносными последствиями; вины нарушителя.

Как видно из материалов дела, ООО «Торговый Дом Регион-24» с ДД.ММ.ГГГГ года был зарегистрирован в качестве юридического лица, единственным учредителем которого являлся Донников Георгий Георгиевич. ДД.ММ.ГГГГ года деятельность ООО «Торговый Дом Регион-24» прекращена в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п.2 ст. 21.1 Федерального закона от 08 августа 2001 года № 129-ФЗ (наличие признаков недействующего юридического лица – непредоставление юридическим лицом в течение последних 12 месяцев документов отчетности, предусмотренных законодательством о налогах и сборах и отсутствие в течение последних 12 месяцев движения денежных средств по банковским счетам)(л.д. 16-18).

Согласно решению Арбитражного суда Республики Бурятия от 31 августа 2017 года исковые требования ООО «Лимин» к ООО «Торговый Дом Регион -24» удовлетворены. С ООО «Торговый дом Регион-24» взыскана сумма в пользу ООО «Лимин» в размере 7036091 рубль (л.д. 11-15).

Вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено суду доказательств наличия противоправного поведения, неразумности и недобросовестности о действий Донникова Г.Г., причинную связь между его противоправным поведением и наступившими вредоносными последствиями, а также его вину, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных ООО «Лимин» требований, не имеется. Сам факт исключения ООО «Торговый Дом Регион-24» из ЕГРЮЛ по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 21.1. ФЗ РФ № 129 от 08 августа 2001г. «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» не является единственным и достаточным основанием для возложения субсидиарной ответственности на учредителя юридического лица.

Доказательств того, что действия генерального директора- Донникова Г.Г., повлекшие исключение Общества из ЕГРЮЛ, лишили истца возможности взыскать задолженность с ООО «Торговый Дом Регион -24» в порядке исполнительного производства, а при недостаточности имущества - участвовать в деле о банкротстве, также, не представлено.

Согласно ч.1, 3 ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

С учетом указанных положений закона, принятые по делу меры по обеспечению иска – подлежат отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Лимин» к Донникову Георгию Георгиевичу о взыскании субсидиарно задолженности ООО «ТД Регион 24» в размере 7036091 рубля, - оставить без удовлетворения.

Отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением Емельяновского районного суда Красноярского края от 14 августа 2018г. в виде наложения ареста на имущество Донникова Г.Г., находящееся у него, а также третьих лиц, в пределах исковых требований – 7036091 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца с момент изготовления полного текста решения (10 декабря 2018г.).

Копия верна

Судья О.М. Оголихина

2-3645/2018 ~ М-2343/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
ООО "Лимин"
Ответчики
Донников Георгий Георгиевич
Суд
Емельяновский районный суд Красноярского края
Судья
Оголихина Оксана Михайловна
Дело на странице суда
emel--krk.sudrf.ru
09.08.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.08.2018Передача материалов судье
14.08.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.08.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.08.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.09.2018Судебное заседание
26.09.2018Судебное заседание
25.10.2018Судебное заседание
30.10.2018Судебное заседание
04.12.2018Судебное заседание
10.12.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.03.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.02.2020Дело оформлено
21.02.2020Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее