Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-541/2012 от 31.10.2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курск 19 ноября 2012 года

Ленинский районный суд гор. Курска в составе:

председательствующего - судьи Феоктистова В.А.

государственного обвинителя - помощника прокурора ЦАО <адрес> Сабыниной Е.В.

подсудимых Будкова В.И., Дмитриева С.Н.

защитников – адвоката Бартеневой Л.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Шумаковой В.П., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Пашиной Е.Е.

а также с участием потерпевшего ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Дмитриева <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ,

Будкова <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Будков В.И. и Дмитриев С.Н. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Дмитриев С.Н. вместе с Будковым В.И. и неустановленным лицом по имени ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ приехали в <адрес> на автомобиле ВАЗ 2110г/№ регион, где решили остаться переночевать. С этой целью Дмитриев С.Н. арендовал у ФИО7, сдававшего посуточно жилье в наем, <адрес>, с находящимся в ней имуществом, принадлежащим ФИО7.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов у находившегося в <адрес> Будкова В.И. из корыстных побуждений возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, находящегося в вышеуказанной квартире, принадлежащего ФИО7 В целях успешной реализации своего корыстного преступного умысла, Будков В.И. предложил Дмитриеву С.Н. совершить тайное хищение имущества, находящегося в <адрес>, принадлежащего ФИО7 На данное предложение Будкова В.И. Дмитриев С.Н, согласился, тем самым Будков В.И. и Дмитриев С.Н. вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО7, при этом не распределяя между собой преступные обязанности, а договорившись действовать по сложившейся обстановке.

Реализуя единый с Дмитриевым С.Н. корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО7, находящегося в <адрес>, Будков В.И. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 10 минут находясь на кухне в квартире №, воспользовавшись тем, что владелец имущества ФИО7 в квартире отсутствует, а находившийся с ним в одной квартире Дмитриев С.Н. является его соучастником, с целью кражи открутил крепления стиральной машины «Samsung» модель WF6450S7W, установленной в кухне квартиры, после чего положил внутрь ее 5 керамических чашек емкостью 200 мл от чайного сервиза и металлическую кастрюлю емкостью 2 литра, а Дмитриев С.Н. в этот момент согласно предварительной договоренности действовать исходя из сложившейся обстановки, следил за окружающей обстановкой. После этого Будков В.И. взял из комнаты вышеуказанной квартиры телевизор «Philips» модель 32PFL3605/60, упаковав его в коробку, а также сложил постельное белье, которое снял с кровати в комнате, люстру и картину, затем взял электрический чайник «Эленберг» и микроволновую печь «Daewoo» модель KOG-37BG, находившиеся на кухне квартиры и все это имущество Будков В.И. сложил возле входной двери указанной квартиры.

Продолжая реализовывать совместный с Дмитриевым С.Н. корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащего ФИО7 имущества, Будков В.И. совместно с Дмитриевым С.Н. примерно в 19 часов 30 минут вынесли из указанной квартиры принадлежащую ФИО7 стиральную машину «Samsung» модель WF6450S7W, в которой находились 5 керамических чашек и кастрюля металлическая емкостью 2 литра и на лифте перевезли ее на лестничную площадку 1-го этажа указанного дома. После чего Будков В.И., действуя согласно единому с Дмитриевым С.Н. преступному умыслу, поочередно вынес из указанной квартиры и на лифте перевез на лестничную площадку 1-го этажа принадлежащие ФИО7 телевизор «Philips» модель 32PFL3605/60, электрический чайник «Эленберг», а Дмитриев С.Н., действуя согласно единому с Будковым В.И. преступному умыслу, вынес из указанной квартиры и на лифте перевез на лестничную площадку 1-го этажа указанного дома принадлежащие ФИО7 микроволновую печь «Daewoo» модель KOG-37BG, комплект постельного белья, в котором находились люстра и картина. После чего Будков В. И. и Дмитриев С.Н. погрузили указанное имущество в автомобиль ВАЗ 2110 № регион, стоящий у <адрес> и наавтомобиле с места совершения преступления скрылись, тем самым совершив тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО7 стоимостью согласно заключению эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ: телевизора «Philips» модель 32PFL3605/60 - 6 500 рублей, стиральной машины «Samsung» модель WF6450S7W - 5 000 рублей, микроволновой печи «Daewoo» модель KOG-37BG - 1 400 рублей, 3 чашек чайного сервиза - общей стоимостью 75 рублей и люстры стоимостью 2 000 рублей, электрического чайника «Эленберг» стоимостью 500 рублей, картины стоимостью 1 000 рублей, 2 чашек чайного сервиза общей стоимостью 50 рублей, комплекта постельного белья, материальной стоимости не представляющего, причинив своими совместными преступными действиями ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 14 725 рублей.

В судебном заседании подсудимый Дмитриев С.Н. виновным себя в совершении инкриминируемого преступления по ст.158 ч.2 п. «а,в» УК РФ признал полностью и пояснил, что с Будковым В.И. он знаком на протяжении 7 лет, который сожительствует с его сестер - ФИО8 С августа 2011г. он стал приезжать в <адрес> для продажи овощерезок и игрушек на рынке «Северный». Когда ему приходилось ночевать в <адрес>, он приобретал газету «Моя реклама» и по объявлению снимал посуточное жилье. Причем несколько раз он снимал для проживания квартиры у потерпевшего ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Будковым и знакомым Будкова ФИО19 на автомобиле Будкова ВАЗ-2110 красного цвета под управлением ФИО19 приехали в <адрес> для реализации товара на рынке. Автомобилем управлял ФИО19, т.к. Будков был лишен права управления транспортным средством. Они решили остаться переночевать в <адрес>. Для этого по объявлению он нашел квартиру, которая сдавалась посуточно на п<адрес> и со своего мобильного телефона, в который была вставлена сим-карта с абонентским номером №, зарегистрированным на имя ФИО9, он позвонил по номеру указанному в объявлении. На звонок ему ответил, как теперь ему известно ФИО7, с которым он договорился о встрече. Примерно в 16 час. ДД.ММ.ГГГГ он подъехал к дому № по <адрес> вместе с Будковым и ФИО19, которые остались в автомобиле, а он пошел посмотреть квартиру вместе с ФИО10, с которым они встретились у подъезда №. Квартира была обставлена мебелью, в том числе бытовой техникой. Он сказал хозяину, что квартира ему подходит. Оказалось, до этого он один раз снимал уже эту квартиру. ФИО10 попросил у него паспорт, но он пояснил ему, что паспорт он потерял. Они договорились с ФИО10, что он снимет квартиру до 17 час. ДД.ММ.ГГГГ За квартиру он передал ФИО10 1 500 рублей, а тот в свою очередь передал ему ключи от квартиры и ключ от двери подъезда домофона. О том, сколько человек будет ночевать в квартире он ФИО10 не пояснял. После этого они вдвоем поднялись в вышеуказанную квартиру, а водитель пошел в магазин. В квартире они выпили с Будковым спиртное и примерно в 19 час. ДД.ММ.ГГГГ Будков ему предложил похитить из квартиры какое-либо ценное имущество. Сначала он отказался, пояснив, что его могут найти, т.к. он звонил хозяину данной квартиры, тот знает его номер телефона, на что Будков сказал: «не бойся, как тебя найдут в Воронеже» и он согласился. Однако умысла на хищение какого-либо конкретного имущества у них не было. ФИО19 при разговоре не присутствовал. После этого Будков на кухне открутил крепления стиральной машины «Samsung» белого цвета, с боковой загрузкой белья, затем собрал кружки, кастрюлю, которые положил внутрь стиральной машины. Он Будкову не помогал, потому что у него болела рука из-за травмы. Затем Будков снял стоявший на тумбочке в комнате ЖК телевизор «PHILIPS» в корпусе черного цвета, который упаковал в коробку из-под телевизора, которую нашел на балконе. Затем Будков собрал в узел еще какое-то имущество, что именно он не видел, так как распивал спиртное. Затем Будков поднес похищенные вещи к входной двери квартиры, в том числе электрический чайник, бежевого цвета, который стоял на кухне и микроволновую печь, в корпусе белого цвета. Как снимал Будков картину, люстру, комплект постельного белья он не видел. Примерно в 19 часов 30 минут они вместе с Будковым вытащили из квартиры до лифта похищенную стиральную машину. Больше он Будков не помогал ничего выносить из квартиры из-за своей руки, все остальное имущество тот выносил сам, поочередно. Каждую вещь Будков поочередно ставил в лифт и спускался до 1 этажа. Ключи от квартиры он положил под коврик. С 1 этажа до автомобиля он так же помог донести Будков лишь стиральную машину, остальное имущество Будков <данные изъяты> носил сам. Загрузив все похищенное в багажник автомобиля и в салон, они уехали в Воронеж. О том, что они совершили кражу, ФИО19 узнал только по дороге, так как понял, что машина загружена не только их товаром. Когда они выносили имущество из квартиры ФИО10, ФИО19 в это время ходил в магазин. В <адрес> они приехали ночью, Будков автомобиль поставил в гараж. Через два дня после этого они решили поделить похищенное имущество. Будков В.И. также позвал ФИО19. Будков В.И. завел их в гараж, после чего забрал себе стиральную машину, ЖК-телевизор, посуду. ФИО19 забрал себе чайник, люстру с одним плафоном в центральной нижней части и тремя по бокам и картину, рамка картины была матово-серого цвета с серебристым оттенком с фигурным орнаментом, на которой было изображено два нарцисса. Он забрал микроволновую печь, которую хранил у своей сожительницы ФИО17 В содеянном он раскаивается, вину свою признает полностью. Он никогда бы не совершил кражу, так как неоднократно снимал квартиры, ничего подобного не было, но был выпивши и согласился на предложение Будкова.

Подсудимый Будков В.И. виновным себя в совершении инкриминируемого преступления по ст.158 ч.2 п. «а,в» УК РФ также признал полностью и пояснил, что он проживает в <адрес> со своей сожительницей ФИО8, являющейся сестрой по матери Дмитриева <данные изъяты>. Примерно с августа 2011г. Дмитриев стал приезжать в <адрес> для продажи овощерезок и игрушек на одном из рынков <адрес>. Он несколько раз привозил Дмитриева в <адрес> на своем автомобиле ВАЗ 2110, красного цвета, г.н. № per., за что Дмитриев ему наличными денежными средствами оплачивал поездки. ДД.ММ.ГГГГ Дмитриев обратился к нему с просьбой отвезти его в <адрес>, на что он согласился, но сказал Дмитриеву, что его лишили прав. Тогда Дмитриев предложил в качестве водителя своего знакомого по имени ФИО19. Он согласился и они втроем на принадлежащем ему автомобиле поехали в <адрес>. Приехав в Курск, Дмитриев предложил остаться переночевать в <адрес>, они согласились. Дмитриев нашел квартиру, которая сдавалась посуточно на <адрес>. Со своего мобильного телефона он позвонил хозяину квартиры. Примерно в 16 час. ДД.ММ.ГГГГ они подъехали к одному из домов на <адрес> для того, что бы Дмитриев посмотрел квартиру. Когда Дмитриев смотрел квартиру, он и ФИО19 остались в машине. Через некоторое время Дмитриев спустился и сказал, что договорился и они могут подняться в квартиру. На какое время и за сколько тот снял данную квартиру, он у Дмитриева не спрашивал. После этого они вдвоем поднялись в квартиру, а ФИО19 пошел в магазин. Примерно в 19 час. у него возник умысел на хищение имущества, находящегося в квартире. Он подошел к Дмитриеву и предложил похитить какое-либо ценное имущество. Сначала Дмитриев отказался, но он сказал ему, чтобы он не боялся, что в Воронеже их не найдут. После чего Дмитриев согласился и они договорились действовать по обстановке. ФИО19 в этот момент в квартире не было, он ходил в магазин и об их договоренности совершить кражу, не знал. На кухне он открутил крепления стиральной машины «Samsung», белого цвета, с боковой загрузкой белья. Затем снял стоявший на тумбочке в комнате ЖК телевизор «PHILIPS» в корпусе черного цвета, который положил в коробку из-под телевизора, которую забрал с балкона. Затем забрал микроволновую печь и узел с вещами. Дмитриев помог ему вытащить из квартиры до лифта похищенную стиральную машину, он шел впереди, а Дмитриев сзади, подталкивая ее. Больше ему Дмитриев не помогал ничего выносить из квартиры, все остальное имущество он выносил сам. Вещи он выносил поочередно, чтобы не вызвать подозрений у соседей. Затем Дмитриев взял вышеуказанный узел с находившимися в нем вещами и донес до автомобиля. Каждую вещь он поочередно ставил в лифт. Затем с 1 этажа до автомобиля Дмитриев помог ему донести стиральную машину. Загрузив все похищенное имущество в багажник автомобиля и в салон, они уехали из <адрес>. Ночью они приехали в <адрес>. Автомобиль он поставил в гараж. Затем примерно через два дня они решили поделить похищенное имущество. Он забрал себе стиральную машину и телевизор, причем в стиральной машине он обнаружил 3 кружки, белого цвета с рисунком в виде цветка зеленого цвета, в автомобиле он обнаружил кастрюлю, которую забрал себе. Кто их забирал из квартиры, он не видел. Что забирал себе ФИО19, он не видел. В последующем его сожительницей сотрудникам полиции добровольно была выдана стиральная машина, телевизор, 3 кружки и кастрюля. В содеянном он раскаивается, вину свою признает полностью. Причиненный ущерб потерпевшему он совместно с Дмитриевым возместили в полном объеме.

Помимо полного признания своей вины подсудимыми Будковым В.И. и Дмитриевым С.Н. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ, их вина подтверждается исследованными судом доказательствами:

Показаниями потерпевшего ФИО7, который пояснил, что
квартиру № расположенную по адресу: <адрес> он арендует у ФИО11 на безвозмездной основе. В газете «Моя реклама» он размещает объявления о сдаче данной квартиры, которую сдает посуточно. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 час. ему на его мобильный телефон позвонил абонент №, с которым они договорились о съеме квартиры на сутки. Как теперь ему известно, это был Дмитриев. Они встретились с Дмитриевым примерно в 16 час. возле <адрес>. Когда он приехал в назначенное место, то набрал номер телефона звонившего и к нему через несколько минут подошел Дмитриев, с которым они поднялись в квартиру. Осмотрев квартиру, Дмитриев сказал, что желает ее снять до 12 час. ДД.ММ.ГГГГ Когда у Дмитриева он попросил паспорт, чтобы записать данные, Дмитриев сказал ему, что паспорта у него нет. За квартиру Дмитриев передал ему денежные средства в сумме 1 500 рублей. После этого он передал вышеуказанному мужчине ключи от квартиры и ключ от двери подъезда домофона. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 час. он решил позвонить клиенту, чтобы узнать, желает ли тот продлить время нахождения в квартире, потому что тот ему в ходе разговора при первой встрече говорил, что возможно будет продлевать снятие жилья. Когда он позвонил по вышеуказанному номеру, то телефон был отключен. Примерно в 16 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в квартиру. По договоренности ключи Дмитриев должен был оставить под ковриком у входной двери квартиры. Он посмотрел под коврик, но ключа там не было. Входную дверь квартиры он открыл имевшимся у него ключом. Дверь и замок двери видимых повреждений не имел. Когда он зашел в квартиру, то понял, что из квартиры была совершена кража. На тумбочке в комнате отсутствовал телевизор модели «Philips», с пультом, на боковой части корпуса, которого была полоса белого цвета, не было люстры. Из кухни была похищена стиральная машина «Samsung», весом загрузки 4,5 кг, верхняя часть корпуса стиральной машины представляла собой белый фон с небольшими квадратами, со шлангом, микроволновая печь «Daewoo» по корпусу белого цвета с зелеными сенсорными кнопками управления, электрический чайник «Эленберг», кастрюли, 5 чашек. С кровати было снято постельное белье. Он согласен состоимостью похищенных у него микроволновой печи «Daewoo» - 1 400 рублей, стиральной машины «Samsung» - 5 000 рублей, телевизора «Philips» с пультом - 6 500 рублей, кастрюли - 200 рублей, трех чашек керамических - 75 рублей, указанными в заключении эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ. Так как еще 2 похищенные чашки были в одном наборе с изъятыми 3-мя чашками, то стоимость данных двух чашек он оценивает в сумму 25 рублей за каждую, а в общую сумму 50 рублей. Похищенную люстру он оценивает в сумму 2 000 рублей, электрический чайник «Эленберг» оценивает в 500 рублей и картину в 1 000 рублей. Похищенный б\у постельный комплект белья для него ценности не представляет. Таким образом кражей ему был причинен ущерб на общую сумму 14 725 рублей, который считает для него является значительным, поскольку его доход как ИП по основному месту работы составляет около 18000 рублей в месяц, кроме того, на его отца оформлен гостиничный бизнес, хотя фактически занимается им он, предоставляя для проживания гражданам квартиры, находящиеся в собственности других граждан, с которыми у них заключены договора аренды, которых около 10 квартир и доход от сдачи внаем этих квартир составляет около 30000 рублей в месяц, но ими оплачивается аренда собственникам этих квартир, оплата работнику за уборку помещений, осуществляются коммунальные платежи, заработная плата жены составляет около 12000 рублей в месяц, однако у них на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, в собственности квартиры у них не имеется, поэтому он не смог бы без ущерба для семейного бюджета приобрести равноценное имущество взамен похищенного, которое необходимо было для проживания.

Показаниями свидетеля ФИО8,согласнокоторых Дмитриев С.Н. является ее братом, который занимается торговлей различных товаров, а подсудимый Будков является ее сожителем. Периодически ее брат Дмитриев С.Н. остается у нее дома ночевать. В феврале 2012 года ее сожитель Будков привез домой жидкокристаллический телевизор «Филипс» черного цвета, диаметром 81 см, стиральную машину «Самсунг» белого цвета, чашки белого цвета с наклеенными на них рисованными пятью цветами, кастрюлю со стеклянной крышкой, пояснив, что эти вещи он скупил у посторонних лиц. После чего данное имущество находилось у них дома. Ездил ли когда-либо Будков с ее братом Дмитриевым С.Н. в <адрес>, ей не известно. У ее сожителя Будкова <данные изъяты> имеется автомобиль ВАЗ 2110 красного цвета, № регион, которым управляет Будков.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО16,согласно которых у нее есть внук Дмитриев С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который зарегистрирован у нее, но в настоящее время не проживает, а живет в <адрес>, точного адреса она не знает. К ней Дмитриев приезжает очень редко. Последний раз Дмитриев С.Н. приезжал к ней примерно в марте 2012 года и находился недолго, побыл несколько часов и уехал. Больше после этого Дмитриев у нее не был. С кем Дмитриев проживает в <адрес> ей не известно. Когда Дмитриев С.Н приезжает к ней, то он не привозит ни каких вещей и предметов. Где он работает и чем занимается она не знает, общается с ней только когда Дмитриев приезжает. Номера телефона Дмитриев у нее нет, автомобиля у Дмитриев нет. Больше про него ей ничего не известно (л.д. 63-65)

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО17, согласно которых ранее она проживала по адресу: <адрес>, но в марте 2012 года она продала дом и переехала в <адрес>. Ранее с ней проживал Дмитриев С.Н., но в декабре 2011 года они расстались и Дмитриев остался жить в <адрес>, адрес его проживания она не знает. Ранее Дмитриев С.Н. занимался продажей овощерезок. Иногда она вместе с ним занималась торговлей в <адрес>. Так же в конце 2011 года Дмитриев ездил торговать в <адрес> с мужчиной по имени ФИО41 и сыном данного мужчины также по имени ФИО41. В <адрес> они ездили на автомобиле «Жигули», точной марки она не знает. Данную машину они брали в аренду в <адрес>. Несколько раз в <адрес> они снимали посуточно квартиру. Так же до Нового года она несколько раз ездила в <адрес> с Дмитриевым С.Н. и они несколько раз оставались ночевать в <адрес> на <адрес>. В данном районе они несколько раз снимали посуточно квартиру, снимал Дмитриев. В квартире находилось имущество: телевизор диаметром 81 см, стиральная машина, микроволновая печь, 2 электрических чайника. Квартира была двухкомнатной. Когда они уезжали из <адрес>, то все имущество оставалась в квартире. Примерно в конце февраля 2012 г. к ней приехал Дмитриев С.Н. и сказал что в <адрес> больше не поедет, так как он украл имущество в одной из квартир, которую снимал. Так как Дмитриев привез ей микроволновую печь белого цвета марки «Дэу» и сказал, что данную микроволновую печь он похитил в <адрес>. Данная микроволновая печь осталась у нее дома и она ей пользовалась ( л.д.55-58).

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО9, согласно которых она проживает со своей сестрой ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес>. У нее есть знакомые Дмитриев <данные изъяты> и ФИО17, которые являются сожителями. Их полных установочных данных она не знает. Ей известно, что Дмитриев ранее судимый, несколько лет назад он освободился из мест лишения свободы. Дмитриев и ФИО17 проживают в <адрес>, где именно она не знает. Она ранее совместно с ними занималась реализацией столовых принадлежностей. Они часто ездили в <адрес>, где торговали продукцией на Северном рынке. В <адрес> Дмитриев и ФИО17 ездили с ноября по декабрь 2011 года. В настоящее время она с Дмитриев и ФИО17 не общается, так как они поругались. В декабре 2011 года Дмитриев и ФИО17 оставались ночевать в <адрес>, снимали посуточно в наем квартиру, где-то в <адрес> в новых домах. Примерно в ноябре 2011 года она зарегистрировала на себя две сим-карты ФИО17 и Дмитриев. Первым номером пользуется ФИО17 вторым - Дмитриев. (л.д.41-44).

Заявлением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое путем свободного доступа в период времени с 15 часов ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> совершило хищение принадлежащего ему имущества: ЖК телевизор «Samsung» - 12 500 рублей, люстра - 2 000 рублей, стиральная машина LG - 5 000 рублей, электрочайник «Эленберг» - 500 рублей, СВЧ-печь - 2 000 рублей. Ущерб составил 22 000 рублей, который является для него значительным (л.д. 3).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено место совершения преступления - <адрес> <адрес>. (л.д. 6-12).

Протоколом явки с повинной Дмитриева С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он сообщил о том, что в феврале 2012 года он со своим знакомым Будковым В.И. и его знакомым Владимиром были в <адрес>, где решили переночевать и по объявлению сняли квартиру по адресу: <адрес>. В квартире была мебель. Будков предложил похитить часть мебели из квартиры, на что они согласились. Далее они вынесли из квартиры стиральную машину «Самсунг», ЖК телевизор «Филипс», микроволновую печь «Daewoo», чашки, кастрюлю, картину, люстру, постельное белье, чайник, после чего погрузили все похищенное в машину ВАЗ 2110 Будкова и уехали в <адрес>. Похищенную микроволновую печь он оставил себе и она в настоящее время находится у его сожительницы ФИО17, прож.: <адрес>. Остальное похищенное имущество находится у Будков и ФИО19. (л.д. 52-53).

Протоколом явки с повинной Будкова <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он сообщил о совершенном им преступлении, указав что: ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Дмитриевым <данные изъяты> и парнем по имени ФИО19 на его автомобиле ВАЗ 2110 № регион № приехали в <адрес>, сняли квартиру на сутки. После того как они заселились в данную квартиру, увидели в ней бытовую технику и другие предметы, которые решили похитить. Они втроем похитили из квартиры стиральную машину «Самсунг», ЖК телевизор «Филипс», микроволновую печь «Деу», чашки, кастрюлю, картину, люстру, постельное белье, чайник, после чего погрузили все похищенное в машину Будкова и уехали в <адрес>. Похищенное имущество оставили себе. (л.д. 123).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого около <адрес> у свидетеля ФИО17 была изъята микроволновая печь «Daewoo». ( л.д. 60-62)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на лестничной площадке перед квартирой <адрес> у свидетеля ФИО8 были изъяты стиральная машина «Samsung», телевизор «Philips» с пультом, 3 керамические чашки белого цвета, кастрюля со стеклянной крышкой.(л.д. 70-72).

Протоколом опознания предмета от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевший ФИО7 опознал похищенную у него стиральную машину «Samsung» в корпусе белого цвета, весом загрузки 4, 5 кг, с наклейкой в верхнем левом углу, которую у него похитили ДД.ММ.ГГГГ из <адрес>.(л.д. 78-80)

Протоколом опознания предмета от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевший ФИО7 опознал похищенный у него телевизор «Philips» с пультом в корпусе черного цвета, с боковой полосой белого цвета, который у него похитили ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> (л.д. 81-83)

Протоколом опознания предмета от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевший ФИО7 опознал похищенные у него 3 керамические кружки белого цвета с изображением цветка зеленого цвета, которые у него похитили ДД.ММ.ГГГГ из <адрес>. (л.д. 87-89).

Протоколом опознания предмета от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевший ФИО7 опознал похищенную у него микроволновую печь «Daewoo» белого цвета, которую у него похитили ДД.ММ.ГГГГ из <адрес>. ( л.д. 84-86)

Протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевший ФИО7 опознал Дмитриева С.Н. как мужчину, снявшего ДД.ММ.ГГГГ у него <адрес>, после уезда которого он обнаружил хищение принадлежащего ему имущества. (л.д. 90-92).

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены телевизор «Philips» модель 32PFL3605/60, микроволновая печь «Daewoo» модель KOG-37BG, 3 чашки, стиральная машина «Samsung» модель WF6450S7W, детализация звонков ФИО7, которые признаны в качестве вещественных доказательств по делу (л.д. 139-140,141-144)

Заключением эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость похищенного имущества у ФИО7 составила, а именно: микроволновой печи «Daewoo» в сумме 1 400 рублей, стиральной машины «Samsung» в сумме 5 000 рублей, телевизора «Philips» с пультом в сумме 6 500 рублей, кастрюли в сумме 200 рублей, трех чашек керамических в сумме 75 рублей.(л.д. 177-180).

Справкой о стоимости люстр в магазине «Домовой» в среднем ценовом сегменте колеблется от 1000 руб. до 5000 руб. (л.д.23).

Справкой ООО «Сервис Трейд» о средней стоимости электрического чайника составляет 1500 руб. (л.д.24).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимых Будкова В.И. и Дмитриева С.Н. в краже, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, нашла полное подтверждение в судебном заседании, а поэтому квалифицирует их действия по ст. 158 ч.2 п. «а, в». УК РФ.

Квалифицируя действия каждого из них по ст. 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ, суд исходит из того, что как установлено в судебном заседании Будков В.И. и Дмитриев С.Н. арендовав у ФИО7, сдававшего посуточно жилье в наем, <адрес>, с находящимся в ней имуществом, принадлежащим ФИО7, договорились между собою его похитить, тем самым вступив в преступный сговор на совершение кражи, при этом инициатором данного преступления явился Будков В.И., после чего воспользовавшись тем, что собственник имущества в квартире отсутствует и за их преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитили из указанной квартиры телевизор «Philips» модель 32PFL3605/60, стиральную машину «Samsung» модель WF6450S7W микроволновую печь «Daewoo» модель KOG-37BG, 5 чашек от чайных сервизов, люстру, электрический чайник «Эленберг», картину, комплект постельного белья, которое совместно вынесли из квартиры, погрузив похищенное в автомобиль ВАЗ 2110 № регион, после чего науказанном автомобиле с места совершения преступления скрылись, причинив ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 14 725 рублей.

При этом суд считает, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку стоимость похищенного на сумму 14725 рублей в семь раз превышает размер ущерба, с которого он может быть признан значительным и хотя доход ФИО7 как ИП составляет около 18000 рублей в месяц, доход его супруги также около 12000 рублей в месяц и кроме того, он имеет доход около 30000 рублей от сдачи внаем квартир, принадлежащих другим гражданам, по договорам аренды с ними, однако на иждивении у него находятся двое несовершеннолетних детей, в собственности недвижимого имущества по его утверждению не имеется и доказательств обратного, суду не представлено, а поэтому с учетом позиции потерпевшего ФИО7, что он не мог бы без ущерба для бюджета семьи восполнить похищенное, с учетом его значимости, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства защиты об исключении данного квалифицирующего признака из обвинения.

При этом, хотя общая сумма похищенного имущества составляет 16525 рублей, учитывая что Дмитриеву С.Н. и Будкову В.И. органом предварительного следствия инкриминируется общая стоимость похищенного 14725 рублей, суд не вправе увеличить объем им обвинения до 16525 рублей, поскольку это будет ухудшать их положение.

При определении подсудимому Будкову В.И. вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.ст.43, 60-62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие наказание обстоятельства, а также данные о его личности и влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного.

При определении подсудимому Дмитриеву С.Н. вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.ст.43, 60-61, 63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также данные о его личности и влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств у подсудимого Будкова В.И. суд признает его раскаяние в содеянном, явку с повинной об обстоятельствах совершения кражи имущества (л.д. 123), а также добровольное возмещение им совместно с Дмитриевым С.Н. потерпевшему причиненного ущерба и компенсация морального вреда.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств у подсудимого Дмитриева С.Н. суд признает наличие у него явки с повинной об обстоятельствах совершения кражи (л.д. 52-53), активное способствование раскрытию и расследованию преступления указанием обстоятельств его совершения, места нахождения большей части похищенного, которое было изъято и возвращено потерпевшему, добровольное возмещение потерпевшему совместно с Будковым В.И. причиненного ущерба и компенсация морального вреда, а также наличие у него бабушки –инвалида 3 группы.

Вместе с тем, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Дмитриева С.Н. в соответствии с ч.1 п. «а» ст.63 УК РФ, суд признает в его действиях рецидив преступлений.

Суд считает, что подсудимый Дмитриев С.Н. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.264,265,266), поскольку объективных данных, свидетельствующих о том, что он характеризуются по месту жительства отрицательно, не имеется, подсудимый Будков В.И. по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 238).

При определении подсудимым Дмитриеву С.Н. и Будкову В.И. вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также роль каждого из них в совершении преступления, личность виновных, наличие смягчающих, а у Дмитриева С.Н. и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденных.

Поэтому, с учетом личности подсудимого Дмитриева С.Н., который ранее был судим, судимость не погашена и предыдущее наказание не возымело на него должного воспитательного воздействия, суд считает необходимым назначить ему наказание по ст. 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима, ибо оснований для назначения ему данного вида наказания с применением ст. 73 УК РФ или назначения более мягкого вида наказания, с учетом его личности, характера и степени общественной опасности, не находит.

В действиях Дмитриева С.Н. наличествует рецидив преступлений, предусмотренный ст.18 ч.1 УК РФ, поскольку ранее был судим за умышленное преступление, относящееся к категории тяжких и вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, а поэтому суд считает необходимым назначить ему наказание с учетом положений ст. 68 ч.2 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 68 ч.3 УК РФ и назначения ему наказания без учета правил рецидива суд не находит, а наличие смягчающих обстоятельств учитывает при определении ему размера наказания.

Определяя вид наказания, подлежащий назначению Будкову В.И., с учетом характера, степени общественной опасности и личности виновного, суд также считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания, вместе с тем учитывая, что он ранее не судим, раскаивается в содеянном, характеризуется положительно, работает, а поэтому считает возможным не назначать ему наказание в виде реального лишения свободы, а применить положения ст. 73 УК РФ и назначить ему данное наказание условно, с испытательным сроком.

При этом с учетом фактических обстоятельств совершенных Будковым В.И. и Дмитриевым С.Н. преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а,в» УК РФ, относящегося к категории средней тяжести, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения им категорий совершенного преступления на менее тяжкую.

Именно такое наказание будет способствовать исправлению осужденных Будкова В.И. и Дмитриева С.Н. и предупреждению совершения ими новых преступлений.

Вещественные доказательства – телевизор «Philips» модель 32PFL3605/60, микроволновая печь «Daewoo» модель KOG-37BG, 3 чашки, кастрюля, стиральная машина «Samsung» модель WF6450S7W – находящиеся на ответственном хранении у ФИО7 – возвратить ФИО7, детализацию звонков ФИО7 – находящуюся в материалах уголовного дела, надлежит хранить в уголовном деле.

Поскольку защита обвиняемого Будкова В.И. осуществлялась на предварительном следствии адвокатом Бартеневой Л.В. по назначению, которой постановлением следователя произведена оплата в сумме 1700 рублей, то в силу ст.132 УПК РФ указанную сумму суд взыскивает с осужденного Будкова В.И. в доход федерального бюджета.

Поскольку защита обвиняемого Дмитриева С.Н. осуществлялась на предварительном следствии адвокатом Шумаковой В.П. также по назначению, которой постановлением следователя произведена оплата в сумме 1700 рублей, то в силу ст.132 УПК РФ указанную сумму суд взыскивает с осужденного Дмитриева С.Н. в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Дмитриева <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, в ИК строгого режима. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Зачесть в срок наказания содержание Дмитриева С.Н. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

До вступления приговора в законную силу осужденного Дмитриева С.Н. содержать под стражей в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

Будкова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года.

Контроль за осужденным Будковым В.И. на период условного осуждения поручить УИИ по месту его жительства, обязав его не менять своего места жительства без уведомления УИИ, два раза в месяц в установленные УИИ являться в указанный орган на регистрацию

Меру пресечения осужденному Будкову В.И. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде.

Взыскать с Дмитриева С.Н. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 1700 рублей.

Взыскать с Будкова В.И. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 1700 рублей.

Вещественные доказательства – телевизор «Philips» модель 32PFL3605/60, микроволновая печь «Daewoo» модель KOG-37BG, 3 чашки, кастрюля, стиральная машина «Samsung» модель WF6450S7W – возвратить ФИО7, детализацию звонков ФИО7 – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным Дмитриевым С.Н. в тот же срок, но с момента получения им копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденные Будков В.И. и Дмитриев С.Н. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий (судья): подпись В.А.Феоктистов

Справка: приговор Ленинского районного суда гор. Курска от 19.11.2012 года был обжалован осужденным Дмитриевым С.Н., кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Курского областного суда оставлен без изменения, вступил в законную силу 15.01.2013 года.