Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-21/2020 от 05.02.2020

РЕШЕНИЕ

29 мая 2020 года г. Братск

Судья Братского районного суда Иркутской области Куклин Ф.С.,

рассмотрев материалы дела № 12-21/2020 по жалобе Якименко И.А. на постановление *** государственного инспектора ФИО3 Центрального МУГАДН от **.**.**** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ, в отношении:

Якименко Игоря Анатольевича, **.**.**** года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ...,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора ФИО3 Центрального МУГАДН от **.**.**** *** Якименко И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ.

Якименко И.А. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

В своей жалобе Якименко И.А. просит постановление отменить, ссылаясь на положения ст.ст. 24.1, 26.1, 30.3, 30.7 КоАП РФ и Правила взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 14.06.2013 N 504.

Указывает, что географические координаты фотоустройства не соответствуют месту выявленного совершения правонарушения «192 км. 428 м.», излагает обстоятельства внесения им оплаты с отсрочкой, об изменении порядка оплаты оператор своевременно его не уведомил, что им было обнаружено уже после вынесения обжалуемого постановления.

В связи с чем просит отменить обжалуемое постановление.

Все лица надлежаще извещены о судебном заседании с учетом положений п.6 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», ходатайств об отложении не поступило.

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного постановления в соответствии с требованиями ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, судья приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление подлежит изменению по следующим основаниям.

Судья признает постановление по делу об административном правонарушении обоснованным, поскольку, как следует из материалов дела, виновность Якименко И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.21.3 КоАП РФ, полностью подтверждается имеющимися в деле доказательствами: фотоматериалами о выявлении административного правонарушения в области дорожного движения, совершенного с использованием транспортного средства, и фиксации этого правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Согласно предоставленным по запросу суда сведениям ООО «РТ-Инвест Транспортные системы» на дату фиксации правонарушения транспортное средство с государственным регистрационным знаком *** зарегистрировано в реестре системы взимания платы «Платон» с 15.10.2018 за владельцем Общество с ограниченной ответственностью «СОЮЗ» на основании заявления на регистрацию и договора аренды транспортного средства (автомобиля).

В соответствии с договором безвозмездного пользования № 943502 от 15.10.2018 и актом передачи бортового устройства за транспортным средством с государственным регистрационным знаком *** с 15.10.2018 закреплено бортовое устройство 700292175.

На момент фиксации 08.07.2019 10:11:23 (по московскому времени) на 192 км. 428 м. автомобильной дороги общего пользования федерального значения А331 «Вилюй» транспортного средства с государственным регистрационным знаком *** бортовое устройство 700292175 не функционировало в штатном режиме (было выключено). Специалистами оператора системы взимания платы проведено изучение ситуации, в результате которого установлено, что начисления платы (списания денежных средств с расчетной записи) отсутствуют в период с 08.07.2019 04:51:27 по 08.07.2019 12:07:39, оформленная маршрутная карта отсутствовала. При этом баланс расчетной записи 101059490991 был отрицательным. Отсрочка по внесению платы на момент фиксации проезда не предоставлялась.

На момент фиксации проезда плата в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, за транспортное средство с государственным регистрационным знаком *** не была внесена.

В соответствии с п.7 Правил взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.06.2013 № 504 (далее - Правила), до начата движения транспортного средства, за которым закреплено бортовое устройство или стороннее бортовое устройство, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения собственник (владелец) такого транспортного средства обеспечивает установку и включение этих устройств на транспортном средстве, а также внесение платы оператору в размере, определенном исходя из протяженности планируемого маршрута движения транспортного средства и размера платы, установленного Правительством Российской Федерации. При движении транспортного средства, за которым закреплено бортовое устройство или стороннее бортовое устройство, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения плата рассчитывается посредством системы взимания платы на основании данных, полученных от бортового устройства или стороннего бортового устройства в автоматическом режиме.

Согласно пункту 12 Правил движение транспортного средства, за которым закреплено бортовое устройство или стороннее бортовое устройство, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения при выключенном или неисправном бортовом устройстве (при отсутствии таких устройств либо если срок службы таких устройств истек) и без оформления при этом маршрутной карты (а), а также продолжение движения транспортного средства при израсходовании денежных средств, внесенных собственником (владельцем) транспортного средства оператору в качестве платы в соответствии с пунктом 7 настоящих Правил (г), является движением без внесения Платы.

Обжалуемое постановление вынесено в порядке ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, то есть при выявлении административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КаАП РФ, с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фотосъемки, оформлено в порядке, предусмотренном ст.29.10 КоАП РФ, довод жалобы о несоответствии координат месту выявления правонарушения в данном случае на законность и обоснованность постановления не влияют.

Материалы дела согласуются между собой, с записью фиксации правонарушения, поэтому судья признает достоверными доказательства, на основании которых был сделан вывод о виновности Якименко И.А.

Каких-либо нарушений закона, влекущих отмену постановления по делу об административном правонарушении, при получении имеющихся в деле доказательств, судья не усматривает.

Сведений подтверждающих предоставление Якименко И.А. отсрочки по внесению платы не предоставлено, оператором, на которого в установленном законодательством Российской Федерации порядке возложены полномочия по обеспечению функционирования системы взимания платы, предоставление такой отсрочки не подтверждено.

Совершение повторного правонарушения подтверждается сведениями из обжалуемого постановления, в котором указан номер ранее вынесенного постановления, сведений об отмене такого постановления суду не предоставлено, утверждение Якименко И.А. о неполучении им ранее вынесенного постановления не свидетельствует об его отмене или незаконности.

Оценив вышеизложенные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, с учетом совокупности имеющихся в деле доказательств, судья считает, что вина Якименко И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ, выразившегося в повторном движении транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным, полностью установлена и бесспорно доказана.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения.

Довод жалобы Якименко И.А. о ненадлежащем исполнении оператором ООО «РТ-Инвест Транспортные системы» своих обязанностей, изменении условий оплаты в одностороннем порядке не является предметом рассмотрения в настоящем производстве, поскольку отношения между собственником транспортного средства и оператором в данном случае регулируются договором, и споры, вытекающие из данных договорных правоотношений, подлежат разрешению в ином процессуальном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 и 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление *** государственного инспектора ФИО3 Центрального МУГАДН от **.**.**** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ, в отношении Якименко Игоря Анатольевича, оставить без изменения, жалобу Якименко И.А. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья Ф.С. Куклин