Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-98/2013 от 23.01.2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 февраля 2013 г. Бутырский районный суд г.Москвы в составе:

председательствующего судьи Логинова Г.А. – единолично, с участием:

государственного обвинителя – ст.помощника Бутырской межрайонной прокуратуры г.Москвы Даниловой М.Ю.,

подсудимого Клюева К.С., его защитника - адвоката Эвентова М.И.,

при секретаре Васильченко Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-98/13 в отношении:

КЛЮЕВА К. С., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.111; п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Клюев К.С. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 20 минут, находясь по адресу: <адрес>, где он временно проживает, имея умысел на причинение тяжких телесных повреждений, в результате ссоры, возникшей между ним и его матерью ФИО4, подошел к последней и нанес ей множественные удары руками и ногами по голове и телу, в результате чего причинил потерпевшей ФИО5, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения, а именно: тяжелую сочетанную травму, сформулированную следующими повреждениями: повреждения в области головы и лица, образующими в комплексе черепно-лицевую травму: ушибленную рану лобной области (по другим записям локализация указана как теменная область слева) 3,5х0,5 см (дно -неповрежденная кость); ушибленную рану S-образной формы в области верхнего века справа с переходом на лобную область (дно - верхний край правой орбиты без признаков перелома), ушибленную рану правой инфраорбитальной области (нижнего века), 4,0х0,3 см (дно – подкожно - жировая клетчатка), множественные переломы костей лицевого черепа справа: перелом передней, нижней и латеральной стенок верхнечелюстной пазухи, кровоизлияние в верхнечелюстные пазухи и клетки решетчатого лабиринта с двух сторон, перелом нижней, внутренней, наружной стенок глазницы с контузией глазного яблока и его дислокацией в верхнечелюстную пазуху (западание глазного яблока вглубь орбиты и книзу), травматическое повреждение зрительного нерва, многооскольчатый перелом скуловой кости; перелом венечного отростка нижней челюсти; перелом костей носа; ушибленную рану задней поверхности левой ушной раковины 5,0х0,8см с повреждением хрящевой части; обширные кровоподтеки ушных раковин; околоушных - заушных областей с обеих сторон с переходом на заднюю поверхность шеи, параорбитальных, скуловых областей, щек, мягких тканей области нижней челюсти с обеих сторон, ссадины мягких тканей головы; ушиб головного мозга тяжелой степени (по данным томографии единичный очаг ушиба 1-2 вида, размерами 11х6 мм на границе височной и теменной зоны слева); повреждения в области груди, образующие тупую закрытую травму груди: кровоподтеки мягких тканей переднебоковой поверхности левой половины груди и области грудины, перелом 2, 3, 4, 5 ребер слева по средне - подмышечной линии со смещением отломков, скопление крови и воздуха в левой плевральной полости (гемопневмоторакс), массивная подкожная эмфизема левой половины груди, причинившие ТЯЖКИЙ ВРЕД здоровью по признаку опасности для жизни; а также кровоподтеки левого плеча и левого лучезапястного сустава, ссадины мягких тканей туловища и конечностей (без указания количества и локализации) образовались от ударных, скользящих воздействий тупых предметов (предмета) не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью. Полученные ФИО5 телесные повреждения сопровождались шоком 2 степени, полиорганной недостаточностью, малокровием вследствие кровопотери, дыхательной недостаточностью, интоксикацией, обусловленной всасыванием из мест переломов и кровоизлияний нежизнеспособных тканей, в своей совокупности эти изменения указывают на развитие - в связи с полученной травмой, острой травматической болезни, которая относится к угрожающим жизни состояниям.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 40 минут, находясь по адресу: <адрес>, где он временно проживает, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из шкафа для одежды, тайно от окружающих, похитил норковую шубу, принадлежащую его матери ФИО5, стоимостью <данные изъяты> рублей. После чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей ФИО5 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство, заявленное по окончании предварительного следствия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.111; п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ согласился, обстоятельства содеянного не отрицает, вину признает, в содеянном раскаивается.

Считаю возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как удостоверено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником; государственный обвинитель и потерпевшая согласны с ходатайством; наказание по предъявленным подсудимому обвинениям предусматривает лишение свободы не свыше 10 лет.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и действия подсудимого суд квалифицирует:

- по ч.1 ст.111 УК РФ: совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека;

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ: совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Учитывая в совокупности вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что цель исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений с его стороны не может быть достигнута при назначении ему менее строгого наказания, чем реальное лишение свободы и избирает наказание, связанное с реальным лишением свободы и не видит оснований применения к подсудимому положения, предусмотренных ст.64,73 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления и данных о личности подсудимого, суд считает возможным - по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Прокурором заявлен иск в пользу бюджета г.<данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, затраченные на лечение потерпевшей ФИО5, который прокурор просит взыскать с подсудимого. Участники процесса против данного иска не возражают. Суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.304; 307-309, ч.7 ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать КЛЮЕВА К. С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.111; п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

-по ч.1 ст.111 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (ТРИ) года;

-по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на (ДВА) года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, Клюеву К. С. окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (ЧЕТЫРЕ) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

Взыскать с Клюева К.С. в доход бюджета г.<данные изъяты> деньги в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, затраченные на лечение потерпевшей ФИО5

Вещественное доказательства: видеозапись следственного эксперимента, хранящаяся при деле, по вступлению приговора в законную силу, оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Федеральный судья: