Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3150/2013 ~ М-2275/2013 от 25.03.2013

Дело № 2-3150/28

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 июня 2013 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Касянчук Е.С. при секретаре Забелиной И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новикова А. Н. к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб», Кузнецову П. С. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Иск предъявлен по тем основаниям, что Новиков А.Н. является собственником транспортного средства <данные изъяты> государственный номерной знак <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на п<адрес> водитель Кузнецов П.С., управляя указанным транспортным средством на основании доверенности истца, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомашиной <данные изъяты> государственный номерной знак <данные изъяты> под управлением водителя Скоблинова С.А. Автомобиль истца получил механические повреждения. Поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована Кузнецовым П.С. в ЗАО «Страховая группа «УралСиб», истец выполнив оценку ущерба, просит взыскать со страховщика в возмещение ущерба <данные изъяты> руб. расходов по оценке ущерба, <данные изъяты> руб. расходов по оформлению полномочий представителя, <данные изъяты> коп. расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Кузнецов П.С.

В судебном заседании Новиков А.Н. исковые требования, а также ранее заявленное ходатайство о возмещении надлежащим ответчиком <данные изъяты> руб. расходов по оплате оказанной юридической помощи поддержал.

Ответчик Кузнецов П.С. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен судом о времени и месте слушания дела.

Представитель ответчика ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен судом о времени и месте слушания дела.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы гражданского дела, административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия, суд полагает заявленные требования обоснованными, но подлежащими удовлетворению в части.

В судебном заседании установлено, что 179ого производства. извещенного о времени и месте рассмотрения дела, го отделения № руб..<данные изъяты> г. в <данные изъяты> мин. на п<адрес>, <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель Кузнецов П.С., управляя автомашиной <данные изъяты> государственный номерной знак <данные изъяты>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, нарушив п. 10.1 ПДД РФ, не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный номерной знак <данные изъяты> под управлением водителя Скоблинова С.А., двигающимся во встречном направлении. В результате столкновения транспортные средства получили механические повреждения.

Транспортное средство <данные изъяты>, которым управлял водитель Кузнецов П.С., принадлежит на праве собственности Новикову А.Н., о чем свидетельствует копия свидетельства о регистрации транспортного средства <адрес>, представленная в материалы дела, при этом Кузнецов П.С. управлял принадлежащей истцу автомашиной на основании доверенности, о чем истец дал пояснения в судебном заседании.

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Кузнецова П.С., что подтверждено административным материалом об обстоятельствах происшествия, никем не оспорено, ущерб, причиненный повреждением транспортного средства Новикову А.Н., подлежит возмещению именно Кузнецовым П.С.

Оснований для возложения ответственности по возмещению ущерба на ЗАО «Страховая группа «УралСиб» судом не усматривается, поскольку, исходя из смысла ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», условий договора страхования указанным ответчиком была застрахована гражданская ответственность Кузнецова П.С. перед иными участниками дорожно-транспортного происшествия, но не собственником автомобиля в связи с возмещением ущерба повреждением принадлежащего Новикову А.Н. транспортного средства.

По заключению независимого оценщика ИП Романова Д.В. № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость транспортного средства на дату дорожно-транспортного происшествия составляет <данные изъяты>., стоимость годных остатков автомобиля после дорожно-транспортного происшествия равна <данные изъяты> руб. При таких обстоятельствах обоснованными являются требования истца о взыскании с ответчика Кузнецова П.С. причиненного ущерба в сумме <данные изъяты>.).

Также истцом понесены расходы по оплате оказанных ИП Романовым Д.В. услуг по оценке размера ущерба в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, представленным в материалы дела. Данные расходы являются убытками истца и на основании ст. 15 Гражданского кодекса РФ подлежат взысканию с надлежащего ответчика.

Ко взысканию с надлежащего ответчика в пользу истца на основании ст. 100 ГПК РФ следует взыскать <данные изъяты> руб. расходов по оплате услуг и оформлению полномочий представителя, подтвержденных квитанцией нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ, договором на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, а также на основании ст. 98 ГПК РФ <данные изъяты> коп. расходов по уплате государственной пошлины, понесенных истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 98, 100, 194, 196, 197, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Новикова А. Н. удовлетворить частично.

Взыскать с Кузнецова П. С. в пользу Новикова А. Н. в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, <данные изъяты> руб. расходов по оценке ущерба, <данные изъяты>. расходов по оплате услуг и оформлению полномочий представителя, <данные изъяты> коп. расходов по оплате государственной пошлины.

В иске к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.С.Касянчук

Решение суда в окончательной форме принято 12 июня 2013 года.