Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7764/2017 ~ М-7451/2017 от 07.11.2017

Дело №2-7764/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

14 декабря 2017 года г.Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Кочневой В.В., при секретаре судебного заседания Чудовой Д.В., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Бисенгалиева Дамира Бокенбаевича к обществу с ограниченной ответственностью «»Аверс-СК» о взыскании компенсации морального вреда, компенсации вреда здоровью, причиненного в результате производственной травмы, судебных расходов,

установил:

Бисенгалиев Д.Б. обратился в Кировский районный суд г.Екатеринбурга с иском к обществу с ограниченной ответственностью «»Аверс-СК» о взыскании компенсации морального вреда, компенсации вреда здоровью, причиненного в результате производственной травмы, судебных расходов, в обоснование которого указал, что на основании трудового договора истец с 01.06.2016 работал в ООО «Авеср-СК» в должности монтажника наружных трубопроводов. 10.09.2016 с истцом произошел несчастный случай на производстве, что подтверждается Актом о несчастном случае на производстве №01/16 от 12.10.2016. После длительного курса лечения, истец был уволен. Просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей 00 копеек, компенсацию вреда здоровью в размере 1 000000 рублей 00 копеек, расходы по оказанию юридических услуг в размере 21720 рублей 00 копеек и по договору №13364 от 11.09.2017 в размере 55500 рублей 00 копеек.

В предварительном судебном заседании истец Бисенгалиев Д.Б., его представитель на исковых требованиях настаивали, пояснили, что иск предъявлен по фактическому месту нахождения ответчика г.Екатеринбург, ул.Коминтерна,16, оф.216.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Аверс-СК»- Ларин П.А., действующий по доверенности от ***, пояснил, что местом нахождения юридического лица является: г.***.

Представитель прокуратуры Кировского района г.Екатеринбурга- Туголукова А.Ю. указала, что при обращении истца в суд не были соблюдены правила подсудности, поскольку истец проживает в Орджоникидзевском районе, место нахождения ответчика в Орджоникидзевском районе г.Екатеринбурга, производственная травма была причинена по месту работы.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по общим правилам иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п.5 ст.29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

В соответствии с п. 2 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Исковое заявление подано Бисенгалиевым Д.Б. по месту фактического нахождения ООО «Аверс-СК»: ***

Вместе с тем, как следует из представленной ответчиком в материалы дела выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Аверс-СК» (ИНН 6659119841), местом нахождения юридического лица является: г.***- Орджоникидзевский район г.Екатеринбурга.

Из иска следует, что местом жительства истца Бисенгалиева Д.Б. является: ***-Орджоникидезвский район г.Екатеринбурга.

Из п. 1.1 трудового договора с работником №20 от 01.06.2016 следует, что место работы истца: г.Березовский, ул.Орджоникидзе,15.

В силу п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, с учетом установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело по иску Бисенгалиева Дамира Бокенбаевича к обществу с ограниченной ответственностью «»Аверс-СК» о взыскании компенсации морального вреда, компенсации вреда здоровью, причиненного в результате производственной травмы, судебных расходов, было принято к производству Кировского районного суда г.Екатеринбурга с нарушением правил подсудности, а потому гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28. 29 п.5, п.3 ч.2 ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

передать гражданское дело №2-7764/2017 по Бисенгалиева Дамира Бокенбаевича к обществу с ограниченной ответственностью «»Аверс-СК» о взыскании компенсации морального вреда, компенсации вреда здоровью, причиненного в результате производственной травмы, судебных расходов, по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения с подачей частной жалобы через Кировский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья: В.В. Кочнева