Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1971/2015 ~ М-1717/2015 от 07.07.2015

Гражданское дело № 2- 1971/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Енисейск 31 августа 2015 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего Яковенко Т.И.,

с участием истца Бальде <данные изъяты>.

при секретаре Кононовой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бальде <данные изъяты> к Обществу с ограниченной ответственностью «Енисей-Маркет» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Бальде <данные изъяты>. обратилась в суд с требованиями к ООО «Енисей-Маркет» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 81613 руб., взыскании денежной компенсации в размере 1279 руб., компенсации морального вреда в размере 10000 руб.

Требования мотивировала тем, что с 24 ноября 2014 г. по 8 мая 2015 г. она работала по трудовому договору в ООО «Енисей-Маркет» в качестве оператора программы 1С магазина «Розница», расположенного по адресу: <адрес>

После проведенной ревизии 24 апреля 2015 г. в указанном выше магазине, истцу было объявлено о недостаче материальных средств в размере 60000 руб.

6 мая 2015 г. была проведена повторная ревизия, которая выявила наличие просроченного товара на общую сумму в размере 23000 руб. Собственник предприятия Гнот <данные изъяты> и главный бухгалтер Тихонова <данные изъяты> сообщили истцу о том, что она должна компенсировать недостачу, выявленную ревизией в размере 35000 руб., оставшуюся сумму в размере 25000 руб. выплатит другой продавец <данные изъяты>. Кроме этого собственник предприятия потребовала, чтобы истец оплатила за просроченный товар, который имеется в магазине, на сумму 23000 руб. Всего истцу было предложено оплатить 58000 руб. Работодатель заявил, что заработную плату истец не получит, так как вся сумма уйдет в счет погашения недостачи. Истец не согласен с такими обвинениями в ее адрес, так как она честно выполняла свои трудовые обязанности. Кроме этого доступ к материальным ценностям имели еще несколько человек: директор, хозяйка предприятия, бухгалтер, продавец, грузчики, водитель. В связи с тем, что с заработной платой возникла неопределенность, 8 мая 2015 г. истец была вынуждена уволиться по соглашению сторон. Окончательный расчет при увольнении ответчик отказался выплатить. В связи с чем истец была вынуждена обратиться в суд с указанными требованиями.

В судебном заседании истец Бальде <данные изъяты> отказалась от иска в связи с добровольным урегулированием спора с ответчиком, в связи с этим просила прекратить производство по делу.

Ответчик ООО «Енисеймаркет», извещенный надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд признает, что отказ Бальде <данные изъяты>. от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, следовательно, имеются основания для принятия отказа и прекращения производства по делу. Последствия отказа от исковых требований разъяснены и понятны, о чем Бальде <данные изъяты> указала в подписке к протоколу судебного заседания.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, если истец отказался от требований и отказ принят судом, производство по делу прекращается.

Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Бальде <данные изъяты> к Обществу с ограниченной ответственностью «Енисей-Маркет» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.

Разъяснить истцу, что повторное обращение истца в суд с этими же требованиями к тому же ответчику по тем же самым основаниям невозможно.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней.

Председательствующий Т.И. Яковенко