Решение по делу № 2-222/2015 ~ М-219/2015 от 23.09.2015

Дело 2-222/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Ижма 30 октября 2015 года

Ижемский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Пестрикова В.В.

при секретаре Дмитрачковой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Канева Т.П. к Канева Н.И. , Канев А.П., Трубина С.П., Канев С.П. и администрации сельского поселения «Сизябск» о восстановлении срока для принятия наследства, суд

У С Т А Н О В И Л:

Канева Т.П. обратилась в суд с иском к ответчикам Канева Н.И. , Канев А.П., Трубина С.П. и Канев С.П. о восстановлении срока для принятия наследства, утверждая, что ДД.ММ.ГГГГ умер её сын ФИО1, после смерти которого открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>. Считая, что срок для принятия наследства истцом был пропущен по уважительной причине, так как ей 89 лет, она не может обходится без посторонней помощи, ждала вызова от нотариуса и не знала, что ответчик не включил её в заявление на принятие наследства, истец просит восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося после смерти сына ФИО1, проживавшего по адресу: <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда в качестве соответчика по делу привлечена администрация сельского поселения «Сизябск».

Истец Канева Т.П. в силу преклонного возраста в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела была уведомлена надлежащим образом и суд считает возможным рассмотреть дело без её участия в процессе.

Ответчик Канева Н.И. исковые требования не признала, пояснив, что истец Канева Т.П. с ней и её семьей никогда не проживала, в строительстве дома, ремонте и обустройстве земельного участка ни Канева Т.П., ни родственники участия не принимали и она просит в удовлетворении исковых требований отказать. Канева Т.П. из за возраста без посторонней помощи обратиться для вступления в наследство бы не смогла и без посторонней помощи не передвигается.

В направленных в суд возражениях на иск, ответчик Канева Н.И. с исковыми требованиями не согласна, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер её (Канева Н.И. ) муж ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В августе 2015 года с целью открытия наследственного дела она обратилась в нотариальную контору, где нотариус разъяснил, что на 0,5 части дома и земельного участка имеют право наследования трое её детей, мать умершего супруга и она (Канева Н.И. ). Мать супруга Канева Т.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения никогда с ней и её семьей не проживала, в строительстве дома, ремонтах, обустройстве земельного участка ни Канева Т.П., ни другие родственники участия не принимали. Канева Т.П., в силу своего преклонного возраста, не способна самостоятельно выходить из дома, самостоятельно принимать решения и по указанной причине она (Канева Н.И. ) приняла решение не заявлять Канева Т.П. как наследницу. Однако дочь Канева Т.П., ФИО3, пользуясь неграмотностью матери, манипулируя её действиями и мнением, оформила доверенность и от имени Канева Т.П. добивается наследства в судебном порядке, держит Канева Т.П. взаперти, полностью изолирует от родственников, не дает с ней поговорить и не скрывает, что собирается им продать полученные в наследство часть дома и участка земли. Её (Канева Н.И. ) сын - Канев А.П., является ветераном боевых действий, не имеет жилья и её (Канева Н.И. ) супруг планировал оставить этот дом сыну в наследство, для чего она оформив документы планировала выполнить волю супруга.

Ответчик Трубина С.П. исковые требования не признала, пояснив, что она видела Канева Т.П. на похоронах отца и подтверждает, что Канева Т.П. является старой, передвигаться без посторонней помощи не может, к нотариусу без посторонней помощи для принятия наследства обратиться бы не смогла. Считает, что ждать обращения от нотариуса не является уважительной причиной и просит в иске отказать. От причитающейся ей (Трубина С.П.) доли наследства она отказывается в пользу матери, о чем оформила нотариальный отказ, который подтверждает.

Ответчик Канев А.П. исковые требования не признал, пояснив, что считает, что Канева Т.П. пропустила срок для принятия наследства по неуважительной причине. Канева Т.П. является старой, он видел Канева Т.П. на похоронах, знает, что Канева Т.П. без посторонней помощи не передвигается и без помощи прийти к нотариусу бы не смогла. От своей доли наследства он (Канев А.П.) отказывается в пользу матери, оформил нотариальный отказ, который подтверждает.

Представитель ответчика администрации сельского поселения «Сизябск» и ответчик Канев С.П. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела были уведомлены надлежащим образом и суд считает возможным рассмотреть дело без их участия в процессе.

Суд, заслушав ответчиков Канева Н.И. , Трубина С.П., Канев А.П. и исследовав представленные материалы приходит к следующему.

В соответствии со ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Как установлено судом, ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой администрации сельского поселения «Сизябск» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Дом возведен в 1983 году, арестов и запрещений не имеет.

В соответствии со ст.6 Федерального закона № 122-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшее до момента вступления в силу данного закона, признаются юридически действительными при отсутствии государственной регистрации, введенной настоящим законом. Государственная регистрация таких прав производится по желанию их правообладателей.

Таким образом, поскольку ФИО1 являлся собственником жилого дома по адресу: <адрес> до введения закона о регистрации, его право собственности на указанное недвижимое имущество возникло и при отсутствии государственной регистрации права.

Постановлением главы администрации Сизябского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выделен земельный участок в <адрес>, площадью 0,1665 га и выдано свидетельство на право пожизненного и постоянного владения землей №.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются: дети, супруг и родители наследодателя.

Истец является матерью, умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и в силу закона наследником первой очереди.

В силу положений ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В силу положений пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

- Наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

- Обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными (часть 2 статьи 1155 ГК РФ).

Как видно из справки администрации сельского поселения «Сизябск» № от ДД.ММ.ГГГГ и заявления специалиста по социальной работе ГБУ РК «Центр социальной защиты населения <адрес>» Канева Т.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает по адресу: <адрес> и может передвигаться самостоятельно только по дому. В настоящее время за Канева Т.П. ухаживают дочери.

Факт, что истец Канева Т.П. находится в преклонном возрасте, без посторонней помощи передвигаться не может, является малограмотной и самостоятельно обратиться с заявлением для вступления в наследство бы не смогла, ответчиками не оспаривается.

При исследовании наследственного дела видно, что ответчик ФИО10 обратилась с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ, при наличии наследника первой очереди Канева Т.П., указав в качестве наследников по закону только сыновей Канев А.П., Канев С.П. и дочь Трубина С.П.

Истец Канева Т.П. обратилась для принятия наследства ДД.ММ.ГГГГ, пропустив срок для принятия наследства 11 дней и в связи с пропуском срока, о восстановлении срока для принятия наследства обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, поскольку истец Канева Т.П. достигла 89 лет и находится в преклонном возрасте, является малограмотной, без посторонней помощи вне дома передвигаться не может, проживает одна и в силу возраста за ней ухаживают дочери, исходя из возраста и состояния здоровья самостоятельно приехать к нотариусу и подать заявление о вступлении в наследство была не в состоянии, пропустила срок для принятия наследства только 11 дней и в установленный законом срок ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд о восстановлении срока для принятия наследства, оценив представленные суду доказательства в порядке ст.67 ч.1 ГПК РФ, учитывая преклонный возраст истца, малограмотность и её состояние здоровье, отсутствие возможности свободного передвижения, что по мнению суда по объективным причинам препятствовало принятию Канева Т.П. наследства в течение установленного законом срока, при указанным выше обстоятельствах, суд признает пропуск истцом Канева Т.П. срока для принятия наследства уважительным и считает возможным исковые требования истца Канева Т.П. удовлетворить, восстановить ей срок для принятия наследства и считать её принявшим наследство, открывшееся после смерти сына ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы ответчиков, что дочь истца ФИО3 знала об открытии наследства и тем самым по мнению ответчиков истец Канева Т.П. пропустила срок для принятия наследства по не уважительной причине не могут быть признаны обоснованными и повлиять на принятое решение, поскольку наличие у истца родственников, которые по какой-либо причине не приняли мер к принятию наследником наследства, не может умалять права истца, которая находится в преклонном возрасте, является малограмотной и ограничена в свободном передвижении на защиту её прав в установленном законом порядке.

При определении наследников первой очереди в наследственном имуществе, судом установлено, что указанными наследниками являются: супруга умершего ФИО1 - Канева Н.И. , его дети Канев А.П., Трубина С.П., Канев С.П. и мать Канева Т.П.

В соответствии со статьей 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156). Отказ от наследства в пользу лиц, не указанных в пункте 1 настоящей статьи, не допускается.

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст.1157 ГК РФ).

В установленные законом сроки, в удостоверенных надлежащим образом заявлениях, ответчики Канев А.П., Канев С.П. и Трубина С.П. от причитающейся им доли наследства их отца ФИО1 отказались в пользу матери Канева Н.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с чем доля Канев А.П., Канев С.П. и Трубина С.П., подлежит приращению к доле ответчика Канева Н.И.

В силу положений статьи 1150 Гражданского кодекса РФ, действующей с ДД.ММ.ГГГГ и определяющей права супруга при наследовании, определено, что в состав наследства входит только доля умершего супруга в совместно нажитом имуществе супругов, а принадлежащее пережившему супругу право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.

Из изложенного следует, что часть имущества пережившего супруга, являющаяся его долей в общей собственности супругов, в наследство не входит, а становится собственностью только пережившего супруга. При этом переживший супруг вправе наравне с другими наследниками наследовать долю имущества умершего супруга или отказаться от наследства (статья 1157 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Если иное не предусмотрено договором между супругами, доли супругов в общем имуществе признаются равными (ст.39 СК РФ).

Ответчик Канева Н.И. и ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о заключении брака серии I-ЕА №) и в период их совместного проживания ими в 1983 году был возведен жилой дом по адресу: <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ предоставлен земельный участок.

Таким образом, суд считает, что указанные выше жилой дом и земельный участок являются общим имуществом супругов и при определении долей подлежит применению статья 1150 ГК РФ).

Учитывая изложенное, восстанавливая истцу срок для принятия наследства, суд определяет доли наследников ФИО1 в наследственном имуществе следующим образом: истец Канева Т.П. в размере 1/10 части наследственного имущества, ответчик Канева Н.И. в размере 9/10 частей наследственного имущества.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Канева Т.П. удовлетворить.

Восстановить Канева Т.П. срок для принятия наследства и признать Канева Т.П. принявшей наследство, открывшееся после смерти сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Коми АССР, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Определить доли наследников в наследственном имуществе, открывшемся после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Коми АССР, умершего ДД.ММ.ГГГГ следующим образом:

Канева Т.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (мать) в размере 1/10 доли в наследственном имуществе.

Канева Н.И. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (супруга) в размере 9/10 доли в наследственном имуществе.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение одного месяца с момента вынесения, через Ижемский районный суд Республики Коми.

Судья: В.В.Пестриков