Приговор по делу № 1-247/2016 от 28.09.2016

Дело № 1-247/2016                            КОПИЯ

ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ступино, Московской области             01 ноября 2016 года

Судья Ступинского городского суда Московской области ФИО10, с участием:

государственного обвинителя – помощника Ступинского городского прокурора Московской области ФИО11,

представителя потерпевшего ФИО12,

подсудимой ФИО1

защитника-адвоката ФИО14., имеющей регистрационный № в реестре адвокатов <адрес>, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания ФИО15,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, вдовы, иждивенцев не имеющей, работающей МУП ПТО ЖКХ дворником, пенсионерки, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ садоводческого некоммерческого товарищества (СНТ) «<данные изъяты>» назначена на должность бухгалтера СНТ «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> в районе школы № и в этот же день с ней заключены договор о полной материальной ответственности и трудовой договор. Согласно трудового договора и договора о полной материальной ответственности ФИО1, находящаяся на должности бухгалтера обязана: вести бухгалтерский учет финансово-хозяйственной деятельности СНТ, осуществлять прием, контроль, учет и обработку бухгалтерской документации, денежных средств, их распределением и распоряжением, выдача заработной платы сотрудника СНТ «<данные изъяты>», бережно относиться к переданным на хранение денежным средствам.

В один из дней примерно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точные даты и время не установлены, у ФИО1, находящейся по месту своего жительства по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, и имеющей в распоряжении, вверенные ей указанным СНТ денежные средства, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, вверенных ей СНТ «<данные изъяты>».

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на присвоение денежных средств, примерно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точное время не установлено ФИО1, находясь по месту своего проживания по вышеуказанному адресу, действуя с единым преступным умыслом, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, ежемесячно, совершала хищение вверенных ей указанной организацией денежных средств

на общую сумму 363 543 рубля 73 копейки;

и денежные средства, предназначенные на выплату заработной платы за период с января 2016 года по апрель 2016 года:

председателю правления СНТ «Машиностроитель-3» ФИО21. в размере 8700 рублей ежемесячно, на общую сумму 34800 рублей;

электрику ФИО22 в размере 4002 рублей ежемесячно, на общую сумму 16008 рублей;

сторожу ФИО23 заработную плату за апрель 2016 года в размере 4002 рублей;

денежные средства за уборку мусора за март 2016 года и апрель 2016 года в размере 2500 рублей ежемесячно, на общую сумму 9002 рублей;

денежные средства на корм собаки за март 2016 года и апрель 2016 года в размере 5000 рублей ежемесячно, на общую сумму 10 000 рублей, а всего на общую сумму 433 353 рублей 73 копейки, в крупном размере, не внося их на расчетный счет СНТ «Машиностроитель-3», распорядившись ими по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, являясь бухгалтером СНТ «<данные изъяты>», похитила вверенное ей имущество, принадлежащее СНТ «Машиностроитель-3»: денежные средства на общую сумму 433 353 рублей 73 копейки, что является в крупным размером.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемая в присутствии защитника заявила ходатайство о вынесении решения в особом порядке.

В ходе судебного заседания ФИО1 виновной себя в совершенном преступлении признала полностью и согласилась с предъявленным обвинением, по фактическим обстоятельствам, форме вины, мотивам, юридической квалификацией, а также размером ущерба, пояснила, что она добровольно и после консультации с защитником поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а последствия вынесения решения в особом порядке ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего, выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник также настаивал на вынесении решения в особом порядке.

На основании вышеизложенного, а также учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступление не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствуют условия для прекращения уголовного дела, судья приходит к убеждению, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.160 ч.3 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере.

При назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные о личности подсудимой, а именно то, что ФИО1

не судима (т. 2 л.д. 23-24);

не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога (т. 2 л.д.18,20);

не привлекалась к административной ответственности (т. 2 л.д.26);

по месту жительства характеризуется удовлетворительно – жалоб не поступало (т. 2 л.д. 16);

по месту работы характеризуется положительно (т. 2 л.д.22)

Рассматривая вопрос о наличии смягчающих наказание обстоятельствах, принимаются во внимание требования ст.142 УПК РФ, а также Постановление Пленума ВС РФ № 58 от 22.12.2015 г. «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»

Так согласно ст.142 УПК РФ заявление о явке с повинной, является добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. Заявление о явке с повинной может быть сделано как в письменном, так и в устном виде.

Согласно п.п.28, 29 Постановления Пленума ВС РФ № 58

п. 28 - в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ перечень обстоятельств, смягчающих наказание, не является исчерпывающим. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать признание вины, в том числе и частичное, раскаяние в содеянном. Наличие несовершеннолетних детей, при условии, что виновный принимает участие в их воспитании, материальном содержании и преступление не совершено в отношении их, наличие на иждивении виновного престарелых лиц, его состояние здоровья, наличие инвалидности, государственных и ведомственных наград, участие в боевых действиях по защите Отечества и др.п. 29 – под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступления, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Согласно материалов уголовного дела, ФИО1 совершала преступление в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. был составлен протокол чистосердечного признания, содержащий сообщение о совершенном ей преступлении (т. 1 л.д.216-217). ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по ст. 160 ч. 3 УК РФ (т. 1 л.д. 1) Таким образом, смягчающими наказание обстоятельствами являются: явка с повинной, оформленная протоколом чистосердечного признания и полученная до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д.216-217), как предусмотренная п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, частичное добровольное возмещение причиненного ущерба, как предусмотренная п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном в ходе судебного заседания, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. Оснований для применения ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ не усматривается. При определении вида наказания учитывается, что санкция ч.3 ст.160 УК РФ предусматривает следующие виды наказания: штраф, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, либо принудительными работами, либо лишением свободы. Учитывая личность и обстоятельства совершения преступления, судья приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения свободы. При определении размера наказание за данное преступление, принимаются во внимание требования: ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ. ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; С учетом семейного, финансового положения подсудимой (вдова, не имеет иждивенцев, пенсионерка), судья не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы и (или) штрафа. Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, с учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, при отсутствии по делу обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, принимая во внимание и учитывая поведение и конкретные обстоятельства по действиям подсудимой, направленных на достижение преступных намерений в присвоении чужого имущества в виде денежных средств, что в совокупности с тяжестью совершенного преступления, свидетельствует о том, что исправление подсудимой в настоящее время возможно без реального отбытия наказания, но с установлением испытательного срока в ходе которого осужденная своим поведением должна доказать свое исправление. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, и с применением ст.73 УК РФ считать данное наказание условным, установив испытательный срок на 3 (три) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденную следующие обязанности:

встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного (филиал по <адрес> и <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, адрес: 142800 <адрес>, тел. №) (далее уголовная инспекция);

один раз в месяц, в день, установленный уголовной инспекцией, проходить регистрацию в уголовной инспекции;

не менять место жительства и место работы без обязательного предварительного письменного уведомления инспекции;

Меру пресечения осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Сохранить за потерпевшим право на возмещение материального ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- документация СНТ «<данные изъяты>»: касса за май 2015 г., касса за июнь 2015 г., касса за июль 2015 г., касса за август 2015 г., касса за сентябрь 2015 г., касса за октябрь 2015 года, касса за ноябрь 2015 г., касса за декабрь 2015 г.. касса за январь 2016 г., касса за февраль 2016 г., касса за март 2016 г., касса за апрель 2016г., кассовая книга за период с мая 2015 г. по апрель 2016 г.- хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес> – возвратить представителю СНТ «<данные изъяты>» по принадлежности,

- протокол № от ДД.ММ.ГГГГ СНТ «<данные изъяты>», приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор № г., договор о полной материальной ответственности № г., приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, акт о проверки финансово-хозяйственной деятельности бухгалтера СНТ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, расписку ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, акт от ДД.ММ.ГГГГ (в копиях) - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В тот же срок осужденная имеет право ходатайствовать о личном участии в суде апелляционной инстанции с выбранным самим или назначенным судом защитником.

Председательствующий:         подпись        ФИО10

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>