Приговор по делу № 1-134/2015 (1-919/2014;) от 09.12.2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Магомедов Р.А. с участием государственного обвинителя пом. прокурора <адрес> М.М.Г, подсудимого М.А.Б, защитника адвоката К.А.Р, представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Эминове Ш.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

М.А.Б, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего одного ребенка, не работающего, военнообязанного, судимого Ленинским райсудом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч. 1 УК РФ,

Установил:

М.А.Б незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

М.А.Б, в ДД.ММ.ГГГГ, находясь по <адрес> РД, около 18 часов 00 минут, умышлено, для личного потребления, без цели сбыта, обнаружил и присвоил себе, наркотическое средствоN-(1-карбомоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индозал-3-карбоксамида, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по РД за № от ДД.ММ.ГГГГ года, является наркотическим средством N-(1-карбомоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индозал-3-карбоксамида массой 0,06 грамм., что согласно Постановлению Правительства РФ от 09 сентября 2013 года, за № 788 является значительным размером. М.А.Б незаконно хранил его при себе в заднем наружном левом кармане брюк черного цвета, без цели сбыта с момента незаконного приобретения до 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ года, пока данное наркотическое средство не было у него обнаружено и в последующем изъято в ходе производства личного досмотра в комнате разбора дежурным ОП по <адрес> Управления МВД России по <адрес>.

Этими действиям М.А.Б совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый М.А.Б заявил о согласии с предъявленным обвинением, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Поскольку государственный обвинитель согласился с рассмотрением дела в особом порядке, учитывая, что санкция ст. 228 ч.1 УКРФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Собранными по делу доказательствами вина М.А.Б в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического вещества спайс в значительном размере установлена полностью. Действия его органом дознания квалифицированы правильно по ч.1 ст.228 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и характер совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. М.А.Б ранее судим. В то же время он признал вину и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, совершенное им преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь, имеет тяжкое заболевание.

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд считает возможным исправление М.А.Б без назначения наказания в виде реального лишения свободы путем осуждения к лишению свободы с применением правил ст. 73 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать М.А.Б виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание 2(два) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Меру пресечения подсудимому М.А.Б подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – наркотическое вещество спайс, массой 0,06 гр., уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Р.А.Магомедов.