Решения по делу № 2-1265/2021 ~ М-680/2021 от 16.02.2021

Дело № 2 - 1265/2021 ( 59RS0002-01-2021-001189-75 )

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь                                  08 июля 2021 г.

Индустриальный районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Еловикова А.С.,

при секретаре Команич И.К.,

с участием представителя ответчика – Кабанова А.В. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Шаблаевой Н. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Шаблаевой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обосновании требований, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Шаблаевой Н.Н. был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 745941 руб. под 17,45% годовых, сроком на 48 месяцев на приобретение автомобиля <данные изъяты>

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства ответчику.

Свои обязательства по возврату кредита должник не исполняет – денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляет.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 289 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 201 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере:622 078 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредиту составляет 471 676, 74 руб., из них: просроченная ссуда 397102,02 руб.; просроченные проценты 13 523,65 руб.; проценты по просроченной ссуде 3 634,66 руб.; неустойка по ссудному договору 55 019,41 руб., неустойка на просроченную ссуду 2 248 руб., иные комиссии 149 руб.

Банк направил в адрес заемщика уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ №

ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

На основании изложенного просил взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 471 676,74 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины размере 13916,77 руб.

В последующем в порядке ст.39 ГПК РФ истец уточнил исковые требования, поскольку ответчиком произведено частичное погашение задолженности в размере 365 000 руб., в том числе 330 000 руб. за счет добровольной реализации автомобиля. Просит взыскать с Шаблаевой Н.Н. задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 676,74 руб. из которых 45 625,67 руб. – просроченная ссудная задолженность, 3 634,66 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 55 019,41 руб. – неустойка на остаток основного долга, 2 248 руб. – неустойка за просроченную ссуду, 149 руб. – комиссия за ведения счета.

Представитель ПАО « Совкомбанк » в судебное заседание не явился, в уточненном исковом заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на уточненном иске настаивает в полном объеме.

Ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, ходатайств об отложении дела не поступало.

Представитель ответчика в судебном заседании с уточненными исковыми требованиями согласен.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о предоставлении потребительского кредита, между ПАО «Совкомбанк» и Шаблаевой Н.Н. заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 745 941 руб. под 17,45 % годовых сроком на 48 месяцев, на приобретение автомобиля <данные изъяты> (л.д. 15-17).

Банк свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по предоставлению суммы кредита исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 5 оборот -7).

Порядок возврата суммы кредита и процентов предусмотрен Индивидуальными условиями договора потребительского кредита.

Согласно условиям договора потребительского кредита, в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых (п. 12).

В период действия договора заемщиком были нарушены обязательства по договору, в частности, не соблюдались условия погашения кредитного обязательства и процентов по нему (неоднократная просрочка исполнения обязательства).

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, в адрес заемщика банком направлялась досудебная претензия о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору (л.д.21).

До настоящего времени заемщиком требования Банка о досрочном возврате задолженности по кредитному договору не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет 106 676,74 руб., из них: просроченная ссуда 45 625,67 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду 3 634,66 руб., неустойка на остаток основного долга 55 019,41 руб., неустойка за просроченную ссуду 2 248 руб., комиссия за ведение счета 149 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ (с учетом положений ст. 819 ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ (с учетом положений ст. 819 ГК РФ) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Оценивая доказательства в совокупности, и, принимая во внимание, что принятые на себя обязательства Шаблаева Н.Н. по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, суд приходит к выводу, что требования ПАО « Совкомбанк » подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они основаны на положениях кредитного договора, которые не противоречат положениям действующего гражданского законодательства.

Расчет задолженности сумм, подлежащих взысканию с ответчика, суд находит правильными, поскольку произведен в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом фактически исполненных Шаблаевой Н.Н. обязательств по данному договору.

Таким образом, с Шаблаевой Н.Н. в пользу ПАО « Совкомбанк» подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ размере 106 676,74 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 334 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» с Шаблаевой Н. Н. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ размере 106 676,74 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 334 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Федеральный судья: А.С. Еловиков