Решение по делу № 2-5965/2011 ~ М-6384/2011 от 12.10.2011

Дело № 2- 5965/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень, 03 ноября 2011 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Курилковой Н.А.,

при секретаре Козловой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк УралСиб» к Эйстрайх Ларисе Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с иском к Эйстрайх Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, из них сумма основного долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, неустойка за неисполнение обязательств по кредиту – <данные изъяты>. Требования мотивированы тем, что 07    сентября 2010 года между Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и Эйстрайх Л.Н. был заключен кредитный договор №. Согласно п. 1.1, 1.2, 2.1 кредитного договора, Банком был предоставлен ответчице кредит в размере <данные изъяты> путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № от 07.09.2010г.

В соответствии с пунктами 1.4, 3.1 кредитного договора ответчик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 29,5 % годовых, в сроки, установленные графиком. В течение срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно пункту 5.1 кредитного договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей, Банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь пунктом 5.1 кредитного договора, истец 28 сентября 2011 г. направил ответчику требование об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок 10 октября 2011г. Однако, ответчик оставил требование Банка без удовлетворения и по состоянию на 13 октября 2011 года задолженность Заемщика перед Банком составила: по уплате основного долга по кредиту - <данные изъяты>; по процентам, начисленным за пользование кредитом <данные изъяты>. Согласно пункту 6.3 кредитного договора, в случае несвоевременного возврата Ответчиком заемных средств, истец имеет право взыскать с Ответчика неустойку в размере <данные изъяты> за каждый факт просрочки платежа. По состоянию на 13 октября 2011 года неустойка по кредиту, начисленная Заемщику, в связи с нарушением срока возврата сумм по кредиту составила <данные изъяты>. До момента обращения истца в суд, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил. В связи с чем Банк обратился в суд с указанными выше исковыми требованиями.

Представитель Банка по доверенности Ткачёва Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик Эйстрайх Л.Н. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

    В соответствии со ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком в случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Председательствующим в судебном заседании ответчику Эйстрайх Л.Н. разъяснены последствия принятия судом признания иска, а именно о том, что в случае принятия судом признания иска, судом будет вынесено решение об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины в полном объеме без рассмотрения дела по существу и исследования доказательств по делу.

Последствия принятия судом признания иска ответчику Эйстрайх Л.Н ясны и понятны.

    Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает, что от ответчика Эйстрайх Л.Н. следует принять признание иска, в связи с чем исковые требования ОАО «Банк УРАЛСИБ» о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе сумма основного долга <данные изъяты>, процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, неустойки за нарушение срока возврата сумм кредита в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

В связи с предъявлением иска и рассмотрение дела в суде истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, что подтверждает платежное поручение № от 11 октября 2011 года. Поэтому указанный размер государственной пошлины в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит взысканию с ответчика Эйстрайх Л.Н. в пользу ОАО «Банк УРАЛСИБ»

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Эйстрайх Ларисе Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Эйстрайх Ларисы Николаевны в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» сумму задолженности в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени в течение десяти дней с момента изготовления его мотивированной части.

Председательствующий судья Н.А. Курилкова