Определение по делу № 2-776/2015 ~ М-182/2015 от 26.01.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Рязань

    Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Бородиной С.В.,

при секретаре Чекировой Е.И.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ОАО «<данные изъяты>» к С.Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с исковым заявлением к С.Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» в лице Операционного офиса «<данные изъяты>» в <адрес> и С. Р.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства (кредит), в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек под <данные изъяты> % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Кредит был предоставлен для приобретения автомобиля <данные изъяты>, VIN №, номер кузова №, модель № двигателя №, цвет черный, ДД.ММ.ГГГГ выпуска.

В соответствии с п.<данные изъяты> кредитного договора в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, вытекающих из настоящего договора, заемщик передает в залог банку приобретаемое им в собственность транспортное средство. Право залога по кредитному договору возникает у банка с момента возникновения у заемщика права собственности на транспортное средство.

Согласно п.<данные изъяты> кредитного договора заемщик обязан возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты в сроки и суммами, предусмотренными приложением - графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

С ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязательства по погашению задолженности по указанному кредитному договору не исполняет надлежащим образом.

В результате существенного нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору банку причинен ущерб, который в значительной степени лишает его того результата, на который банк был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору № составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, из которых: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - основной долг; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка - просроченные проценты; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки - проценты на просроченный основной долг.

В соответствии с п.<данные изъяты> кредитного договора банк имеет право требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в предусмотренные в кредитном договоре сроки.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.<данные изъяты> кредитного договора банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ.

В соответствии с условиями раздела «Залог транспортного средства» п.<данные изъяты> кредитного договора стороны оценивают предмет залога в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.     

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества производится путем продажи с публичных торгов, а начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.

В соответствии с п. <данные изъяты> если к моменту реализации предмета залога банк и клиент не придут к соглашению о цене иному, чем предусмотрено настоящим пунктом, то начальная продажная цена предмета залога будет соответствовать оценочной стоимости предмета залога, указанной в п.<данные изъяты> которая уменьшается в зависимости от периода времени, прошедшего от даты приобретения имущества до даты реализации: за первый месяц - на <данные изъяты>%, за второй месяц - <данные изъяты>% за каждый последующий месяц - на <данные изъяты>%.

Следовательно, цена предмета залога после применения дисконта будет составлять <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - <данные изъяты>% <данные изъяты>

На основании изложенного, ОАО «<данные изъяты>» просило суд взыскать со С. Р.В. в пользу ОАО «<данные изъяты>» в лице Операционного офиса «<данные изъяты>» в <адрес> задолженность в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, из которых: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - основной долг; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка – просроченные проценты; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки - проценты на просроченный основной долг; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; определить начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, VIN №, номер кузова №, модель № двигателя №, цвет черный, ДД.ММ.ГГГГ выпуска.

В предварительное судебное заседание представитель ОАО «<данные изъяты>» К. В.Н. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В предварительное судебное заседание ответчик С. Р.В., содержащийся в следственном изоляторе, не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд расписку, в которой указал, что не желает участвовать в рассмотрении данного дела.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Не является местом жительства пребывание граждан в следственном изоляторе или в местах отбывания наказания. Иски к лицам, отбывающим наказание либо находящимся в следственном изоляторе, предъявляются в суд по их последнему месту жительства до их осуждения.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела следует, что в настоящее время С. Р.В. содержится ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Рязанской области, что подтверждается сообщением начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно адресной справке, составленной по имеющимся сведениям ФМС России, отдела адресно-справочной работы УФМС России по Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ ответчик С. Р.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>

Адрес последнего места жительства ответчика не относится к подсудности Московского районного суда г.Рязани.

Таким образом, данное гражданское дело было принято к производству Московского районного суда г.Рязани с нарушением правил подсудности, предусмотренных ст. 28 ГПК РФ, в связи с чем оно подлежит передаче по подсудности в <данные изъяты> по месту регистрации ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Дело по иску ОАО «<данные изъяты>» к С.Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество передать на рассмотрение по подсудности в <данные изъяты>

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Московский районный суд г. Рязани в течение 15 дней.

Судья - подпись - С.В. Бородина

Копия верна. Судья С.В. Бородина